‍‍资本主义正在摧毁地球，因为利润对于资本而言远高于生态。

Part 1、资本主义生产生活方式与生态危机

2018年，诺贝尔经济学奖得主William Nordhaus 设想出一个经济模型，可以设定碳税有效减少二氧化碳。但是这个模型里税额不能设得太高，否则就会阻碍经济的发展。经济发展可以带来更多的投资、技术，而等到未来出现新技术后，就可以解决气候问题。很多经济学家都认同这个乐观的观点，但是认为经济增长可以处理环境灾害，其实就忽视了资本主义的本质。

对于资本而言，只有利润是第一性的，其他的一切措施都仅仅是为了他能够持续性的获得利润和服务的。自由市场竞争时期是为了恶性的市场竞争和不断破坏环境，到了垄断资本时期则是因为垄断了特定产业，对环境的破坏可以变得更加的肆无忌惮。

社会学家Stephan Lessenich 就指出，欧美国家能够靠资本主义变富裕，恰恰是因为他们能够把环境的牺牲转嫁到外部，把生产过程中的环境危害转移到别国。例如：当发达资本主义国家在享受快时尚新衣服时，印度农民为了提高产量使用基因改良棉花，这就造成了当地土壤恶化，进而又必须买更多的农药、化肥，许多农民甚至为此负债还不起钱而自杀。2013年，快时尚的衣料产地孟加拉的热纳大厦出现裂缝，工人反应后，工厂却要求他们继续上班，结果热纳大厦倒塌，劳工死伤达到3000以上。这些都是发达国家追求快时尚的代价，但是却被资本主义隐藏起来，被外部化到其他国家。这事实上就是资本主义通过空间来转移矛盾的一种重要方式。他与殖民主义、新殖民主义以及形形色色的改良主义如出一辙。

同样的，发达国家仰赖的矿物、化石燃料和其他工业生产的原料，都是从外部掠夺而来的，但当环境发生灾难时，受害的都是被掠夺资源的国家(前后扒两层皮)，2010年英国石油公司在墨西哥搭建钻油平台，结果发生漏油事故，油污至今都在影响当地的海洋生态系统，2019年，世界最大的矿业公司——淡水河谷公司，因为过度开发造成巴西当地地下水坝崩塌，上百人死亡。2020年，日本三井公司在印度洋的模里西斯海岸发生漏油事件，当地因此陷入环境紧急状态。还有我们熟悉的日本核污水排海事件。除了这些紧急突发的环境事故以外，环境危害更多的是常规恶性竞争的不断扩大生产所造成的，无节制的开采各种各样的自然资源，为了降低成本而排放的各类废水废料废气，资本主义从来都只知道向自然与工人阶级索取，而从不想要偿还他们什么。这些环境事故除了有意外的天灾以外，更多的是资本主义和资产阶级的人祸。因为早在事件发生前，当地人就通报、反映甚至抗议过好几次，但是这些企业却坚持执行这些最终酿成恶果的关键行为，这是为什么?

答案是：为了让那些发达国家，尤其是为了那些发达国家的垄断资本家能够维系他们的消费主义社会。通过这样的消费主义社会顺利的消化掉早已富余过剩的产能。每年换一次iPhone、穿名牌衣、买高档车、吃米其林餐厅或是开着私人飞机到处旅游。这些资本主义灌输给我们(事实上仅仅属于资产阶级的)美好人生，背后无一例外都隐藏着欠发达国家，尤其是欠发达国家的无产阶级的苦难和血泪。这被政治科学家Ulrich Brand称之为【帝国生活方式】。垄断资本主义的全球化，就像是帝国扩张一样，不停掠夺外部国家的资源，因为这些国家大多聚集在南半球，所以也被称为全球南方国家。

地球上有85%的人口生活在南方国家，而只有15%的人口生活在北方国家。但这15%的人口(实际上更少，因为发达国家的无产阶级并不在此列)对环境造成的伤害全部嫁祸给另外85%以上的人口。在1970年代，欧美经济学家甚至扬言，发达国家对环境造成的伤害更小，因为他们经济发达，技术先进，像是荷兰他们的水资源品质和空气质量都更佳，反而是亚非拉这些欠发达国家的污染更严重。但事实上，先进国家的自然环境改善，是因为资源开采、工业生产、垃圾处理都被转嫁到欠发达国家，让他们看不见环境的破坏，这被环境科学家称为【荷兰谬误】

资本主义对环境的破坏被隐形了，导致欧美对资本主义盲目支持，其实早在1988年，NASA的话科学家James Hansen已经发现气候危机就是人为造成的，但是他提出的警告却没人支持，为什么?因为当时正值苏联解体，人们相信美式资本主义体制是最成功的体制，进而导致冷战结束苏联解体后，全球二氧化碳排量暴增

Part 2、人与自然的矛盾何以沦为阶级矛盾的附庸?

马克思在《**宣言》的开篇指出，迄今为止一切人类文明的历史都是阶级斗争的历史，那么当帝国主义对全球生态的破坏达到顶点，当生态危机危及每一个人的基本权益，这是否意味着马克思在《**宣言》中的这个总的论断就失效了呢?

必须要指出这样一点，在奴隶制诞生以前，人类社会的主要矛盾的确是人与自然之间的矛盾。伴随着人类改造自然能力的提升，人类社会的内部矛盾，也就是阶级矛盾开始逐渐占据主流地位。但需要指出一点，阶级矛盾成为主导的矛盾并不意味着人与自然之间矛盾的消除。自然力依旧作为人类的客观异己物质力量而存在，并影响着人类社会。马克思将人类走向共产主义社会称之为从必然王国向自由王国的飞跃，而为了达成这个飞跃，人类必须要克服并主导这种客观的异己物质力量，因此要实现共产主义社会，不但意味着人人平等阶级消灭，同样意味着人与自然能够从“正”“反”走向“合”的状态。

21世纪的今天，人与自然的矛盾和人类社会内部的阶级矛盾究竟谁是主导呢?

就目前的情况来看，阶级矛盾依旧是主导的(当然我们并不排除主次要矛盾相互转化的可能)。之所以这样论断，依据在于只有当我们能够解决阶级上的问题时，我们才有可能解决目前的人与自然的矛盾。因为到目前为止，真正阻碍人与自然和谐共生的，并不是因为我们的产能不够，并不是因为我们的人口太多，更不是因为我们的科技技术水平达不到。归根到底，是因为资本主义的结构与制度，注定了他对利润的追求永远是第一性的，因此你绝对不要指望资本能够对于人类社会的未来有极其长远的规划，也不要以为资本真的可以满足人类与自然的需求。

正如在part1中所叙述的那样。生态环保意义上的殖民主义本身就已经与帝国主义时代的阶级斗争密不可分了。又如上图所示，全球底层50%的穷人其二氧化碳排放的总量却只占总排放量的10%，而全球最富有的10%的人，他们的碳排放总量却占到总排放量的50%左右。这不但与他们肆意扩张的产业息息相关，也与他们奢靡的生活方式密不可分，而中下层的碳排放又与顶层资产阶级所缔造的消费主义社会形态密不可分。

顶尖富豪门用于保养高尔夫球场一年用水量够近四万普通人用一百年，是的，这笔生态账最大的债主是资产阶级，但承担一切恶果的却是无产阶级。

为了进一步阐述人与自然的矛盾已经沦为阶级矛盾的附庸，我们必须要认识到这样一点，在资本主义的框架之内，任何改善和逆转生态环境恶化趋势的努力都将是徒劳无功。

Part 3、生态改良主义必然破产的结局

阅读过《**宣言》的朋友们就知道，马克思从历史唯物与政治经济学角度出发批判资本主义制度时，在第三章《社会主义的和共产主义的文献》中批判当时流行的各种假社会主义，分析各种假社会主义流派产生的社会历史条件，指出其理论要害、社会根源、阶级实质和最终被淘汰的历史必然性，从而划清科学社会主义和其他社会主义的界限。

如果星巴克真的想采取环保主义的行动，首先应该对他们在巴西和越南的咖啡豆原料生产厂下手，而不是可笑的发行环保塑料袋

事实上在我们对资本主义制度进行从生态学角度的批判时，同样也必须批判这种各式各样的生态改良主义思路。事实上在我们的生活中我们时常被各式各样的环保公益广告所包围，甚至被某种基于环保的道德要求所绑架，这些都是我们所说的生态改良主义。

这种问题就是企图通过对于生态环境的小修小补，转移人们的视线，使生态问题不至于最终上升到威胁统治阶级统治地位的阶级问题。而这种环保主义最终带来的后果就是环境破坏的持续。

资本主义不仅把自己造成的环境伤害隐藏起来，甚至把自己给【漂绿(Greenwash)，发行环保购物袋，禁止塑料吸管等等。这些环保赎罪卷，都是资本主义自以为是的善意。对节能减排没有根本上的帮助，甚至可以视为零。因为一般人根本就不是碳排放的主要制造者，塑料吸管真的不是主要问题，这跟人们丢弃的塑胶总量相比，塑胶吸管只占了0.03%。同时研究还指出，全球近50%以上的二氧化碳，是全球最富裕的10%的人排放的。这些人每天搭乘私人飞机、开豪车然后到处旅行，到处建豪宅别墅。当然，即使这些资本家不享受这些奢华的生活(这种情况目前看的很少)，他们也会被市场竞争、和工厂利润的需要逼迫着去破坏生态环境——我希望我说的很明确，资本主义制度下人与自然的矛盾不是一个道德性问题，也就是说不是依靠个人的道德可以解决的问题，而是一个结构性问题，也就是说最大的问题出在资本主义这个制度之上，而不是某个具体的人的道德水平之上。就像资本主义的内部矛盾也不以个人的道德为转移，是整个结构性的问题，阶级矛盾从根本上说也是一个结构性问题而非道德性问题，更准确的说，道德性问题是由结构性问题派生出来的。如果我们研究社会问题，始终停留在道德性层面，这就是唯心的、主观的，就是社会科学领域的地心说，没有将问题上升到结构性层面，就不可能科学的研究社会现实。

这些富豪整天享受帝国生活模式，造成大量的碳排放，却在告诉碳排放量极少的劳苦大众：你们要减少你们的碳足迹啊!——这就是一种典型的通过双标来推卸责任的作风，资产阶级一贯热衷于这种做法。

生态改良主义还不仅仅止步于此。

当生态环境的矛盾进一步发展，各国的资产阶级开始在不损害自己阶级统治的前提下提出各自的应对方案。 其中呼声最高的一项，叫做【绿色新政】。试图效仿1930年代美国经济大萧条时罗斯福的新政政策。也就是由政府大力投资，创造大量的就业机会，让全国转型为再生能源，普吉电动汽车等等的改良方案。在他们看来，这样既可以提升GDP，又可以保护地球。许多的西方政客，甚至包括联合国的可持续发展目标，背后的理念都是绿色新政。

必须指出，绿色新政治的可能是欧美国家将自己漂绿的幻觉。绿色新政的底层逻辑其实就是切断经济增长与二氧化碳排放之间的关系，但这从根本上来讲就是不可能的。例如电动车的确不会排放二氧化碳，但是买出一台车就会提高GDP，绿色新政就是停留在这样的局限的局部观点上建立起来的。但问题是他们忽视了打造这一个电动车的生产过程早已是全球化，全局性的了，电动车运行不排放二氧化碳，不代表它的生产过程中也不排放二氧化碳。这样一来他依旧会剥削南方国家，依旧会掠夺整个自然生态。例如电动车需要锂离子电池，但锂矿都在南美洲山区，而开采锂矿又必须在当地超抽地下水，结果造成当地生态破坏，生物种类急剧下降，居民可用的淡水急剧减少。为了让富裕国家变环保，使用更多电动汽车，解决方案既然是继续剥削穷国——剥削制度的苟延残喘只能通过改变剥削方式来达到。

人们只看见产品很环保，却看不见产品的生产过程很不环保。国际能源署估计到了2040年，全球的电动车数量很有可能从200万台变成2.8亿台——讽刺的是却只会因此减少1%的碳排放量。推崇绿色新政的人还会说，我们可以投资，研发绿能，当再生资源的价格低于石油时，市场就会更偏好再生资源，就可以通过市场机制淘汰掉化石能源——是的，无形的大手要发力了惹~

但事实上，无形的大手会一如既往的稳定发挥——它将无法起到任何改善现状的作用。如果家用太阳能板真的变便宜了，人们会因为省钱省电，反而用更多的太阳能板，结果反而会让整体用电量增加，或是你会把省下的钱拿来用去消费其他的消耗产品，极有可能会让资源消耗不减反增，这也就是所谓的杰文斯悖论。而且根据市场竞争的逻辑，如果再生能源的价格变便宜，你以为石油产业就会自动停产吗?大错特错，石化产业可能会为了抢夺市场更加疯狂的开采石油，以此来促使石化燃料价格下降。最终的结果反而使气候危机更加严重。

那么在作者看来，只要继续保持资本主义的生产方式和新殖民主义的全球市场，电动车普及，绿色能源的推广就都只能是人民的精神鸦片，使人们活在环保的幻觉里，看不到资本主义生态问题真正的矛盾，丧失真正改变现状的机会，这就是改良主义最大的罪恶。

Part4、从生态学批判资本主义制度的价值与意义

上世纪末，随着世界各国纷纷放开市场，新自由主义横行，生态环境问题日趋恶化，在新的历史条件下重新发现马克思，从生态学全新的角度对资本主义进行一场系统的批判对于人类而言有意义重大。

现在关于生态环保主题的科幻文艺的作品层出不穷，各国政府也纷纷就生态问题提出各自的对策，日本左翼哲学家斋藤幸平更是撰写了著名的《人类世的资本论》，用左翼理论阐述生态环保问题(尽管这当中有许多不足)。但这一切都指向一点——生态问题已经成为一个不可忽视的社会议题，在这个问题的解决上，无产阶级必须掌握主动权。这不但是解放本阶级的需要，更是解放全人类的需要。

我说一些我自己对于从生态学角度批判资本主义的意义与价值的思考，抛砖引玉

①对资本主义与帝国主义的批判又增一法码。从空想社会主义理论诞生以来，各类左翼理论家纷纷从各种角度对于资本主义进行批判与揭露。马克思主义的创立通过严密的逻辑论证了资本主义必然灭亡。但相当一段时间以来，以北欧模式为代表的改良主义大行其道，苏联解体之后更是几乎在各路右派中宣告了资本主义制度的彻底胜利，但包括生态问题在内的各种事实最终又重新指向了马克思那个关于共产主义幽灵的预言，这对于坚定马克思主义者关于资本主义必然灭亡的信心意义重大。

②打破上世纪左翼实践当中的民族主义倾向，重新确立国际主义价值。在上世纪，阶级矛盾很大程度上是由民族矛盾激化而来。这是因为殖民主义与帝国主义早已密不可分，反对资本主义的斗争必然与民族解放的斗争联系在一起。将民族主义作为引爆阶级矛盾和无产阶级革命的导火索，在特定的历史时期是十分合理的，但他的弊端也显而易见，从某种程度上与马克思主义的国际主义价值有相抵触和违背的地方。不断革命、继续革命，还是一国建成社会主义，甚至一国步入共产主义，革命输出还是和平交往，这些问题都产生了许多的矛盾。但环境和生态问题的全球性特征将有助于我们解决这种矛盾。

在过去，主要的环境灾难都发生在北方国家的外部，牺牲南方国家来过上美好的生活。所以发达国家原本可以装死，然后无视环境问题。可是当今地球上所有的国家，所有的土地都几乎已经被开发殆尽。帝国主义暂时找不到新的外部来转嫁危机，现在就连欧美国家也躲不过日益极端化的气候灾害。因为大自然本身就像现在的资本流通和产业分布一样，不分国界。发达国家将垃圾丢到别国的海洋，结果这些垃圾变成塑胶微粒，被鱼类贝类吃掉，然后这些鱼类贝类又被当成海鲜端上发达国家的餐桌，结果发现每个人都摄取了大量的塑胶。

是的，生态矛盾本身是全球性的矛盾与危机，而这样的矛盾与危机最有可能激化全球性的无产阶级革命。

③统一战线价值，过去我们讲左派无限可分，又讲左派逐渐脱离人民群众而丧失革命性与生命力。而生态环保问题将成为全球左翼团结力量的重要契机。