2025年，恰逢约瑟夫·维萨里奥诺维奇·斯大林诞辰146周年。这位深刻影响20世纪世界进程的无产阶级革命家，其一生始终与社会主义事业的开拓、挫折与辉煌紧密交织，也因此成为历史虚无主义者肆意抹黑、片面解读的目标。而教员在《论十大关系》中提出的“三分错误，七分成绩”“总起来还是一个伟大的马克思主义者”的科学论断，正是刺破历史迷雾、驳斥错误论调的辩证标尺。在这一历史节点，我们唯有循着这一科学评价原则，立足翔实史实辨析真伪，依托马克思主义立场厘清是非，摒弃西方中心主义的偏见与空泛虚妄的指责，客观回望斯大林的革命实践与历史功过，方能还历史以本来面目——这既是对历史人物的尊重，更是对社会主义发展规律的坚守，是对各类错误思潮的有力回应。

斯大林所处的时代，是帝国主义和无产阶级革命的时代。1924年列宁逝世后，他接手的苏联是一个历经世界大战与内战摧残、工业基础薄弱、农业落后、文盲率高达56%的国家，外部面临帝国主义的封锁包围，内部存在阶级矛盾、路线分歧与民族问题的多重挑战。在这样的历史条件下，斯大林以钢铁般的意志推进社会主义建设与革命斗争，其功绩与错误都深深烙印着时代的印记。然而，历史虚无主义者却无视这一基本历史背景，要么将其功绩一笔抹杀，要么将其错误无限放大，妄图否定斯大林作为无产阶级革命导师的历史地位。事实上，评价历史人物，历史唯物主义的核心要求是分清主流与支流，结合具体历史条件分析其活动的历史必然性。教员在《论十大关系》中对斯大林的评价，正是这一原则的生动实践，为我们确立了不可偏离的科学坐标。教员明确指出：“苏联过去把斯大林捧得一万丈高的人，现在一下子把他贬到地下九千丈。我们国内也有人跟着转。中央认为斯大林是三分错误，七分成绩，总起来还是一个伟大的马克思主义者。”这一评价绝不是主观的臆断，而是基于对斯大林全部历史实践的客观剖析，其深刻性在于，既反对了全盘否定斯大林的历史虚无主义，也批判了将其神化的个人崇拜倾向，准确把握了历史人物的复杂性。正如历史唯物主义所揭示的，任何伟大人物都无法超越其所处的历史条件，其认识与实践必然受到时代局限、国情制约与认知水平的影响，斯大林的功过正是这一规律的典型体现。《论十大关系》中既强调“斯大林讲得对的那些方面，我们一定要继续努力学习”，又指出“他们走过的弯路，你还想走?”，这种既借鉴优点又吸取教训的态度，正是辩证思维的生动体现，也为我们回击各类错误解读、科学评价斯大林提供了根本遵循。

依据这一科学评价原则，结合具体史实与马克思主义基本原理，斯大林作为无产阶级革命导师的历史功绩清晰可辨、不容篡改，其贡献贯穿于理论创新、国家建设、反法西斯斗争、国际共运等多个核心维度，这是任何歪曲抹黑都无法掩盖的历史真相。在理论层面，列宁逝世后，苏联党内面临着托洛茨基主义等反列宁主义思潮的挑战，社会主义事业面临分裂危机，正是斯大林挺身而出，坚决捍卫列宁主义的基本原理，为苏联党和国家的团结统一奠定了思想基础。他撰写《论列宁主义基础》《论列宁主义的几个问题》等重要著作，系统阐释了列宁主义的核心内涵，严厉批判了托洛茨基“不断革命论”的错误主张，明确了“在一个国家首先建成社会主义”的理论路径——这一理论不仅精准回应了当时苏联面临的现实课题，更丰富了马克思主义的理论体系。那些试图否定其理论贡献的论调，显然无视了他在复杂理论斗争中捍卫马克思主义纯洁性的艰苦努力，无视了其理论对社会主义实践的指导价值。他提出的资本主义体系总危机理论、殖民地半殖民地革命理论，以及对社会主义基本经济法则的探索，这些都为马克思主义的发展作出了创造性贡献。从历史逻辑来看，斯大林的理论实践恰恰践行了马克思主义的发展观，马克思主义认为理论必须随着实践的发展而不断丰富，斯大林所处的时代是社会主义从理论走向实践、从一国胜利走向多国发展的关键时期，其理论探索正是对这一历史实践的科学总结，其《论辩证唯物主义和历史唯物主义》以简明通俗的形式阐释了马克思主义哲学基本原理，成为当时国际共产主义运动的重要思想武器，推动了马克思主义的广泛传播，这充分彰显了其作为无产阶级革命导师的深厚理论素养。

在国家建设层面，十月革命后，如何在经济落后的农业国实现工业化，是苏联面临的全新课题，也是当时所有社会主义者都未曾遇到的历史难题。斯大林力推优先发展重工业的工业化战略，以社会主义的制度优势，创造了工业发展的奇迹，为社会主义制度奠定了坚实的物质基础。有人指责这一战略“违背经济规律”，但这些人却刻意回避了当时帝国主义包围封锁的险恶环境。在没有外部资本支持、内部资源有限的条件下，若不集中力量发展重工业，苏联就无法抵御外部侵略，社会主义制度就难以生存。历史数据是最有力的佐证，1928年启动第一个五年计划后，苏联仅用十年时间就完成了西方国家数十年甚至上百年的工业化进程，1937年第二个五年计划完成时，苏联工业产值较1913年增长235%，重工业占比达53.4%，工业产值跃居欧洲第一、世界第二，占全球工业总量的13.7%。具体来看，生铁产量从1928年的330万吨增至1940年的1500万吨，发电量从50亿度增至480亿度，钢产量从430万吨增至1830万吨，第聂伯河水电站、马格尼托哥尔斯克钢铁厂、库兹涅茨克煤炭联合企业等一批核心工业项目相继建成，完整的工业体系逐步形成，到1941年卫国战争爆发前，苏联已能自主生产坦克、飞机、大炮等各类重型武器，为战争胜利奠定了坚实物质基础。这一成就充分验证了社会主义制度的优越性，向世界展示了社会主义能够创造比资本主义更高的生产效率，为其他社会主义国家的工业化提供了宝贵经验。那些无视历史条件、片面指责这一战略的观点，本质上是脱离历史实际的主观臆断，是对历史发展必然性的漠视。

在反法西斯斗争层面，20世纪40年代的第二次世界大战是人类历史上最残酷的反法西斯战争，斯大林作为苏联卫国战争的最高统帅，以坚定的战略决心和卓越的组织能力，领导苏联军民取得了卫国战争的伟大胜利，为世界反法西斯战争的最终胜利作出了决定性贡献，这一功绩更是被永远镌刻在人类历史的丰碑上。然而，仍有别有用心之人刻意淡化甚至否定他在反法西斯战争中的作用，这显然是对历史的公然背叛。1941年6月22日，纳粹德国以190个师的兵力突袭苏联，战争初期苏军遭受惨重损失，大片国土沦陷，国家陷入危在旦夕的境地。正是斯大林展现出卓越的领导才能，他果断启动全国战时总动员，组织1500多家工业企业向东迁移，在极短时间内恢复了军工生产;在莫斯科保卫战的关键时刻，他力排众议坚持举行红场阅兵，受阅部队直接开赴前线，极大鼓舞了全国军民的士气;他统筹协调苏军战略部署，在斯大林格勒保卫战、库尔斯克会战等决定性战役中作出正确决策，最终扭转了战争局势。历史数据清晰地彰显了苏联在反法西斯战争中的核心作用，苏德战场牵制了纳粹德国70%以上的兵力，德国在战争中损失的兵力和武器装备，70%以上消耗在苏德战场;经过1418天的浴血奋战，苏联军民以2700万军民伤亡的巨大代价，不仅将法西斯侵略者全部逐出国土，更解放了中东欧各国，攻克柏林，迫使纳粹德国无条件投降;战争后期，苏联红军开赴远东，歼灭日军约70万人，加速了亚洲反法西斯战争的胜利进程。从历史逻辑来看，斯大林领导的卫国战争胜利，是无产阶级专政国家保卫社会主义制度的正义战争，也是维护人类和平与民族解放的反法西斯之战。马列毛主义认为，无产阶级革命不仅要推翻资产阶级统治，还要抵御反动势力的颠覆与侵略，捍卫革命成果。斯大林领导的反法西斯斗争，不仅成功捍卫了苏联的社会主义制度，更打破了纳粹德国不可战胜的神话，彻底改变了第二次世界大战的战略格局。苏联在战争中展现的国际主义精神，为诸多国家的反法西斯斗争提供了有力支持，体现了无产阶级国际主义的崇高情怀，进一步扩大了社会主义的国际影响。任何试图否定这一历史功绩的论调，都是对2700万苏联牺牲军民的亵渎，是对人类和平正义的背叛。

在制度巩固与国际共运层面，十月革命后，苏联作为世界上第一个社会主义国家，面临着极其复杂的内外危机，斯大林采取一系列措施维护了苏维埃政权，确立了社会主义基本制度，并积极推动国际共产主义运动的发展，拓展了社会主义的世界影响，这一历史贡献同样不容抹杀。在政治上，他领导建立了各级劳动者代表苏维埃，确立了**的领导地位，形成了集中统一的政治体制，这一体制在应对危机、凝聚国力方面发挥了重要作用;1936年，苏联颁布新宪法，明确规定苏联是**领导的工农社会主义国家，确立了生产资料的社会主义公有制，标志着社会主义基本制度在苏联的确立。在维护国家统一和民族团结方面，他采取措施挫败了民族分裂主义活动，巩固了苏维埃联邦的统一，为多民族社会主义国家的建设积累了经验。那些刻意抹黑苏联政治体制的观点，无视了当时复杂的历史环境，无视了这一体制在巩固革命成果、应对外部挑战中的重要作用。在国际共产主义运动方面，斯大林领导的共产国际在组织和指导世界共产主义运动中发挥了重要作用，尤其是在反法西斯人民阵线运动中，推动了各国**的联合斗争;二战后，苏联对东欧社会主义国家的建立提供了决定性的政治和军事支持，帮助这些国家建立了社会主义制度，形成了社会主义阵营，改变了世界政治格局;同时，苏联在自身经济困难的情况下，对亚非拉地区的民族解放运动提供了道义和物质支持，推动了全球反帝反殖浪潮的发展。从历史逻辑来看，这些实践践行了马列主义的无产阶级专政理论与国际主义原则。马列毛主义认为，无产阶级专政是镇压阶级敌人反抗、保卫革命成果的工具，而无产阶级革命是国际性的事业，各国无产阶级应该相互支持。斯大林领导的苏联作为第一个社会主义国家，承担起了巩固社会主义制度、支持国际共产主义运动的历史责任，其实践证明了无产阶级专政国家能够在落后国家巩固社会主义制度，能够为人类解放事业作出重要贡献，推动了社会主义事业在世界范围内的发展。

坚持辩证评价原则，就必须正视斯大林的历史错误，但这种正视必须严格立足《论十大关系》所提及的内容与范畴，坚决反对借“正视错误”之名行“全盘否定”之实的历史虚无主义行径。正如《论十大关系》所明确指出的，斯大林对中国作了一些错事，第二次国内革命战争后期的王明“左”倾冒险主义，抗日战争初期的王明右倾机会主义，都是从斯大林那里来的;解放战争时期，先是不准革命，说是如果打内战，中华民族有毁灭的危险，仗打起来，对我们半信半疑，仗打胜了，又怀疑我们是铁托式的胜利，一九四九、一九五〇两年对我们的压力很大。在社会主义建设实践层面，《论十大关系》也指出了苏联在斯大林时期所走的弯路，比如在处理重工业和轻工业、农业的关系上，片面地注重重工业，忽视农业和轻工业，因而市场上的货物不够，货币不稳定;在国家与农民的关系上，采取所谓义务交售制等项办法，把农民生产的东西拿走太多，给的代价又极低，这样来积累资金，使农民的生产积极性受到极大的损害;在中央与地方的关系上，把什么都集中到中央，把地方卡得死死的，一点机动权也没有;在民族关系上，俄罗斯民族同少数民族的关系很不正常。这些就是《论十大关系》所界定的斯大林相关错误的核心内容，我们应客观正视这些错误带来的损失，但同时也必须认识到，这些错误是社会主义建设探索过程中的失误，其产生既有历史条件的制约，也有认识水平的局限。那些将这些探索性失误无限放大，进而否定斯大林全部历史功绩的论调，显然是违背历史辩证法的，是对历史的恶意歪曲。

正视这些错误，并不意味着否定斯大林的历史功绩，而是要坚持历史唯物主义的科学态度，从历史中汲取教训而非陷入片面的指责。正如《论十大关系》所强调的，对待外国经验要“有分析有批判地学，不能盲目地学，不能一切照抄”，对待斯大林的错误也应如此，深入分析其产生的历史根源和思想根源，从中吸取教训，而非简单地指责和否定。斯大林诞辰146周年，历史的尘埃虽已落定，但围绕他的历史争论从未停止，各类错误思潮仍在试图歪曲历史、混淆视听。但历史真相不容篡改，作为伟大的无产阶级革命导师，斯大林的历史功绩是主流，错误是支流，他的实践不仅推动了苏联的发展和国际共产主义运动的进步，更为后世留下了宝贵的经验教训。我们回击各类错误解读，正是为了坚守历史真相，捍卫历史唯物主义的立场。

斯大林的历史实践充分证明，社会主义事业必须坚持马克思主义的指导地位，必须坚持无产阶级专政，必须建立强大的物质技术基础。在帝国主义包围的险恶环境中，只有集中力量发展重工业，实现工业化，才能保障社会主义国家的安全和独立;在反法西斯战争等重大危机面前，只有坚持党的集中统一领导，才能凝聚全国人民的力量，战胜强大的敌人;在国际共产主义运动中，只有坚持无产阶级国际主义，才能团结各国无产阶级和进步力量，推动人类解放事业的发展。同时，斯大林的错误也警示我们，社会主义建设必须坚持实事求是，尊重客观规律，不能急于求成;必须正确处理各种社会矛盾，兼顾各方面的利益，实现经济社会的协调发展;必须与时俱进地改革和完善社会主义体制，避免体制僵化，这些教训对于后世社会主义国家的建设具有重要的警示意义。

历史是最好的教科书，也是最好的清醒剂。辩证看待斯大林的功过，坚决回击各类历史虚无主义论调，是对历史的尊重，也是对社会主义事业的负责。斯大林的名字与苏联的工业化奇迹、反法西斯战争的胜利、国际共产主义运动的发展紧密相连，他的历史功绩将永远被载入人类史册，他的经验教训将永远为后世所铭记。作为无产阶级革命导师，他的理论贡献与实践探索，不仅丰富了马克思主义的理论宝库，更为后来的社会主义建设提供了重要的历史参照。在斯大林诞辰146周年的今天，我们回望这位历史巨人的一生，更应深刻认识到，社会主义事业是一项前无古人的伟大实践，必然会遇到各种困难和挑战，必然会经历曲折和反复。但任何歪曲历史、否定探索的错误思潮，都无法阻挡社会主义事业前进的步伐。唯有坚持历史唯物主义的科学态度，从历史中汲取智慧和力量，坚决捍卫历史真相，才能更好地推进社会主义事业的发展。斯大林的钢铁意志、革命信念与探索精神，将永远激励着各国无产阶级和进步力量为实现人类解放的崇高理想而不懈奋斗。