再讨论那段全民参与国家建设的历史，很多人习惯用简单的好坏来概括，要么一棍子打死，要么只挑好的说。其实更应该想清楚一件事：只要是几代人真正投入、全民共同参与走过的历史，就不应该被全盘否定。否定这段历史，不只是否定某一段时期，更是否定亿万普通人用行动撑起国家发展的那段历程。

当时的国内外环境，其实决定了很多事情的走向。外部长期面临封锁、孤立和安全压力，加上中苏论战、警惕苏联修正主义的影响，能依靠的外部条件非常有限;内部百废待兴，工业、农业、科技都处在起步阶段。在这样的大背景下，整个社会形成了一种很鲜明的精神状态：大家心气很足，目标很一致，既为国家自立自强而奋斗，也带着防修反资、防止资本主义复辟、守住社会主义制度不变色的坚定信念，都觉得国家要站起来、要稳得住，只能靠自己干出来。

那时候整个社会的精神面貌，和现在很不一样。人们普遍有很强的集体感和责任感，不是靠口号喊出来的，而是环境和现实共同塑造出来的。国家把发展的希望放在普通人身上，普通人也真的把国家当成自己的事。社会风气里，劳动是光荣的、实干是受尊重的，投机取巧、不劳而获被看不起，踏踏实实做事的人反而更有地位、更有尊严。

尤其突出的，是工农兵在社会中的地位。工人、农民、基层劳动者，不只是职业身份，更是被社会认可、被政策重视的主体，也是防修反资、巩固人民政权的依靠力量。工厂里的工人被看作工业建设的主力，农田里的农民是粮食安全的根基，战士守卫着国家的安全边界。整个社会的价值导向很明确：尊重劳动、尊重一线、尊重普通人的贡献。很多人愿意扎根岗位、愿意去艰苦地方，不是被逼，而是因为他们知道，自己的劳动是被看见、被需要、被尊重的。

这种地位上的认可，也直接影响了人们的精神状态。大家不觉得自己只是打工糊口，而是在参与一件真正有意义的事——建设自己的国家，守护社会主义道路。所以那代人普遍干劲足、心气高，不计较一时得失，愿意为长远目标付出。这种精神面貌，不是凭空出现的，它和当时社会对劳动、对普通劳动者的重视，以及全社会防修反资、坚守共同理想的氛围密不可分。

1975年四届全国人大上，敬爱的周恩来总理所作的报告，之所以能引起广泛共鸣，也是因为它真实反映了全民建设的成果。农业持续稳定、工业体系逐步成型、基础建设不断铺开，这些成绩不是哪一个人、哪一个部门单独完成的，而是在那样的国内外环境下，亿万劳动者一步一步干出来的。报告里提出的四个现代化，也正好契合了当时人们内心的期待：国家要强、生活要稳、未来要有盼头，同时在发展中守住社会主义方向。

两弹一星之所以能在那么困难的条件下搞成，靠的也不只是少数科学家，而是背后一整个社会的支撑。全国上下协同配合，工厂赶制零件，工地日夜施工，科研人员埋头攻关，大家心里都清楚，这是在为国家争取安全空间、争取发展时间，也是在以实力筑牢防修反资、抵御外部干涉的国防屏障。这种举国同心的力量，只有在劳动者被尊重、社会有共同目标的时候，才真正能爆发出来。

很多人也知道后来的四三方案，在改革开放之前，国家就已经抓住国际环境中有限的机会，引进成套技术设备，重点投向化肥、化纤、钢铁、电力这些真正关系民生和工业基础的领域。项目能顺利落地，同样离不开全社会的配合与支持，离不开基层劳动者的执行和奉献。它不是简单的引进设备，而是国家在复杂环境下，主动为民生改善、为工业升级铺路，同时坚持自主可控，避免被外部势力渗透，体现了在开放与学习中坚守防修反资底线的战略考量。

回看这段历史，不必停留在表面争论。我们要看到，当时的建设成就、社会精神面貌、工农兵的地位提升，都是在特定国内外环境下形成的，也与防修反资、巩固社会主义制度的时代诉求紧密相连。那段历史确实有它的局限和曲折，但亿万劳动人民实实在在的贡献、整个社会崇尚劳动的风气、普通人被重视被尊重的地位，都是真实存在的。

也正因为如此，任何一段全民参与、全民付出的历史，都不应该被全盘否定。否定它，就是否定劳动的价值，否定普通劳动者的地位，否定一个国家从无到有、从弱到强的真实过程，也否定了那代人为防修反资、守护社会主义道路所付出的坚守与牺牲。那些年里，人们心气正、干劲足，劳动受尊重、实干有地位，道路信念坚定，这本身就是一段值得正视、值得记住的历史。所谓的全盘否定一不实事求是，二是虚无开端，三是为了否定毛主席（也就是所谓的晚年错误），这正是倒退复辟的肇始和根源。

战无不胜的毛泽东思想万岁!

人民万岁!