同志们好，我是子珩墨。

艾跃进教授已经离开我们好几年了。

但在今天的互联网上，只要提起这个名字，依然会立刻掀起一场腥风血雨。无数的谩骂、嘲讽、甚至是对死者的恶毒诅咒，会像潮水一样涌来。

一个已经故去的学者，为什么会引来如此持久、如此广泛、且如此歇斯底里的仇恨?

如果你仅仅把他当成一个普通的大学教授，或者一个脾气火爆的演说家，那你永远无法理解这场网络围剿的本质。

在仔细观察了那些成群结队辱骂艾跃进的群体，并翻阅了他们隐藏在赛博面具下的历史发言后，我得出了一个极其清晰的结论：

艾跃进之所以被全网围攻，是因为他用最直白、最不加掩饰的语言，精准地刨了当今中国互联网上各路魑魅魍魉的祖坟。

他把那些被刻意掩盖的阶级矛盾、被精心粉饰的历史虚无主义、以及被包装成人性光辉的利己主义，全部扒得底儿掉。

他广泛且深刻地得罪了几乎所有的既得利益集团和他们的精神附庸。

今天，我们就用历史唯物主义的解剖刀，把这群围剿艾跃进的“同盟军”，一个一个地挑破在阳光下。

一

骂艾跃进冲在最前面的，是那一批势力庞大的“国粉”(国民党粉丝)和历史修正主义者。

这些年来，互联网上一直弥漫着一股极其诡异的妖风。他们大肆吹捧所谓的“川军团”、“广西狼兵”，用极其悲情的笔调渲染国民党军队在抗战中“损失了多少兵力、死了多少将领”，并以此来暗讽人民军队“游而不击”。

艾跃进干了一件什么事?他直接撕碎了这层悲情浪漫的滤镜。

他毫不客气地指出：军队损失惨重、一溃千里，怎么反而成了值得吹嘘的光荣了?

那些被今天的小资产阶级文人吹上天的旧军阀部队，在抗战爆发前，妥妥的就是剥削阶级和大地主大资产阶级的走狗!当年围剿红军、屠杀苏区百姓的时候，他们哪一个不是心狠手辣?

即便是抗战胜利后，这帮人调转枪口打内战、继续做反动派的打手，又何曾有过半点犹豫?

反观八路军、新四军，装备远不如人，却能在敌后战场打出最顽强、最亮眼的战绩。

在山河四省的核心根据地，那是真正的人民战争。老百姓死伤无数，但他们没有去写什么伤痕文学，而是默默收敛了同志的尸骨，拿起大刀长矛，在村落里、地道里、大山深处，继续和侵略者死磕。

实话实说，要是1937年的**能有当时国民党手里的军力和装备，日本人根本就打不到南京!

艾跃进的这番话，刺痛了“国粉”最敏感的神经。

因为“国粉”的本质，不是真的在怀念那个腐败透顶的民国，而是试图通过美化国民党，来否定中国革命的合法性，否定无产阶级推翻剥削阶级的历史正义性。

艾跃进把反动派“剥削阶级走狗”的底色翻了出来，同时又旗帜鲜明地拥护毛主席、拥护人民军队。

这就注定了，这帮人必须把他当成不共戴天的死敌。

二

第二批恨艾跃进入骨的，是那些把“个人利益”凌驾于一切之上的自由主义者，以及某些在象牙塔里自命清高的“网左”。

艾跃进讲过一个极其尖锐的例子。

一个北大学生向他炫耀，说北大出国的可多了。艾跃进冷冷地问：那你们回来多少呢?

对方答：回来的不多。

艾跃进当场痛批：这是你们北大的耻辱!如果都不回来，没有邓稼先、没有钱学森，我们能有两弹一星吗?你们向往西方的物质生活，不愿意为一个贫苦的祖国奉献，明说就行了，找什么借口?

他还痛骂过一个在微博上给老师写信的家长。

那个家长抱怨说，孩子就应该在草坪上天真烂漫地嬉戏，刘胡兰居然杀了村长，太残忍了，绝对不能让孩子学刘胡兰。

艾跃进指着这种人的鼻子骂：没有这些革命先烈抛头颅洒热血，你的孩子能有资格在草坪上嬉戏?!

在自由主义者的语境里，爱国主义是有罪的，革命英雄是“残忍”的，只有他们自己那种精致的利己主义，才闪耀着所谓“人性的光辉”。

艾跃进毫不留情地撕破了这种虚伪：你们的人性，不过是资产阶级为了掩盖其懦弱与自私而编造的迷魂汤。

更有意思的是，一些所谓的“网左”也加入了痛骂艾跃进的阵营。

艾跃进曾激愤地说过“中国富强之后，第一时间就应该灭了小日本(军国主义)”。

这帮“网左”根本懒得去考证他抨击的是日本军国主义及其复辟势力，直接给他扣上一顶“法西斯”、“种族灭绝”的大帽子。

在这些教条主义的“网左”看来，任何沾染了民族主义或爱国主义的情感都是不纯粹的(当然，支持乌克兰除外)。

他们判断敌友的标准高到了云端，脱离了中国革命的具体实际，最终只能在赛博空间里沦为自娱自乐的“终极左派”，与他们口中的敌人合流，共同将矛头对准了真正站在工农立场上发声的人。

三

真正让艾跃进招致资本利益集团和建制派默契封杀的，是他敢于在21世纪的今天，大声疾呼阶级斗争。

他怒斥那首被奉为经典的《从头再来》：“你凭什么让工人从头再来?你怎么不从头再来!”

他质问那场花掉七千万的山西矿主婚礼：“这七千万里，沾了多少矿工的生命和鲜血?矿产是全民所有，钱怎么进了他们家的兜里?”

在吉林通钢事件中，三万工人罢工，打死了声称“明天让你们统统下岗”、年薪三百万的资方总经理。

面对新华社的采访，艾跃进第一句话就是：“这个总经理该死!”

他敢于在公众面前质问：“为什么工人要下岗?当地的工会在哪儿?政府在哪儿?别总说人民群众不明真相，谁把真相告诉人民了?”

当全社会都在用“心理问题”来掩盖富士康“十三连跳”的血腥时，艾跃进一针见血：

“13跳是不是阶级斗争？维权的工人受到打压，是不是阶级斗争？你不搞阶级斗争，人家就对你搞阶级斗争！”

这些振聋发聩的质问，犯了天条。

支持市场经济的资本家和社达主义者恨他，因为他戳穿了“资本养活工人”的谎言，揭露了资本积累的嗜血本质。

某些建制派也不喜欢他。因为他们更希望用温和的“民族主义”和“星辰大海”来掩盖内部日益尖锐的劳资矛盾。他们不想看到阶级叙事的回归，不想看到被剥削者意识到：如果夺取政权失败，也可以通过展示力量来迫使统治者做出让步。

而社会民主党人(社民)更是痛恨他那句“帝国主义通过剥削第三世界来转移内部矛盾，甚至绑架本国无产阶级一起剥削”。因为这直接击碎了他们对北欧高福利模式的田园牧歌式幻想。

四

既然艾跃进说了这么多切中时弊、直击劳动人民痛处的大实话，为什么那些骂他的人看起来依然“理直气壮”?

这里就涉及到了险恶的“反对的艺术”。

你仔细观察那些在知乎、B站上团建辱骂艾跃进的帖子，你会发现一个惊人的默契：

他们绝对不敢把艾跃进关于通钢事件、关于富士康跳楼、关于批判资本家剥削的原话贴出来反驳。

为什么不敢?

因为他们心里很清楚，一旦把这些内容完整地展示出来，一旦让广大的打工人、房奴、底层群众看到了，群众不仅不会跟着他们骂，反而会立刻觉醒，成为艾跃进思想的支持者。

阶级斗争的真理，是自带光芒的。

所以，这帮敌人采取了最下作、但也最有效的战术：避其锋芒，攻其瑕疵。

他们像拿着放大镜一样，去寻找艾跃进演讲中的口误和不实信息。

比如那个广为流传的“中苏换家”段子(苏联敢扔核弹，中国就全军冲进苏联领土)，艾跃进确实信了并讲了出来。

敌人如获至宝，立刻把这个片段截取出来，大肆冷嘲热讽，试图用这种战术上的常识错误，去全盘否定他战略上的阶级分析。

他们还会攻击他的论文质量，甚至攻击他儿子的论文水平。

最令人发指的，是他们利用艾跃进教授因胃癌去世的悲剧，进行毫无底线的人身攻击。“中医终于做了一件好事”、“投胎上学去了吧”……这种反人类的狂欢，完全抛弃了探讨问题的底线。

这就是信息战的阴毒之处：通过抹黑你的人格、嘲笑你的瑕疵，来封锁你的思想。以免你真正想要保护的那个群体（无产阶级），听到你的声音。

跋

你看，艾跃进得罪了国粉、买办、资本家、自由派、建制派、社民派，甚至还得罪了部分网左。

被全网围剿，被一拥而上骂个狗血淋头，这不是他个人的悲剧，而是阶级立场的必然。

但是，你仔细观察这场旷日持久的赛博狂欢，会发现一个极其荒谬的现象：

他们挖空心思去扒他的口误，去嘲笑他的瑕疵，去解构他的私生活，甚至在他身后进行极其恶毒的人身攻击。

但他们唯独不敢做一件事。

他们绝对不敢把艾跃进批判资本剥削、揭露阶级矛盾、质问既得利益群体的原话，原原本本地贴出来进行正面反驳。

因为他们怕得要死。

他们心里比谁都清楚，一旦这些直击痛处的话语挣脱了信息茧房，那些真正被压榨的无产阶级就会立刻觉醒，绝不会再跟着他们去踩踏艾跃进。

这就好比一个人在广场上大声疾呼“房间里有大象正在吃人”，而那群既得利益者绝口不提大象，却指着这个人的鞋子狂笑：“大家快看啊，他的鞋带系反了，他真是个白痴!”

他们拼命制造这种喧嚣的解构与嘲讽，不过是想用一地鸡毛，来掩藏艾跃进思想中那最具革命性和杀伤力的内核。

艾跃进当然不是完人，他有时代的局限，有过激的表达，也有战术层面的不严谨。

但他把枪口对准了叛徒们与食利者，把胸膛挡在了劳苦大众的前面。

当你彻底看清了到底是一群什么人在朝他泼脏水，你就会真正明白，那个站在讲台上的不屈灵魂，究竟在那个年代里，发出了怎样振聋发聩的怒吼。