河北邢台男子30多万彩礼娶了媳妇，媳妇拒绝同房，且频繁回娘家，长时间不回，男方起诉女方退还彩礼和五金首饰，但女方不同意离婚，于是法院判不予离婚。

这在很多民众认为，这女的是骗婚，或者说是披着婚姻外壳骗取财物——

结婚本身就是性同意的合意，如果不同意结什么婚?不同意要什么彩礼?不同意为什么不离婚?

从动机和结果角度来说确实如此，但是……

法律法规从来没有明确结婚=性同意，甚至很多司法解释、典型案例和审判长解释都明确，必须尊重妇女意志，彩礼与性同意无关，结婚证不是性同意证书。

甚至生育决定权(生不生、和谁生)都与彩礼无关，那是女性独占的权利，不因结婚就改变或者让渡给丈夫。

说白了就是——彩礼“买”不来任何东西，“买”不来性同意，“买”不来生孩子，“买”不来一起相处……，没有任何法律法规明确彩礼可以交易到任何东西。彩礼是赠与，给了就是给了，你愿给那是你个人自己的事，但是不要妄图通过“给彩礼”这个行为，获得本来没有的权利，法律和现实都不支持。

确实法律也没法支持，要是支持，那不是等于变相卖人吗?

这些案例多如牛毛，司法人员反复、明确宣传和解释，但是作用一般，海量男人还是自顾自地给彩礼，默认给了彩礼女方就该怎样怎样，自己就能怎样怎样，不顾现实地活在自己的理念当中。

当然这也不能完全怪男方，因为一方面习俗和宣传就是如此，另一方面女方也会以此为要求。也就是说，习俗、宣传、社会关系和教化……都持续不断向男方灌输结婚=彩礼，让他们相信彩礼是结婚一个必经之路，只要随大流、缺乏独立思考能力或者没有被现实打醒，那么相信就是大概率事件。

其实结婚=彩礼本来没什么问题，但正如前面所说，结婚≠性同意，因此彩礼≠性同意就是逻辑必然的导出。

本案例中的男方，就是默认结婚=性同意，于是愿意支付彩礼，才有了现在这个矛盾。

再说一遍，这种默认要不得，要赶紧睁眼看现实，要睁眼看法律。

如果非常清楚明白结婚≠性同意，明白彩礼是白给，那么我相信绝大多数男的都不会给彩礼，管你以什么理由来说都不会给。

其实这也是法律明确规定和希望看到的——

2023年的这个规定，就明确禁止借婚姻索取财物。

先说了禁止借婚姻索取财物，然后怕你看不懂，再补充了“以彩礼为名借婚姻索取财物”。

这一条就是白纸黑字非常明确告诉男方，法律上这种行为是禁止的，你拒绝对方索取完全具有正当性和合法性。

如果女方要彩礼，不管她以什么理由、什么说辞，甚至承诺什么，你都知道完全没有用，不具备任何法律层面的意义，没有法律保障。

但是结果怎么样?男的不信法律不信现实，信社会教化、习俗和女方说辞，就是要给，那你让法律部门怎么办?

你自己的钱你要给出去，谁还能拦得住?

这就像电诈，警察都站在旁边苦口婆心劝你别转账，你就是不听不信，还说警察骗人，警察难道能把你关起来?

当然我也理解有些男的担心不给彩礼女方就不嫁了，这个婚就结不了，但是你看本案例，这种婚结了比不结不是更惨?人财两空还不能找别人结婚。

你给了是白给;你不给，虽然你得不到，但是你也不会失去，甚至不会有灾祸，这个账，是个正常人都会算吧?

你的钱不是最大的权利，你不给的否决权才是。

当然，很多男人满脑子那事，龟得不行，女方稍微用点说辞和伎俩就跪了，就愿意给钱了，这是小头控制大头，就像遭遇电诈的人被贪婪蒙蔽心智一样。这种人谁来了也救不了，那就是他的命。

但是我们国家是非常关心民众疾苦的，即便是这种人国家也不放弃，还是尽可能在相关判决中让男人能拿回一些彩礼、弥补损失。比如从生活多久、是否有孩子等方面综合判断彩礼该退多少。

但是遇到就是不离婚的这种，法律层面就真没办法，人家都不离，当然谈不上退还彩礼。

你看，法律先是提醒男人不能借婚姻索取财物，然后出了事，还想办法要回一部分，已经是仁至义尽了。

法律总不能管制个人对自身财物的支配权吧?总不能剥夺你赠与的权利吧?要像管电信**那样联合警方银行共同限制转账支付吗?要是这样管那还得了?

有人说可以出台法律明确禁止彩礼。你仔细想想这种法律有什么卵用?要绕开不要太简单好吗?因为现代社会必须保证个人支配自己的合法财物是自由的，要是连这个都保证不了那不完求了?

说白了就是，结婚给彩礼，不能有任何交易思想，而要有赠与思想。

所以还是那句话，彩礼是赠与，就要抱着完全赠送、不管什么情况都不退还的心态，能接受这种情况你想送就送，接受不了就不送，就是这么简单。

翻来覆去地说、换着角度全方位地说，还是不懂的话，那只能自己受着。

山西大同订婚强奸入选最高法案例，是对未婚男性的重大利好!

-End-