玩砸了,“高华”辟谣“斩杀线”,越“辟谣”越恐怖
石砸狗叫,牢A的“斩杀线”砸痛了很多美狗,但“高华”无疑是被砸得最痛的,因此“高华”也是“辟谣”最积极的,只是他们不“辟谣”还好,“辟谣”后更恐怖了,让人不得不怀疑他们不是来“辟谣”的,而是来给牢A“神助攻”的。
牢A说美国会定期往下水道倒酸性液体清理“高达”,导致出现“史莱姆。高华“辟谣”说,美国倒不是强酸,而是强碱。哦,哦,所以呢?美国的“下水道史莱姆”是真的了?
牢A说,流浪汉死后会长蛆,远看像“糖霜苹果”,近看像“迪斯科米”。“高华”说,不可能,绝对不可能,他们家附近经常有流浪汉死掉,但尸体很快就被收走了,根本不可能长蛆。哦,哦,所以呢?流浪汉经常被“斩杀”是真的了?
牢A说,在美国,流浪汉没有居住地址,所以找不到工作。“高华”辟谣,地址不重要,美国一半的流浪汉都是有工作的。哦,哦,所以呢?在美国,流浪不是失业者的“特权”,有工作的也可能会流浪?
牢A说,“强化剂”在美国很普遍。“高华”辟谣,哪里“普遍”了?也就40%的美国人使用“强化剂”而已。哦,哦,所以呢?40%的美国人,这都将近1.4亿了,1.4亿美国人使用强化剂还不够普遍?
牢A说,美国流浪汉的寿命很短,大多活不过几个月。“高华”辟谣,50%的流浪汉能活好几年。哦,哦,所以呢?流浪汉几个月的命很短,“好几年”的命就很长了?
牢A说,野狗会吃路边的“高达”。“高华”辟谣,那不是野狗,而是郊狼。哦,哦,所以呢?野狗吃“高达”叫吃,郊狼吃“高达”就不叫吃了?
牢A说,美国看病时间太长了,一拖就是一年。“高华”辟谣,假的,阑尾炎也就几个月就能拍到片子了。哦,哦,所以呢?一年很久,几个月就变成很快了?
牢A说,美国的社会风气很坏,在美国的中国人,特别是女的,一定要洁身自好,要不然很容易滥*、吸*。“高华”辟谣,这是“污蔑”、“抹黑”,这是“造黄谣”、“歧视女性”。哦,哦,所以呢?“easy girl”“巴西牛排”“亚洲马*”是牢A发明的?
眼瞅着“高华”这群猪队友越帮越忙,公知实在受不了了,大吼一声“请远离斩杀线狂欢”,“美国是这样,哪个国家不是这样”,“这从来不是美国独有的现象,而是现代社会发展中带有普遍性的客观存在”。

“狗哨”吹响了,接下来便是“狗”的狂欢了。他们说,“只能说相信斩杀线的,是智商80的分界线”,“唱衰美国,一直是居心叵测的群体的惯用伎俩”,“所谓的斩杀线美国有,欧洲有,中国也有,狂欢的尽是一些愚昧无知的人”。



与“高华”相比,公知无疑高明多了,与其越描越黑,倒不如索性大方承认,顺手来一波“围中救美”,要是能把中国拉下水,岂不是美滋滋?只是,很遗憾,“斩杀线”美国有,欧洲有,中国还真就没有。
还有,顺着他们的逻辑,别人说美国的“斩杀线”,就是别人“唱衰美国”“居心叵测”,那他们把“斩杀线”强加给中国,唱衰中国,他们是不是居心叵测呢?
他们不只唱衰中国,还抹黑我们,“当现实的压力和焦虑无处排解时,人们很容易把目光转向远方,通过放大他国的问题来冲淡自己的不安”。他们能不能告诉我们,我们想吃什么吃什么,想玩什么玩什么,他们是怎么知道我们“不安”的呢?

要说“不安”的话,那也是他们造成的。他们也是中国人,至少是名义上的中国人,他们怎么就那么怕美国被“误解”,那么怕美国被“抹黑”?就算我们“现实的压力和焦虑无处排解”,拿美国来排解一下,又关他们屁事?
至于美国的“斩杀线”能自动转化成我们的心理优势,这倒是真的,美国人的困境至少证明了我们所走的路是对的。作为中国人,不说优越感吧,自豪感是肯定有的。
当然,这种自豪感不是因为牢A才出现的,只是牢A的斩杀线让我们的自豪感更具象化罢了。我们都知道美国错了,但美国怎么错的,我们承认,我们说得没有牢A深刻,或者说,说得没有牢A生动。
牢A的“斩杀线”对“精神美国人”的杀伤力太大了,以至于他们方寸大乱越描越黑,要我说,他们怎么不学学老胡呢?多说多错,少说少错,不说不错,这道理他们不会不懂吧。学学老胡的“沉默权”吧,那才是真的为美国好,就算帮不了美国,至少不给美国添乱。
说点题外话。“高华”也好,公知也好,他们给美国“辟谣”的思路其实没错,“辟谣”无非两种方式,一种是“证明”美国不存在“斩杀线”,一种是“证明”美国有“斩杀线”,但中国也有。可惜,这两条路,他们都走不通,不是他们不努力,而是美国真的有“斩杀线”,而中国真没有。
实话实说,我搞不懂公知为何要急着给美国“辟谣”,说他们拿了美国的钱吧,恐怕他们还不配,说他们没拿美国钱吧,怎么比拿了钱还要积极?至于我们,无非就是为中国说点公道话罢了,他们要是不同意,那他们就反驳好了,他们可以说中国哪里不好,也可以说哪里比中国更好,这要求不高吧?
他们反驳不了,还不让别人说,谁说中国好谁就是做“爱国生意”的“五毛”,这是不是太自以为是了?我承认我的阅读量是低了点,事实上,我的阅读量从来就没高过,但我至少愿意为中国说公道话。你反驳我的观点我欢迎,反驳不了就请给我把嘴闭上。

声明:本站所有文章资源内容,如无特殊说明或标注,均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。


