作者：徐秉君(华语智库高级研究员、新华社瞭望智库特约军事观察员)

当委内瑞拉总统马杜罗还在为每晚更换不同安全屋而感到安全时，他的位置坐标已通过内鬼和无人机，实时传送到数千公里外的美军指挥部。

2025年12月1月3深夜，美军超过150架飞机从西半球20个不同基地起飞，代号“绝对决心”的突袭行动拉开序幕。几乎在同一时期，以色列情报部门利用数十年积累的间谍网络，对伊朗12名关键核科学家实施了精准清除。而在莫斯科郊区，一名俄军中将的座驾在监控摄像头下化作火球。

这些看似遥远孤立的事件，共同描绘出一幅全新的战争图景：地理上的后方已不复存在，任何目标都在全球情报体系的“瞄准镜”内。情报战已从辅助手段，演变为决定性的、首选的打击方式。

一、跨域联动：“绝对决心行动”中的体系化突击

2026年1月3日，美军参谋长联席会议主席凯恩在记者会上披露，“绝对决心”行动是长达数月的策划、演练和实时情报融合的产物。

行动始于2025年8月，美国中央情报局特工小组秘密潜入委内瑞拉。他们的核心任务是破解马杜罗最得意的安全措施——在多个秘密安全屋之间无规律轮换居住。通过内线和高空隐形无人机的持续监控，美方最终掌握了其行踪规律。

行动本身是体系联动的典范。美军动用了太空司令部、网络司令部、海军陆战队、空军国民警卫队等跨军种力量。在抓捕力量直升机抵近时，联合空中力量已先行瓦解并压制了委内瑞拉的防空系统。

行动从下达命令到完成抓捕转移，全程仅约4.5小时。这种高效的背后，是情报、指挥、火力、保障链条的高度集成与无缝衔接。

该行动标志着“发现即摧毁”能力的升级。情报不再是单向输入，而是与指挥、作战、评估构成实时闭环。太空与网络力量的提前介入，确保了传统作战域的行动自由，将战场单向透明化。这种能力使“外科手术式”打击的成本和风险大幅降低，可能鼓励更多“预防性”或“惩罚性”的军事冒险。

二、长线经营：以色列对伊朗核科学家的“纳尼亚行动”

2025年6月13日及随后几天，一场代号“纳尼亚”的暗杀行动在伊朗境内展开，约10名高级核科学家在短时间内接连丧生。

此次行动并非临时起意，而是长达数十年情报经营的集中兑现。以色列情报分析人员首先列出了伊朗100名最重要的核科学家名单，经筛选后锁定约12人作为核心目标。

通过长期渗透，情报部门掌握了这些科学家详尽的工作、生活、行踪甚至居住结构信息。部分袭击发生在科学家睡觉时，使用了某种“特殊武器”。行动具有明显的“去能力化”战略意图，旨在系统性摧毁伊朗核项目的智力核心，而不仅是延缓其进度。

此案例展现了情报战的“长周期”特性。它不追求即时战术胜利，而是通过长期、耐心的情报积累，在关键时刻实现战略性“斩首”。这种模式将和平时期的情报工作直接转化为战时打击效能，模糊了战与和的界限。同时，高度精准的暗杀也带来了严重的道德与法律争议。

三、后方前置：乌俄阴影下的高级将领暗杀战

2025年4月25日，莫斯科附近城市巴拉希哈，一辆停放在公寓楼前的大众汽车发生剧烈爆炸。死者是俄罗斯武装部队总参谋部作战总局副局长莫斯卡利克中将，爆炸装置内塞满了增强杀伤力的金属碎片。

这并非孤例。就在数月前的2024年12月，时任俄军辐射、化学和生物防护部队司令的基里洛夫中将，同样在莫斯科被爆炸装置炸死。乌克兰国家安全局承认制造了后者，并指控基里洛夫应对俄军使用化学武器负责。

对于莫斯卡利克遇袭，俄罗斯外交部明确指认乌克兰情报部门参与策划。这些事件表明，乌克兰正将情报触角与特种作战能力深度融合，将战火引向俄罗斯的政治与军事核心腹地。

这代表了一种不对称作战范式的成功。面对常规军力占优的对手，通过精干的情报-特战单元，在对方核心区域实施心理震慑大于军事价值的“符号性”打击。它重新定义了“前线”，迫使对手将大量安全资源用于保卫后方，从而分散其前线兵力。这种模式成本极低(据报道，执行者报酬仅1.8万美元)，但战略影响巨大，成为弱方扭转战略态势的关键杠杆。

四、共性穿透：现代情报战的核心范式转型

透视上述案例，现代情报战已呈现出与传统战争截然不同的新范式。其核心特征可概括为三个“一体化”。

首先，是情报与行动的一体化。情报的终点不再是分析报告，而是直接导向打击坐标或抓捕命令。在“绝对决心行动”中，跟踪马杜罗行踪的情报小组与执行抓捕的特种部队处于同一指挥链路;在伊朗，数十年的间谍档案直接转化为暗杀名单和行动方案。

其次，是跨域能力的一体化。成功行动无一不是人力情报、技术侦察、网络攻击、太空支援和传统火力深度融合的结果。美军行动依赖太空和网络司令部开辟通道;以色列暗杀依靠长期人力渗透与技术监控结合;乌克兰的暗杀则展现了传统特工手段与现代监控规避技术的结合。

最后，是战略与战术的一体化。这些行动虽在战术层面实施，但目标直指战略重心：国家元首、核项目核心、军队大脑。它们绕过了传统的战场消耗，直接攻击对方的战争意志和持续能力。

五、未来暗涌：趋势、风险与伦理困境

未来，随着人工智能、生物识别、量子通信等技术的发展，情报战的精度、速度和隐蔽性将进一步提升，同时也带来更深远的风险和挑战。

趋势一是“预测性打击”成为可能。AI通过分析海量数据(通信、出行、消费、社交)预测个体行为模式，甚至预判其可能构成的“未来威胁”，从而先发制人。这可能导致基于算法的“预防性清除”，将战争权无限前移。

趋势二是“微痕情报”的利用。无处不在的物联网传感器、商业卫星影像、公开网络信息，使得通过数据拼图还原机密信息成为可能。开源情报(OSINT)与人工智能结合，可能使国家级秘密行动更难隐藏。

然而，这种“廉价而高效”的战争模式蕴含着巨大风险。它极大地降低了使用武力的门槛，可能使大国更频繁地诉诸军事手段解决政治分歧。它严重侵蚀国家主权原则，使“跨境执法”或“先发制人”变得司空见惯。最后，它引发深刻的伦理与法律危机：在不开战的情况下消灭他国领导人或科学家，这究竟是战争行为，还是犯罪?国际法对此尚无明确答案。

结语

当委内瑞拉总统从隐秘的安全屋被劫持，当莫斯科的中将在自家车旁被炸，当德黑兰的科学家在睡梦中被“特殊武器”杀死，世界目睹的并非孤立事件，而是一个全球性“内线战场”的成形。情报体系如同看不见的经纬，将地球包裹其中，任何地点都可能瞬间被标记为“前沿”。

这种战争形态的演化，迫使所有国家重新思考安全的定义。固若金汤的防线可能毫无意义，真正的安全源于内部体系的坚韧、社会的凝聚力以及关键节点信息的绝对保密。对于国际社会而言，当务之急是构建新的规则与对话机制，为这把悬于人类头顶的“隐形利刃”套上伦理与法律的鞘。否则，我们迎来的可能不是一个更和平的世界，而是一个更不确定、更不安全、随时可能从任何角落爆发致命危机的时代。