最近，一张来自武汉某法院的“夫妻感情修复通知书”在网络上引发热议。

它建议当事人在六个月内修复感情，并告知在此期间，若无特殊情况，法院将不再受理其离婚起诉。

许多人直觉地将其视为“离婚冷静期”的升级版，认为是为离婚之路增设的又一道关卡，甚至是对离婚自由的进一步限制。

这种担忧可以理解，但它其实源于一个普遍的误解。

其实这份通知书的核心法律依据，并非新规，而是源自1991年版《民事诉讼法》并沿用至今的条款：

《民事诉讼法》第127条规定：(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。

因此，这份“夫妻感情修复通知书”并非一项强制性的新制度，而是地方法院在既有法律框架内，

将略显生硬的法律程序进行的一次“柔性”包装，试图以更温情的方式引导当事人。

其实这就是许多人陷入的一个误区，那就是单纯把民政部门公布的登记离婚对数当成是总的离婚情况，实际上还要加上诉讼离婚一项。

比如说，比如说，民政部发布的《2024年民政事业发展统计公报》显示，依法办理离婚手续351.3 万对，其中：民政部门登记离婚 262.2 万对，法院判决、调解离婚89.1 万对。

2024 年民政事业发展统计公报

中国的离婚途径有二：一是在民政部门协议登记，二是在法院提起诉讼。

2021年起实施的“离婚冷静期”主要针对前者，即民政登记离婚。

而法院系统长久以来扮演着婚姻关系的“最后调解人”角色，通过判决不予离婚或引导调解，实质上触发了前述的“六个月限制期”。

这两套机制，一套行于行政，一套用于司法，看似独立，实则目标一致，共同构筑了一张旨在降低离婚率、维护家庭稳定的安全网。

其效果在数据上清晰可见。

尽管去年离婚总数依然高达351.3万对，但“离婚冷静期”实施后，离婚率的上涨势头确实得到了遏制。

从社会治理的角度看，这种制度设计的逻辑也是清晰的。

我们知道，家庭是社会的细胞，一个稳定的家庭结构能够内部消化大量矛盾，减少其外溢为社会问题的可能。

这也是国家努力“劝和不劝分”的深层动因，其最终指向是维护整个社会的和谐与稳定。

然而，当我们把视线从宏观的社会稳定拉回到具体的个人身上时，这些“为你好”的制度设计，便显露出其复杂甚至令人不安的一面。

首先，法院的核心职责是审判，是依据事实和法律作出公正裁决。

当事人走到诉讼离婚这一步，往往已非“一时冲动”，背后常伴随着无法协商的财产纠葛、激烈的子女抚养权争夺，或是早已被消磨殆尽的感情。

此时，一份“感情修复通知书”便显得有些错位。

它模糊了法官作为中立裁判者的角色，使其更像一位带有家长式色彩的调解员。

在现实操作中，这种角色模糊甚至可能被异化——部分基层法院为了追求结案率等管理指标，可能会倾向于使用这个“温情”工具来暂时搁置争议，治标不治本。

被挡回的当事人，在六个月的等待后，其根本矛盾依旧，甚至可能因拖延而进一步恶化。

其次，这类强制性的“冷静”措施，其必要性本身就值得商榷。

婚姻制度内，其实早已自带了一剂“后悔药”——复婚。

如果离婚确是冲动所致，当事人冷静下来后，完全可以自主选择复婚。

这个权利始终掌握在当事人自己手中。

相比之下，“冷静期”或“修复期”是一种外部施加的干预，它除了在数据上暂时拉低了离婚率，对于真正决心离开的人而言，只是无谓地延长了痛苦和纠缠。

最值得深思的是，当社会力量努力为离婚设置障碍时，我们究竟在保护什么，又在牺牲什么?

婚姻自由，不仅包括结婚的自由，也理应包括离婚的自由。

当一个社会鼓励人们步入婚姻，却在他们寻求退出时百般设限，这背后透露出的是一种权责不对等。

我们绝不能忽视，对于那些身处家暴、冷暴力、财产被恶意转移等困境中的个体，这“冷静”的三十天或“修复”的六个月，并非一段安宁的冷静期，而是一段充满风险与煎熬的漫长等待。

制度设计者不能只看到那些可能被挽回的“冲动”，而无视那些在等待中可能受到更深伤害的可能。

如果一定要设置这样的缓冲期，那么是否也应该配套出台强有力的保护措施?

比如，在冷静期内，如何保障弱势一方的人身安全和财产不受侵害?

如果因为这个制度设计导致了额外的伤害，是否应该有相应的补偿机制?

打个不太恰当的比方，如果存钱很容易，取钱却非常困难，甚至根本取不出来，这显然不是储蓄，而是被骗了。

只有进入机制，没有退出机制，或者退出机制障碍重重，这种情况下，即使表面收益再高，也一定要远离。这是基本常识。

只有**和传销，才会千方百计地降低入门门槛，而在退出时却百般刁难。

任何一项公共政策，在追求其宏大目标的同时，都不能将其成本与风险，不加区分地转嫁给每一个身处其中的个体。

否则，当人们感到进入一段关系的门槛很低，而退出的成本却高到难以承受时，最理性的选择，或许就是从一开始就选择“不参与这场游戏”。

这或许也能从一个侧面解释，为何在离婚变得越来越难的同时，结婚数据也同样不容乐观。

用高情商的说法，现在的社会已经进步到一个人可以不依靠结成婚姻就随意生活了，

人们对于婚姻的态度和期待也已经发生了根本性的变化，不再将婚姻视为人生必经的阶段，而是更多地追求个人的幸福和自我实现。

这是社会进步的体现。

用低情商的说法，算了，还是祝大家冬至快乐吧!

-end-