我其实挺羡慕“人大代表”的，因为他们有机会、有渠道为人民去发声。我一介布衣，农家孩子，就算到今天，也不知道怎么才能成为一名“人大代表”。所以我很羡慕。

最近一年，我身边失业的朋友越来越多，失业后，最大的压力普遍来源于“房贷”。

关于这个问题，我也问过一些朋友：贷款的时候，有没有思考过你工资的稳定性能不能覆盖你的贷款年限。

我得到的答案大致就这三类：有的说确实没想这么多;有的说想过，但也就是“一闪而过”，当时的想法是，到时候实在还不上了就卖了;还有的说走一步看一步，人都没有前后眼，先解决当下的困难。

那我就想问一下：为什么要买房?尤其是北京这种一线城市。

我得到的答案是：为了让孩子能够在北京上学，参加高考。

因为有房子无论是幼儿园还是小学，学校招生的优先级就比没有房子的高，而且有城六区之外的房子，还能积分，未来还可以落户。现在的政策是：没有北京户口，即便能在北京上学，也不能像北京人一样参加完整的高考，部分符合条件的只能参加中职、高职升学考试。

其实我也问过我北京当地的朋友，他们是属于公司白领，在北京并没有买房，有一位是住着他爷爷的房(爷爷已经去世了)，还有一位是和母亲然后他们一家三口一起挤在一个60平左右的房子里。

当然了，买房的原因有很多，有的是结婚家里给买的，有的是自己混的比较好然后买房的。我今天想说的是我身边这样的：外地人在北京工作多年，为了让子女能在北京上学并参加完整高考而买房的这类人。

压力来源于选择。总有人为了子女心甘情愿地背上一身债，可怜天下父母心啊。

后来我又专门查了一下：为什么不允许外地人的子女在北京参加高考?核心有这么四条：

1、缓解城市资源承载压力。很容易理解，如果全国的人都跑到北京来，资源肯定不堪重负。而且还会加重医疗、交通、住房等等问题，毕竟一个城市的资源所能服务的人数是有限的。

2、平衡本地考生核心利益。这是为了维护相对稳定的升学平衡。虽然大学都是国家的、人民的，但是坐落在北京，也没啥可多说的。

3、适配教育教学管理实际。早期全国各省市的教材版本、教学大纲、教学进度存在差异。如果大量外地孩子仅短期在京就读就直接参加北京高考，一方面他们自身可能难以适配两地教学差异，影响考试发挥;另一方面，教育部门也难以对这类考生的学业水平进行统一、精准的评估。

还有一条是：逐步推进政策过渡与完善。其实最后这一条就是个扩展，并未直接说死。可能就是未来随着实际情况还是可以调整的。

了解了这些，我就想提一个案例：我朋友是在北京读的大学，毕业后就一直在北京工作。在北京生活工作已经19年。在北京参加北京市社保已经超过15年。也就是说：他在北京生活的时间，比在户籍所在地生活的时间还要久。而且社保政策调整之前，他是可以在北京退休的，即便是社保政策调整后变成了20年，也没啥大问题。这是第一点。

第二点：他的孩子出生在北京，现在正在读小学。不出现意外的话，他的孩子会在北京接受完整的系统的义务教育。

对于这样的情况，前面提到的不允许外地孩子在北京参加高考的核心几条原因好像都不符合。尤其是第三条：如果在北京接受了完整系统的教育，学的是北京的教材，那么回户籍所在地参加高考受到的影响反而更大。

像我朋友这样的群体，在北京应该不在少数。他们仅仅是户籍不在北京。从成年之后一直在北京学习、工作和生活。而且他们的子女也接受了北京的教育。

这样的情况，应不应该允许在北京参加高考呢?