12月2日，有云南宣威居民发文称，一聊天群内要求儿童母亲“汇报”末次月经时间。

格式为名字 时间 电话号码。

然后@所有人要求所有人都要上报。

这种将女性最私密的生理信息，以近乎“点名”的方式在公共空间进行统计的行为，让许多人感到错愕与不适。

怎么说呢，在**都要被封存的档口，看到要汇报末次月经的新闻，让人感觉无比魔幻。

面对质疑，宣威市卫健局的回应来得很快，称此举是村医在进行“孕情排查”，目的是为了尽早发现孕产妇，以便提供免费的公共卫生服务。

嘿，又是熟悉的为你好环节。

但更让人熟悉的是某种路径依赖。

不过是把过去“抓超生”的行政逻辑，如今平移到了“促生育”的新任务上。

只是目标反转，但那种对个体生育进行干预和规训的底色，却并未改变。

只不过，这可实实在在地违法了呦。

根据《个人信息保护法》，“医疗健康信息”被明确界定为敏感个人信息。

处理这类信息，必须同时满足“具有特定目的和充分必要性”、“采取严格保护措施”以及“取得个人单独同意”等多个严苛条件。

在数百人的聊天群里公开收集月经信息，显然与这些法治原则背道而驰。

但是，在舆论发酵后，当地卫健局的回应是将工作方式从“群里统计”调整为“一对一随访”。

他们似乎并未真正反思收集这类信息的合法性与合理性，而仅仅是将其视为一个操作不当的技术问题。

真要问问有关部门：是不懂基本行政边界，还是故意模糊规则?

实际上，即便目标纯粹是为了“提供服务”，这种做法也违背了行政行为应遵循的“最小必要原则”。

孕情排查” 的核心是发现有需求的孕产妇，而非把所有育龄女性当 “监控对象”，逼问生理周期。

要实现前者，完全可以通过更尊重个人意愿的方式，如一对一自愿咨询、宣传免费孕检服务、引导有需求的女性主动联系等。

强制所有女性上报生理周期，无疑是用最粗暴、侵入性最强的方式，去实现一个本可以更温和、更人性化达成的目标。

说到底，生育权是公民的基本权利，生不生孩子、生多少孩子，是人家夫妻和家庭的选择，卫健部门没有权力干涉。

值得警惕的是，这种 “隐私逼问” 并非个例。

据闽南网今年 5 月报道，江苏、湖南、云南等多地社区都存在类似 “健康排查” 机制，要求基层主动上报孕妇信息。

名义上是提供健康服务，但一上来就追问生理期、生育计划，那点赤裸裸的小心思，谁看不明白?

之前有篇文章下面，有个神评说的是，现在癌细胞在研究正常细胞怎么不分裂了。

前两天又是宣扬“男性每多生一娃，死亡风险会降低4%，女性生育3到4个子女死亡风险最低”，

然后又是明年1月起避孕药品和用具恢复征收增值税，

现在又是汇报末次月经时间，搁这搓丝滑小连招呢。

总之，千言万语一句话：急了。

不过我挺理解这种急切的心情，真的。

一方面，从国家的角度看，目前的生育率，显然已经在临近点之下了，想要扭转，其实非常难;

人口更替水平线，是一对夫妻生育2.1个孩子。

但目前生育率仅有1.0左右，这意味着每代人也就是30年时间，出生人口将减少超过一半。

另外一方面，邻居日韩的现状早就告诉我们，把生育率搞崩盘易如反掌，想再拉回来，那是痴人说梦。

我们最好的机会窗口，在十五年前，其次是十年前，哪怕是五年前开始真金白银地补贴，或许还能听到点响声。

结果呢?

一定要等到新生儿数据跌破所有人的眼镜，才开始反应过来，当初是不是该做些什么。

这就不得不提当年那位著名人口学的专家翟教授了。

在15年开始提倡开放二胎时，数据上看已经晚了，但是当时还是觉得不能立马放开。

他当初经过一番“缜密计算”，在其论文中预测，全面放开二胎将导致未来四年的出生人口分别达到3540万、4995万、4025万、3540万，生育率将达到4.5，累计多出生9000万人。

你看这个数，还有零有整，一看就是经过专业计算的嘛。

这篇论文当时还被广泛用来证明继续坚持计划生育的正确性，但是现在知道是多么的荒唐可了笑。

显然，一些身居高位还领取高薪的专家们放屁不需要负责任，已经成为当代一大制度漏洞。

最魔幻的是，放出这种“神论”的专家，不仅不用为自己错误的言论负责，

如今还能摇身一变，继续以权威的身份指点江山，这本身就是个奇观。

扯淡的事干得很专业，专业的事干得倒是很扯淡。

不过我觉得，急也没有用。

有很多事情，心里很明白，但是不愿意相信。

之前看到过一个说法，叫“社会进程的不可逆螺旋”。

就好比一辆失控的火车，车上所有人都知道不对劲，但谁也不敢去拉那个紧急制动阀。

因为谁拉了，谁就得为这一整车的颠簸和混乱负责。

于是，大家就这么眼睁睁地看着火车沿着既定的轨道，轰隆隆地往前冲，直到真正出事的那一刻。

很多社会上的大问题，就是这么个道理。

不等到大火烧到眉毛，不等到南墙把人撞得七荤八素，大家是不会停下来，真正坐在一起想办法的。

所谓的共识，往往都是用惨痛的代价换来的。

这让我想起那句经典名言：人类从历史中学到的唯一教训，就是人类永远学不会任何教训。

我们总要亲自去趟一遍浑水，才肯承认原来水这么深。

发达国家生育支持体系最大的经验教训，恰恰是：

别抱太大希望，而且越晚行动，花钱越多，效果越差。

我们现在的情况，连可以摸的石头都快摸不着了，因为发达国家都没在生育率低到这个地步才开始救市的先例。

人口趋势就是不可逆转、实质性补贴必然迟到且不足、窗口期肯定会错过。

人毕竟不是猪，育龄女性也不是存栏母猪，人是懂得判断环境、懂得趋利避害的智慧生物，人是有自由意志的。

如果年轻人认为生孩子是一个很大的幸福，你都不用去劝他生孩子，

如果有好事，勤劳智慧的中国人什么时候还需要人催?

如果站在劳动力后继无人的角度去考虑这个问题，那根本就不是帮年轻人考虑，那他们会接受吗?

肯定不会接受。

人之所以为人，是因为我们有思想，有感情，有追求幸福、自由和尊严的本能。

如果一代人的感受是“生而为人，长成牛马”，

那谁又愿意，或者说，谁又忍心，再生一个“小牛马”出来，重复这被当成耗材的一生呢?

所谓的“人口优势”到底是谁的优势?所谓的“人口红利”又是谁的红利?

虽然大家都不喜欢心眼子很多的安倍晋三，但其说的一段话还是值得参考的：

“生不生孩子要交给他们本人选择，我们要为愿意生孩子的人创造适合生育的社会环境。”

还是那句话，如果生孩子是社会的责任，那请社会履行职责，

如果生孩子是个人的选择，那请社会尊重个人的选择。

-END-