在上一篇文章中，我们已经阐明：越南是一个半殖民地国家。

本文我们将进一步阐明：越南同时也是一个半封建国家。半殖民地与半封建这两面是紧密相连的。

但在探讨为什么越南是半封建国家之前，我们必须回溯历史上封建制度与半封建制度的本质。

之所以要回溯历史，原因如下：

当今，人民群众被强迫去祭拜地主，甚至被要求称地主为“祖先”（如“帝王”“各位大人”“各位圣贤”等等）。普通人去世，子孙最多祭奠三代；可有些家伙，哪怕死了一千年，还逼着后人给他们上坟。

地主阶级的反动阶级本质，被帝国主义及其走狗洗白得干干净净。很多人甚至根本不知道什么是封建，什么是半封建。

我们身边的地主，压榨我们、骑在我们头上作威作福，却很少有人能准确指出他们的本质。

只有当我们理解了历史上封建制度与半封建制度的本质，才能明白为什么今天的越南仍然是一个半封建国家，才能真正识别出谁是今天的地主。

一、封建制度

要理解半封建制度，首先必须了解封建制度。

封建制度已经存在了几千年。很多人只看到封建制度中有皇帝、有官员，以为只要有朝廷存在，那就是封建制度。

但这只是表面现象。很多地主甚至都不在朝廷里，有的地方甚至根本没有朝廷。因此，要真正讲清封建制度的本质，就必须指出该制度最主要的矛盾：

正如1953年胡志明主席所指出的那样：“封建制度，就是地主阶级剥削农民的制度。”

地主阶级占有土地、农具等生产资料，却从不亲自劳动。其中最核心的，是对土地的占有。

农民要想活命，就只能在地主的土地上劳作，必须向地主交租、服劳役，还要对地主表现出卑躬屈膝、战战兢兢的态度。

地主将自己的土地分割成小块，交给农民耕种，这叫做“出租土地”（或称“发佃”）。

到了收获季节，地主收取地租，这叫做“收租”。

举例来说：农民收获了十份粮食，要上交给地主七份，自己仅靠剩下的三份养活自己和家人。而地主并没有出钱雇佣农民，也并不支付工资。

因此，“占有土地——出租土地——收取地租”，这就是封建制度的典型特征。

封建制度下的生产力发展极为低下，原因如下：

-农民无论遇到什么情况都必须向地主交租。洪涝、干旱、虫灾……地主照样搜刮。粮食产量低，地主依旧锦衣玉食。因为地主对一切天灾人祸都“免疫”，所以没有任何动力去改进技术。

-农民饥寒交迫、目不识丁，想改进也无能为力。生产出来的东西几乎全被地主拿走，农民自然也没有积极性。

-因为生产力不发展，所以饥荒和歉收经常发生。每逢此时，地主还会趁火打劫，通过高利贷进一步剥削农民。农民因缺粮向地主借粮，结果利息滚利息，最终还不起债，只能卖儿卖女。

地主阶级内部也有等级之分，下级地主要向高级地主进贡。最大的地主，就是皇帝。

除了农业生产，地主还经常强迫农民无偿劳动。地主盖房子、办喜事，都会征调农民来干活。地主日常生活，也有人伺候。宫廷、城墙，无不是农民的血汗堆起来的。

地主还常常强迫农民当兵，为其争夺地盘。不论是在不同王国之间，还是在同一王国内部，地主之间也会相互争斗。

农民忍无可忍，多次揭竿而起。但由于缺乏先进阶级的领导，农民起义大多以各种方式失败：

-被地主阶级镇压；

-沦为土匪；

-或者自己变成新地主。

二、法国殖民统治下的越南封建制度

就在法国殖民者入侵越南前夕，阮朝封建制度已经奄奄一息。农民起义不断，令朝廷焦头烂额。

法国刚入侵时，地主阶级出现了分化。一部分准备臣服新主，较为顽固的则暂时未投降，他们不愿轻易将地盘和粮食让给其他统治者。地主阶级最大规模的抵抗运动，就是“勤王运动”。

但我们必须明白，地主阶级根本不爱护农民或手工业者，他们只爱自己的地盘和粮仓。那些反抗的地主，也只不过是不愿把自己的土地或粮食分给法国人而已。

法国殖民者镇压了顽固的地主，同时保留了投降地主的特权。法国人当然首先掠夺土地据为己有，然后才扶持一批傀儡地主。他们保留了大部分本地官僚体系，继续以封建方式剥削农民。

从那一刻起，地主阶级彻底依附于法国人而生存。很多地主因追随法国人、掠夺更多农民土地而致富。

与此同时，法国还侵略了同样封建的老挝和柬埔寨，依靠当地地主进行统治。越南、老挝、柬埔寨这三个封建地区，合并成了法国的“印度支那殖民地”。

三、法国殖民统治下的半封建制度

在殖民统治下，封建制度发生了变化。旧的官僚机器现在为法国资本主义服务。一方面，“出租土地—收取地租”的模式依然存在；另一方面，法国资本主义势力也渗透进来，并与世界市场相连接。

这就是与帝国主义资本主义紧密结合的半封建制度。

在这样的制度下，我们民族根本无法发展。

我们可以从以下几点来确认这一点：

1. 地主破坏民族生产，从而保证帝国主义获得廉价劳动力和原材料

在半封建制度下，地主通过剥削，使得农民破产：

-地主继续收取地租、放高利贷、抢夺农民土地。这使得法国殖民者得以购买廉价农产品以牟利。很多殖民者甚至自己摇身一变成为大地主，包括教会殖民者。

-地主在其管辖领地内征收各种苛捐杂税，但这些钱最终也都流向了法国。

-农民破产后，其命运通常是：

-被地主抓去服苦役，只不过这次不是为阮朝皇帝，而是为法国人修建工程；

-成为法国及其傀儡的种植园、矿山、工厂的工人。

2. 地主通过破坏民族生产，为帝国主义提供市场

正如前文所述，地主通过各种地租和税收迫使农民和手工业者破产。

农民和手工业者都破产了，国内就没有商品能与外国竞争，帝国主义商品便更容易倾销进来。

这是地主通过经济力量对民族生产的破坏。

此外，还有通过暴力政权破坏民族生产的方式，例如：

-地主禁止农民酿酒，强迫农民购买法国酒。谁敢私自酿酒，立即入狱。哪怕百姓饿死，法国和地主也要按户摊派酒类消费指标。

-地主帮助法国销售鸦片。法国下达鸦片销售指标，地主一一执行。平均每1000个村庄，就有1500个烟酒销售点。

3. 地主替帝国主义镇压人民

农民一旦打算反抗，地主就是第一批镇压者。如果地主镇压不了，才会叫来殖民者。

帝国主义需要士兵，地主就强迫农民为帝国当兵。例如：

-在1914-1918年的帝国主义世界大战中，地主搜刮壮丁为法国作战。共有70万印度支那人为法国在欧洲打仗，其中8万人死亡。

-地主还强迫农民加入为帝国服务的半军事组织。例如：

-在1930年义静苏维埃起义后，地主强迫各村农民成立“劳工队”，负责告密和杀害革命农民。

4. 从上述三点可见，地主使帝国主义越来越强大

- 经济方面：

- 帝国主义拥有廉价原材料和劳动力，生产出来的商品也有稳定市场，因此利润丰厚，有更多资金用于扩张。

- 帝国主义越是扩张，国内生产就越没有竞争力。

- 帝国主义越是富有，就越有金钱和力量来镇压人民。

- 政治方面：

- 地主替帝国主义镇压人民，也使得帝国主义统治更加稳固，减少了对人民起义的恐惧。

- 帝国主义因此得以长期维持统治。

总之，帝国主义越是强大，国家就越是落后、越是依附。

5. 在半封建制度下，全社会都没有改进生产的动力

这一点，半封建制度与旧封建制度如出一辙。

-农民没有动力： 在半封建制度下，农民依旧要辛苦劳作，但生产所得全被掠夺，因此没有积极性。

-地主没有动力： 在旧封建制度下，地主坐享其成，天塌下来也能收到地租。到了半封建时期，情况依旧，因此即使非常富有，地主也没有改进生产的动力。

-工人、手工业者、民族资本家没有动力： 工人和手工业者即使改进了农具，农民也没钱、没地购买；民族资本家即使手握先进工具，也找不到买家。

-爱国知识分子没有动力： 他们想帮助农民，但也无能为力，因为地主根本不允许任何改进。

-帝国主义及其走狗更没有动力： 他们“感恩”地主提供廉价劳动力和原材料，哪怕生产方式再落后，供应依旧稳定，他们又何必改进？

以上揭示了法国殖民统治下印度支那半封建制度的一些基本特征。推广开来，这些也是所有半封建制度的共性。

由此，我们得出结论：

地主阶级与半封建制度，与帝国主义紧密勾结，阻碍民族发展。这是一个永恒的规律。

再“高尚”的地主，也不会拒绝农民的地租、赋税和土地。

再“爱国”的地主，也会通过每次收租加剧人民的破产。

再“善良”的地主，也不会有改进生产的动力。

无论地主大小，一旦看到人民反抗封建制度，他们就会调转枪口对准人民。

地主阶级已有几千年历史，早已腐朽不堪，本该早就灭亡。正是帝国主义延续了地主阶级的寿命。但地主阶级多活一天，人民就多受一天苦难。

因此，我们坚决断言：

地主是民族的恶性肿瘤。

是帝国主义忠实的走狗。

是人民永恒的敌人。

四、美—吴庭艳—阮文绍时期的半封建制度

1954年《日内瓦协议》签订后，越南被分裂为南北两部分，以北纬17度线为界。

北方是由**领导的革命政权（当时称为越南劳动党），党领导人民进行土地改革。几千年来，农民第一次挺直了腰杆，地主则吓得瑟瑟发抖、等待审判。

南方则被帝国主义及其走狗占领。法国刚撤走，美国帝国主义立刻取而代之，扶植了一个卖国的资产阶级—地主政权，即以吴庭艳为首的“越南共和国”伪政权。

美—吴庭艳政权对土地问题头痛不已。从1945年8月至1954年7月，革命已为南方农民分配了超过65万公顷原属殖民者和地主的土地。

如果让革命继续发展，地主将不得不像普通劳动者一样自食其力。他们再也得不到廉价原材料，再也找不到廉价劳动力，也再也无法保证帝国主义商品的市场。

因此，美—吴庭艳政权千方百计想要夺回土地，挽救半封建制度。它们大肆屠杀**党员和革命农民。

同时，它们颁布了一系列所谓的“土地改革”法律，实则是欺骗农民。这些法律大致内容如下：

-承诺减少地租和赋税；

-假装限制地主土地面积；

-承诺让农民在多年缴纳地租后“买回”地主土地。

但每一条款都暗藏玄机，最终利益全都归于地主。

然而，这些法律骗不了任何人。

对于已经通过革命分到土地的农民来说：

-“减少”地租，远不如废除地租；

-“购买”地主土地，远不如消灭地主；

-美—吴庭艳的所谓“改革”，实际上是用枪炮逼迫农民继续接受剥削。而且，改革之后，土地反而更多地落入地主手中，而非农民。

1963年，美国抛弃了吴庭艳。1965年，美国扶持阮文绍上台。阮文绍的政策本质上没有改变：既搞恐怖统治，又搞剥削，还继续欺骗农民。唯有革命，才能真正把土地分给农民。

在美—吴庭艳—阮文绍统治期间（1955—1975），地主依附帝国主义、出卖国家、剥削农民、镇压人民的角色，与法国殖民时期毫无二致。

他们依旧：

-为帝国主义提供廉价劳动力和原材料；

-为帝国主义商品保证市场；

-为帝国主义实施恐怖统治；

-并像法国统治时期一样，使南方经济陷入贫穷落后、依附他人的状态。

只有当美—吴庭艳—阮文绍政权被彻底推翻，南方的发展大门才真正打开。