笑谈网上论史怪现状之二
前文链接:
“淞沪会战”惨败的原因
那三段回忆,是被果粉吹捧为“东方隆美尔”的孙立人——其时为税警第四团的团长,1983年7月13日接受清华(台湾)校史委员会采访时,回顾“八·一三”(淞沪抗战)其亲身经历的片段。
那为什么作战期间,堂堂团长竟然跑到上海去跳舞?笔者以为主要有三个原因:
一是老蒋压根就不想一举歼灭驻上海的日寇,所以就出现了国军进攻部队,时打时不打的奇特现象!否则毫无准备只有区区不到五千人(其中近两千为“浪人”)的日寇,很难抵挡住两个精锐德械师并能得到空海军支援的猛烈进攻。
二是恰由于老蒋这种首鼠两端的态度,致使国军投鼠忌器只能沿街平推,还要尽可能减少对民房的损伤。可残暴的日本鬼子却不管不顾,大口径舰炮朝着国军方向猛烈轰炸!而由于事起仓促走漏风声,日海军率先发难,中央海军舰艇一炮未放便全部覆没!
三是由于战场的特殊地理环境:日军主要驻扎在四川路以东至杨树浦一线,西侧是公共租界和法租界,背后及东侧是黄浦江,日寇只需守住路口即可。而由于国军不能从租界借道,又不敢使用重炮——辖有一个150毫米榴炮团,如何能快速歼敌!?

那么,笔者的这个论断成立吗?这可通过是年8月15日战况,来简要审视一下。
淞沪战役爆发于1937年8月13日!吊诡的是,率先发起进攻的并非国军,而是狂妄的日寇。遭到痛击后发现不对,立刻缩回去防守。14日,日寇只能从最近的台北松山机场,派战机去支援上海战事。由于路途遥远——空中直线距离约八百公里,得不到战斗机掩护的日寇轰炸机编队遭到中国空军的狠揍——共六架轰炸机被击落!
于是震惊全球的战果出现了!按照《淞沪会战逐日战事(三)空中奏凯歌》一文中的“小结”:“在8月15日,上海日军战死60人,其中:陆战队9人,木更津航空队30人,加贺航空队21人(另8人被俘)。截至8月15日开战第3日,日军战死为99人。”令人瞠目的是,“……,当天日军在上海各阵地死亡的9人均为炮击所致。”
何也?国军地面部队并未发起攻势。这里需要特别指出的是,并非国军将士不想打,而是老蒋不让打——如果日寇驻上海军队被灭了,那如何能通过唤起英美等列强的干预,阻止日寇对中国的进一步侵略!?这就是为何国军15日未发动攻势的根本原因!老蒋的消极,激起广大爱国将士极大地愤慨,随即出现令人悲愤的一幕——

第八十八师这辆坦克,“单枪匹马”冲向日寇阵地!可叹的是,爱国战士们的英勇牺牲,并未能唤起老蒋坚决抗日的决心。23日,日寇发起登陆作战后,国军并未实施强有力的反登陆作战,而是沿作战地域共投入七十余万军队形成一道七十余华里的防线!
在此后长达两个多月作战中,七十余万国军打得打看得看——只有十余万地面兵力的日寇,却不断向国军阵地发起进攻。而地面兵力占近七比一优势的国军,因失去空中掩护及兵力过于集中,除了实施局部反击外处处被动挨打致使伤亡惨重。面对爱国将士们的拼死抵抗,日寇上海派遣军束手无策,放出和谈气球的同时计划从侧后实施包抄。
时至10月28日,老蒋在松江车站召开最高军事会议——据张发奎回忆:“我们都认为,无法再抵挡敌军优势火力。”“我提议我们从淞沪前线转移十个师到苏嘉、吴福国防要塞工事,如是我们便能重新集结后撤的部队,以便确保有计划的撤退。我感到有信心顶挡敌军的推进,我们的工事是坚固的,永久性的。”
可出乎意料的是,“此时蒋夫人突然从上海来到,我还记得她穿着毛皮大衣。她宣称我们若能守住上海——我记得她说十多天——中国将赢得国际同情,国际联盟将帮助我们抑阻日本侵略。……。我只记得她谈到国际援助。与会者只有少数人同意她的观点。”随即,“蒋先生说,上海必须不惜任何代价坚守。”
11月5日拂晓,日寇第十军团在海军大炮飞机掩护下,突然在杭州湾金山卫附近登陆!由于之前主力已被调离,驻在杭州湾的少量地方保安部队无法抵挡日军的登路。张皇失措的老蒋,一边将战场指挥权交给陈诚,一边拖至8日晚方下达撤退命令:所有部队立刻分两路,退往南京、苏州—嘉兴以西地区。接到命令的第六十三(东北)军急忙于6日晚赶到松江城,拼死阻击日寇三天三夜,掩护全军的撤退。
因为撤退命令过于仓促,约六十万大军沿仅有的两条公路仓皇撤退!日寇占据上海虹桥机场后,立刻转移过来大量轰炸机,对后撤的国军部队进行狂轰滥炸——到底被炸死炸伤多少将士只有天晓得!而因掩护撤退遭至全军覆没第六十三(东北)军,却因少数被俘人员的投降被老蒋斥之为“叛军”!直至八十年代初方被正名。
综上所述不难看出,若无老蒋突发要国际干涉迫日寇和谈的奇想,就不会有上海战事。既然要在上海开战,就应坚决、迅速、果敢全歼日寇驻上海的海军!如果不是老蒋的踌躇不前和一错再错,既不会招致惨败,也不会不战而遗弃吴福、锡澄两道苦心经营的防线,更不会随即招致南京的会战与失陷!
所以,想用淞沪会战中爱国将士们的鲜血与生命为老蒋的失策及无能洗地的果粉们,还是不要再痴心妄想!
声明:本站所有文章资源内容,如无特殊说明或标注,均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。




