【导读】当今时代，伴随新一轮技术革命与产业革命的迭代升级，人类社会迈进了数智时代。数智时代，人工智能已经深度介入人类生产与生活的各个环节。Sora作为数智时代生成式人工智能具有里程碑意义的大模型，开启了文生视频的全新局面。然而，作者认为，Sora在文生视频过程中易产生像视觉冲击、隐私窥探、主体偏见、劳动剥削、交往虚拟等危机。Sora异化的原因在于Sora自身存在自然沟壑、资本与其合谋、用户对其认知存在困境、易引发科技伦理风险及相应法律法规约束体系不健全等。面对Sora异化带来的危机，需要深刻检审Sora异化表现与根源，从优化Sora迭代升级、规制资本逻辑、创设用户运用平台、构建伦理规训框架及完善相应法律法规等方面加以消解，从而推动Sora向更人道主义和人性化方向发展。

本文作者：刘长明，齐鲁理工学院发展研究中心教授;李浩，山东大学马克思主义学院博士研究生。

原标题为《数智时代Sora冲击波：异化危机与消解之道》，原文载于《海派经济学》2025年第3期。文章内容仅代表作者观点，本文为全文摘编，转载请注明来源。

01

问题提出

“人与技术的交互作用是一个双向互动的过程”，Sora在构建开放、创新和多维度视觉图景，变革人类生存方式的同时，也对人类主体性存在带来许多挑战，并逐步成为人类生存与发展的一种异己性力量。

基于此，本文将从Sora必将全面影响人类生存的现实出发，审视Sora异化给人类生存带来的危机，探寻消解其异化危机的路径，使人类突破对Sora视觉与精神的现实依赖，以推动Sora朝着为人类带来福祉的方向前进。

02

Sora异化的立体呈现

视觉冲击：Sora以视频信息符号化冲击个人视觉感知

大数据加持的Sora在文生视频过程中凭借强劲的算力，通过对数字信息进行处理并进行多模态“转译”得以生成的逼真视频，甚至能超越现实的视觉世界，在此过程中用户则将陷入源源不断的数字信息洪流中。而数字视频信息如泉涌般的高速汇聚在一定程度上侵蚀用户的认知能力，通过影响人的潜意识将信息符号化的思维范式根植于人的视觉感知深处，使用户失去独立思考能力和产生视觉依赖感，逐步颠覆人们对现实世界的视觉感知。

隐私窥探：Sora以数据信息资源集中化窥探用户隐私

一方面，随着具备预测能力和世界模拟能力的大模型Sora迭代升级，Sora便可对虚拟世界进行拟真化重构。另一方面，由于具备强大视觉叙事能力，Sora凭借具有抽象记忆感知和对文本符号进行视觉重构的能力，在增强视频叙事效果之余，会对数据信息分析产生记忆保存功能。

主体偏见：Sora以视频数字鸿沟壁垒化导致主体偏见

数字技术存在“接入沟”和“使用沟”两个层面，加之数字能力和产出水平差异而出现的巨大数字鸿沟，这会对部分缺乏基本数字素养和技能的“数字弱势者”产生享用限制。进一步讲，由于Sora受数字技术影响而隐藏着的种族歧视、性别歧视、年龄歧视等不公现象，“数字弱势者”自身也存在认知能力与接受能力障碍，这双重因素会导致Sora更有利于善于使用智能技术的“数字精英”，“数字弱势者”只能被动适应Sora发展趋势，他们的需求因难以进入设计者视野而被剥夺了发展带来的福利。

劳动剥削：Sora以全新数字劳动隐匿化实现劳动剥削

一方面，Sora实现了对人脑功能的“复现”，能够根据人们的需求生成人们所需要的视频。然而，当Sora生成视频技术日益趋近于人的智能水平时，虽极大地解放了人的脑力和体力，但人对Sora的依赖性也逐渐形成，不仅让人过度沉迷于其中，而且使人逐步丧失发挥自身创造力的主观意识，使得人的劳动在数字技术遮蔽下被无限剥削。另一方面，Sora视频生成技术日益强大，也逐步具有了人类思维和人类机能属性，但其视频创作能力对人的主体地位构成了挑战。

交往虚拟：Sora以隐秘规训行径固定化使人交往虚拟

面对面交流才是人类生存的基本交往需求，Sora的出现使得原子式个体更加沉浸于数字虚拟空间之中，使社会交往由“人—人”模式向“人—机”模式转变。纵使这种交往模式带来诸多便利，如人们可不必囿于特定时空进行交流，但长期沉浸在单向度的数字化社会联系中，人的真实情感和需求容易被忽视，人们会逐步陷于“虚拟人”的体验中无法自拔，只能在数字空间中进行虚拟交往，长此以往，彼此之间便极易产生群体性孤独感和“信任危机”。

03

Sora异化的多重根源

技术根源：Sora的生产存在自然沟壑

技术是人与自然、人与人之间的互动中介，也在一定程度反映着人与自然、人与人的互动方式和状态。这种关系是相互的而非单向的。而Sora自身技术局限否定了这种相互关系，带来的是人们机械式被动接受的单向度作用。虽然Sora能够根据文字生成逼真的视频，但其创新性可能受限于输入的指令范围，换言之，Sora只能根据人们输入固定指令进行工作，如果输入的指令单调重复，或者比较陈旧，那么生成的视频内容也可能毫无新意。在此过程中，人们都只能被动“享受”，其主观能动性则无法发挥。因此，Sora存在的自然沟壑是其产生异化的根源之一。

社会根源：Sora与资本主义合谋

Sora与资本主义的绞合共谋将资本主义产业链条上的文本资源与劳动者无缝地串联起来，劳动者在此过程中被资本主义利用Sora技术剥夺了自由发挥创作能力的时间和空间，还有可能因生成的视频内容包含的歪曲价值观造成人的心理畸形发展。长此以往，资本主义将劳动者固定在数字社会中实现周期运动定式循环剥削，塑造了以生成式人工智能为中心的资本主义生产方式全新图景。

主体根源：用户对Sora认知存在困境

2024年初，OpenAI发布生成式人工智能ChatGPT之后较短时间内又推出生成式人工智能Sora，人们正沉浸于ChatGPT带来便利的温柔乡中未醒之时，又被Sora的文生视频能力所震撼。由于两者之间间隔时间较短，人们对Sora的本质规律认识尚未完全掌握，虽可以预测和掌控Sora近期的、直接的后果，却不容易认识Sora远期的、次生的后果。由于生成式人工智能技术研发周期日益缩短，人们更不易对其异化风险进行有效评估，从而失去对Sora的控制能力。

伦理根源：Sora易引发科技伦理风险

Sora在文生视频领域带来的颠覆性变革为人类带来极大便利的同时，也可能对其他行业造成一定冲击，“并引发科技伦理风险，造成人与技术的对立”。目前，OpenAI官网针对Sora的介绍仅仅局限于其宏观框架，并没有明确标注其数据分析技术的详细来源，这可能使Sora在经过大数据训练后，在道德、义利及群己等方面的数据分析产生一定偏差，导致人们的生活世界被编排于技术的量化中，从而引发一系列科技伦理风险。

法律根源：Sora法律法规约束体系不健全

目前，我国已颁布了有关生成式人工智能管理方案，虽使Sora“野蛮生长”态势得到了一定控制，但Sora作为数智时代刚刚兴起的生成式人工智能，因其具有高度的专业性，相关法律法规还需进一步完善。

04

Sora异化的消解之道

技术人化：优化Sora迭代升级，推动Sora趋向人化

针对Sora当前存在的技术盲区和薄弱点，要及时调整设计和应用方案，及时进行配置升级，尤其是要提升其对用户需求的理解功能，设计者可以结合文本数据，提升Sora对不同文本信息的筛选、理解与处理能力，加强其对物理规律和逻辑关系的理解，确保生成的视频在物理上合规律且逻辑上连贯。

制度规制：规制资本逻辑，摒弃Sora的非理性统摄

确立以人为本的应用规则、加强对Sora使用平台的监督和管理及构建“智能向善”的生成式人工智能制度规制体系等，克服Sora被资本逻辑裹挟弊端，推动其健康发展，以造福于人类。

主体提高：创设用户运用平台，提高主体对Sora运用水平

Sora在推行过程中要加强技术培训，提高人们对Sora的认知与使用技术水平，实现人工智能与人类智慧的协同融合。此外，也应全面提升用户对Sora的理解力、鉴别力、判断力和应用力，将Sora的功能最大化发挥，延伸至“最后一公里”，保证Sora真正造福于人类。

伦理规训：构建伦理规训框架，推动Sora趋向真善美

建立伦理规训框架，理性审视和研判Sora的发展趋势，科学评估并及时解决Sora发展带来的潜在风险，是保证Sora发展更有效、更有序，推动其趋于真善美必不可少的路径。

法律完善：完善相应法律法规，实现对Sora规范与引导

一方面，建立相关咨询制度，使用Sora但不确定是否违法时，可展开法律咨询，从运用之前进行异化风险预防。另一方面，建立Sora异化风险惩治制度，对异化风险应承担的责任进行明确，从异化之后进行法律惩戒。