昨天，我翻了翻近些年出的名号响当当的三部史书一一《社会主义发展简史》、《中华人民共和国简史》、《改革开放简史》。看书名，其内容应该是囊括了截止2021年的世界共产主义事业的全部概况，也囊括了新中国建国以来70多年的全部概况，很是宏伟。

出版发行，署名为人民出版社出版。人民出版社，全国头牌，不错。不过，我再往下看就有些疑惑了。譬如，编写单位，署名为“本书编写组”;主编，编写人员，全是空白。

怎么就署名“本书编写组”呢?

出历史书，要么是有声望的历史学家，要么是某职能单位，这里都不是，而是“本书编写组”。难不成就是一些有知识的文化人一聚合，就编史书了?这三本书名号赫赫，可不是一般人能编写的。我有些疑惑。

怎么不写出总编、副总编和编写人员呢?

还记得早些年，出一本资料，或是立一个研究项目，参与人一定是写得明明白白，更是要把单位领导拉上，目排在前面。出名，是非常的重要。如今是怎么啦?编书的组织者和编写人员，只要钱到位(钱一定会到位，各书店上架，还可能购发到各公务人员)，不要名了?部分高风了?这，我也有些疑惑。

其实，编一本书，写出主编、副主编，录下编写人员，甚至把某一部分由谁编写也都记下来，是好事，这叫各有担当，各负其责。

该写的不写，倒是不可理解。

不过，当我坐下来翻看书本的目录和部分小标题之后，我似乎对上述不可思议的东西揭开了一点点理解的门道一一

恐怕是不那么好担当，不那么好负责。

譬如时代占有扉页问题。《中华人民共和国简史》，所反映的时间，截止2021年，该是72年;全书正文464面。而约占建国72年2/5时间的恢弘的毛泽东时代(算到毛主席逝世)，所占书扉页却只有130面，远低于1/3。万事开头难，不说多写，艰难时段总不能比承接年代还写的少得多吧?也让人有些疑惑。

再譬如写大的历史事件。

关于1957年的反右派斗争，360百科这样概括： 反右派斗争

1957年4月，因极少数资产阶级右派反革命分子乘中国**开展整风运动之机，向**和社会主义制度进行猖狂进攻，甚至扬言取消党的领导，实行西方"轮流坐庄"的政党制度，走资本主义道路。

针对这一情况，1957年7月，毛主席在南京计划召集华东各省的省委第一书记开会，研究分析形势，部署反右派斗争。

为此，中共中央发出指示，在全国范围内开展反右派斗争，到1958年夏季反右派斗争结束。但斗争被某些人严重地扩大化了。

1978年，中共中央决定对被划为"右派分子"的人进行全面复查，将被错划为右派的人平反。 (另说明，1959年中共中央发出关于分期分批摘掉右派分子帽子的指示，至1964年被划为右派分子的多数人摘掉了右派帽子。)

邓小平也这样说：

一九五七年反右派斗争还是要肯定。三大改造完成以后，确实有一股势力、一股思潮是反社会主义的，是资产阶级性质的。反击这股思潮是必要的。我多次说过，那时候有的人确实杀气腾腾，想要否定**的领导，扭转社会主义的方向，不反击，我们就不能前进。错误在于扩大化。(《邓小平文选第二卷》《<对起草<关于建国以来党的若干历史问题的决议>的意见》)

而我们的《中华人民共和国国史》76面却以这样的标题——整风运动和反右派扩大化——来陈述。

我这里的“陈述”，可能用词不当。因为看这标题，《国史》好像不是要陈述当年反右派这一历史事件，而是要专门清算其间的问题。(特别提示，“整风运动和反右派扩大化”，是标题，不是文句，而且是关于反右派事件的唯一标题。)

我没来得及细看文章阐述，但仅就这两点表皮，我就觉得参与编写的有些文化人，其心路有些偏颇。既偏颇，何谈正义担当?

如此，不署名，不挂号，其中应有蕴含。

(待续)