一、 唯物史观：张雪峰经历的诞生土壤(社会存在决定社会意识)

唯物史观认为，物质生活的生产方式制约着整个社会生活、政治生活和精神生活的过程。张雪峰这样的人物的诞生，绝非偶然，而是由当前中国的经济基础和阶级结构决定的。

1.经济基础的变迁与“内卷”的物质根源

张雪峰的崛起，伴随着中国经济从高速增长期进入结构调整期。随着资本有机构成的提高和产业升级的阵痛，传统行业吸纳就业的能力下降，而高等教育却在持续扩招。这导致了“高学历劳动力相对过剩”的局面。张雪峰的理论基础(如“认清现实”、“向钱看”、“选能进体制的专业”)，正是对这一冷酷经济基础的直接反映。

2.阶级壁垒与“信息差”的商品化

在阶级分析的视角下，张雪峰的主要受众（也可以称为或）是谁?是广大无产阶级、农民阶级以及面临阶级滑落焦虑的小资产阶级(普通城市中产)。 掌握资本和权力的阶层不需要张雪峰，因为他们可以通过继承和跨国资源配置解决后代的发展问题。而普通家庭在面临教育这一“阶级跃升的唯一合法途径”时，极度缺乏文化资本和信息。张雪峰敏锐地捕捉到了这个信息差，并将其作为商品出售。他本质上是普通家庭在资本主义市场逻辑下，为了在残酷的劳动力市场中卖个好价钱，而雇佣的“职业规划经纪人”。

3.教育的异化

马克思在《1844年经济学哲学手稿》中提出了“异化”理论。在当前的生产关系下，教育已经严重异化：它不再是马克思所期盼的“人的全面自由的发展”，而变成了打工人为了迎合资本剥削标准而进行的“自我规训”与“零件打磨”。张雪峰的爆火，正是因为他彻底撕下了教育“田园牧歌”般的伪善面纱，赤裸裸地展示了教育作为“劳动力再生产工具”的本质。

二、 唯物辩证法：张雪峰思想与实践的内在矛盾

唯物辩证法强调用联系的、发展的、对立统一的观点看问题。张雪峰本身就是一个充满矛盾的集合体。

1.现象与本质的对立统一：理想主义与庸俗唯物主义的碰撞

张雪峰经常遭到精英知识分子和学者的批判(如“文科都是服务业”言论引发的围攻)。

(1)精英学者的错误在于脱离群众(唯心史观)：他们空谈“大学精神”、“学术理想”，却无视了底层百姓连生存和就业都难以保障的物质前提。毛主席曾批评这种脱离实际的知识分子是“墙上芦苇，头重脚轻根底浅”。

(2)张雪峰的局限在于“庸俗唯物主义”：他用极度功利的视角解构了一切人文价值，把人完全物化为劳动力市场上的螺丝钉。他看到了物质基础的重要性(没有钱谈什么理想)，但却忽视了人的主观能动性和精神的相对独立性。

2.个体理性与集体非理性的矛盾(内卷的辩证法)

张雪峰指导个体如何通过填报志愿“捡漏”或“避坑”，这在微观上是极度理性的(帮助穷人家孩子找口饭吃)。但是，如果所有人都听从他的指导去挤“热门、好就业”的专业，在宏观上必然导致更惨烈的竞争和资源挤兑。他无法解决生产资料分配不均的根本问题，他的方法论只能"上岸"。

3.否定之否定的发展过程

早期的张雪峰鼓励大家“考研改变命运”，后来随着学历贬值，他开始强调“选对专业比学历更重要”，再后来强调“考公、进体制”。他的建议随着经济形势(主要矛盾)的变化而不断自我否定和演进，这本身也是辩证唯物主义认识论中“实践-认识-再实践-再认识”的体现。

三、 马列毛主义视角下的“功与过”评价

运用毛泽东思想中“一分为二”的方法论，以及“是否站在最广大人民群众的立场上”这一根本标准，我们可以对张雪峰进行客观的功过评说。

1.他的“功”(进步性与历史意义)

(1)坚持了朴素的“群众路线”，替底层发声

毛主席强调：“为什么人的问题，是一个根本的问题，原则的问题。”张雪峰的立场在很大程度上站在了底层工农子弟一边。他那句著名的“你家有条件，你随便报;你家没条件，你就得先考虑生存”，是对资产阶级小资情调的狠狠批判。他打破了精英阶层对教育信息的垄断，用最通俗易懂(甚至粗鄙)的语言，向大众普及了社会运行的残酷规则，减少了底层试错的成本。

(2)撕破了意识形态的虚假面纱

资本主义和官僚主义往往用“奉献”、“热爱”、“梦想”等宏大词汇来掩盖剥削的本质。张雪峰像《皇帝的新装》里的那个小孩，无情地戳穿了这些幻象。他让普通人意识到，在没有掌握生产资料的情况下，首先要解决的是出卖劳动力的议价能力问题。这在客观上具有启蒙意义，打破了盲目的教育崇拜。

2.他的“过”(阶级局限性与反动性)

(1)迎合并固化了资本主义的异化逻辑

张雪峰的终极解决方案是“顺从”。他教导年轻人如何更好地将自己异化为官僚和资本需要的商品，如何更精准地把自我的价值等同于交换价值(工资、编制)。他缺乏马克思主义的gm性与批判性，他不引导人们去质问“为什么制度会这样?如何改变zd?”，而是教导人们“如何在吃人的zd下抢到一口肉”。

(2)陷入了机会主义与商业变现的资本逻辑

张雪峰本质上是一个商人，是一个在新媒体时代崛起的资产阶级/小资产阶级代表。他利用并放大了群众的“阶级固化/滑落焦虑”，将其转化为流量和巨额的咨询费。他的公司和他的商业模式，本身就是资本主义商业逻辑的一部分。他虽然指出问题，但他本人就是靠吃这社会病态的红利而暴富的。

(3)对社会分工的机械唯物论

他将专业分为“能赚钱的”和“服务业/舔狗”，这种观点违背了马克思主义关于劳动的学说。马克思认为，无论是体力劳动还是脑力劳动，无论是理工科还是人文社科，在合理的社会关系下都应是为了人的发展与社会的进步。张雪峰的言论在客观上加剧了劳动者内部的分化与歧视，不利于无产阶级的团结。

总结

用马列毛主义来概括：张雪峰是当代中国经济结构转型期，教育资源分配矛盾激化下产生的一个“具有极强实用主义色彩的民间教育经纪人”。

他是一个悲剧性的时代的产物。他的诞生，证明了当前社会跨阶级流动的渠道正在收窄，证明了底层劳动人民在面对庞大的官僚及资本垄断资源和复杂的社会机器时是多么的无助与盲目。

从唯物史观来看，只要经济基础中的就业结构矛盾不解决，只要阶级固化的趋势依然存在，即使没有张雪峰，也会有李雪峰、王雪峰出现。

对于张雪峰其人，我们应秉持辩证的态度：

我们应当肯定他为底层发声、打破信息垄断的朴素实用主义和现实主义，但我们更应当超越张雪峰。因为他给出的只是无产阶级在资本主义逻辑下“苟延残喘”的止痛药，而不是解放全人类的良方。真正的出路不在于教导每个人如何更狠地在内卷中胜出，而在于发展生产力，改革生产关系，消除剥削，最终实现马克思所描绘的那个“教育不再是谋生手段，而是人的全面发展”的社会。