各位看官，我是学历史但从不执于历史的花鹿不花。

就在刚才，看到一则值得关注的新闻。

在外交部的例行记者会上，有人问：

美国情报机构的一份全球威胁年度报告表示，中方目前并无"2027攻台计划"，而是选择不使用武力控制台湾。中方对此有何评论?

如何评论?

发言人说了，台湾问题是中国内政，如何解决台湾问题，完全是中国人自己的事，不容任何外部势力干涉。

总之，就是建议美国人没事儿少预测，少伸手，别干涉，要尽快端正自身态度。

这个新闻虽然很短，但是还挺有意思的。

就连我这样不怎么关注国际大事的人都知道，美国情报部门挺厉害的。

但美国情报部门的预测也不是没有失败过。

小的失败就不说了，大的失败一个巴掌也是数不过来的。

珍珠港事件，911事件，北部湾事件，阿富汗事件，伊拉克事件，伊朗战争……这些导致美国损失惨重的大事记里，都有美国情报预判失误的痕迹。

当然了，如果要讲美国情报部门预判失误的故事，我想最经典的应该是朝鲜战争。

1950年6月25日，朝鲜内战爆发了。

获知消息后不久，美国人就决定主动卷入战争。

战争爆发后，中国多次通过印度、英国等国外交渠道警告美国人：

若美军越过三八线，中国将出兵。

9月30日，中国正式公开警告美国，不要越过三八线。

但美国无视中国的警告，于10月7日越过三八线，大举北犯，向中朝边境进逼。

一直到10月12日，美国情报部门的工作中，还是各种预测“中苏都不会出兵干涉”。

然而，一周后的10月19日，中国军队就雄赳赳气昂昂跨过了鸭绿江。

10月25日，志愿军已经在前线打响第一枪。

但即便都这样了，美国人的情报系统依然预测——中国不会大规模参战。

原因很“充分”：

美国人认为，仁川登陆后，中国已失去最佳干预时机，这导致"中国人的干涉原本可以扭转军事形势进而使**在朝鲜彻底获胜的机会不复存在";

美国人坚信，没有空军的中国军队面对装备优势明显的美军"完全没有取胜可能"。

麦克阿瑟甚至扬言，"如果中国人试图南下到平壤，那等待他们的将是一场大规模屠杀"。

总之，美国人自信满满地预判：

出兵朝鲜与中国的总体利益不符，和美国的开战将是灾难性的。

所以，即便是军队已经在前线交上火了，美国情报部门头子威洛比还在报告中信誓旦旦地向华盛顿解释：

中国出兵是出于“爱面子”的传统，只为控制鸭绿江'缓冲地带'，掩护北朝鲜政府流亡而已，不会真的参战。

在情报部门种种预测之下，国务卿艾奇逊也对外宣称：

“中国如果干预，那纯粹是发疯”。

1950年11月24日，感恩节第二天，麦克阿瑟飞往朝鲜前线视察。

基于对情报预测的自信，他当着《时代》周刊记者和第24师师长约翰·丘奇少将的面说：

“我已经向第24师小伙子们的妻子和母亲打了包票说，小伙子们将在圣诞节回国。”

于是，第二天美国各大媒体就纷纷报道：

《胜利在望!圣诞节前士兵回家》。

结果呢?

美国人又在朝鲜的冰天雪地里连续过了三个瑟瑟发抖的圣诞节。

好了，我肯定很多朋友其实比我更懂这段历史，我也就不班门弄斧了。

这事儿就讲到这里吧。

实事求是地说，美国人确实有几把刷子。

但是，对于一个几千年前就已熟练掌握“攻其不备出其不意”的古老大国来说，预测真的很容易么?

统一是人心所向，是大势所趋!