01

—

最近，有网友问我，五十年代国家是不是有“汉族为中心，各族大团结”的提法，依据是下面这张截图。

做了一点考证。

1、这张截图是真实的，是1958年3月1日出版的《人民日报》头版。

2、版面中央的《汉族为中心 各族大团结》，是对第一届全国人大民族委员会第五次扩大会议的报道，主要内容为时任全国人大民族委员会主任委员的谢扶民的讲话。

3、这一表述是1958年反地方民族主义运动中的特定提法，强调汉族在革命和建设中的“主力军”与“团结中心”作用，带有明显的时代特征。

4、谢扶民(1911—1967)，壮族，广西田东人。早年参加百色起义，1930年加入中国**，经历过长征，留下了珍贵的长征日记《长征什记》(国家一级文物)。

建国后曾任桂西僮族自治区副主席、广西省委统战部部长等职。1954年后，在全国人大长期主持全国民族事务的立法与政策协调工作，在民族工作领域有巨大影响力。

5、谢扶民的讲话，一度成为重要的舆论导向，在部分地区加剧了大汉族主义的倾向，忽视了少数民族的平等权利与自治地位，引发了一些干部群众对民族政策的疑虑。

6、谢扶民的讲话，不符合在1957年青岛民族工作座谈会上，周恩来总理代表中央所做的《关于我国民族政策的几个问题》(《周恩来统一战线文选》人民出版社1984年版)的讲话所确立的几个原则：

一、反对大汉族主义;

“我们反对两种民族主义，就是既反对大民族主义(在中国主要是反对大汉族主义)，也反对地方民族主义，特别要注意反对大汉族主义。这两种民族主义都是资产阶级思想在民族问题上的反映，都是不利于民族团结的。”

“大汉族主义是一种资产阶级思想，它表现为歧视、排斥、压迫少数民族，不尊重少数民族的平等权利和自治权利，不尊重少数民族的语言文字、风俗习惯和宗教信仰。这种思想是和我们党的民族政策根本对立的。”

二、各民族一律平等，不存在“中心”民族;

“在中国这个民族大家庭中，我们采取民族区域自治政策，是为了经过民族合作、民族互助，求得各民族的共同发展、共同繁荣。我们的民族政策，是民族平等的政策，是民族团结的政策，是各民族共同繁荣的政策。”

“汉族人口多，经济文化比较发达，但是不能因此就认为汉族高人一等，就可以歧视、压迫少数民族。恰恰相反，汉族应该更多地帮助少数民族发展经济文化，帮助他们实现平等的权利。”

三、汉族要主动帮助少数民族;

“汉族应该更多地帮助少数民族，这是我们的责任。因为汉族人口多，经济文化比较发达，有责任帮助少数民族发展起来。只有各民族都发展起来了，我们的国家才能真正富强，我们的民族大家庭才能真正巩固。”

“这种帮助是相互的，少数民族也在以自己的方式帮助汉族，帮助整个国家。我们不能把汉族的帮助看成是恩赐，也不能把少数民族的接受看成是依赖。”

7、为贯彻七千人大会精神，1962年5月召开的全国民族工作会议，系统检查一个时期以来民族工作存在的问题，明确否定了“汉族为中心”这一片面提法;

8、谢扶民是一位有功于革命与早期民族工作的壮族干部，但在1958年对民族工作发表了不正确的讲话。这一讲话虽在短期内影响了民族工作方向，但最终被党和国家的正确民族政策所纠正，这一事实也从侧面反映了新中国民族政策在实践中不断完善的历史过程。

02‍

—

我国的民族政策是各民族一律平等，坚持民族平等、民族团结、各民族共同繁荣，“汉族为中心”的说法虽然一度出现在大报的头版，但并不符合我国宪法和民族政策的基本精神。

一、我国官方权威表述：

我国宪法规定：中华人民共和国各民族一律平等。国家保障各少数民族的合法的权利和利益，维护和发展各民族的平等团结互助和谐关系。禁止对任何民族的歧视和压迫，禁止破坏民族团结和制造民族分裂的行为。

刚刚通过的《民族团结进步促进法》规定：中华人民共和国各民族一律平等。禁止对任何民族的歧视和压迫。

二、关于“五十年代”相关权威文献：

1. 1949《中国人民政治协商会议共同纲领》明确：中华人民共和国境内各民族一律平等，实行团结互助。

2. 1954年新中国第一部宪法再次确认：各民族一律平等，禁止对任何民族的歧视和压迫。

3.毛主席、周总理等党和国家领导人在五十年代关于民族问题的讲话、文件，核心都是“各民族平等、团结、友爱、互助”，没有“汉族为中心”的表述。

二、结论：

“汉族为中心，各族大团结”不是我国五十年代的官方提法，也不是我国的民族政策。

正确表述：各民族一律平等，中华民族大团结。

最后，有必要重温一段革命导师列宁的语录：

“如果从事实的全部总和、从事实的联系中去掌握事实，那么事实不仅是胜于雄辩的东西，而且是证据确凿的东西。如果不是从全部总和、不是从联系中去掌握事实，而是片断的和随便挑出来的，那么事实只能是一种儿戏，或者甚至连儿戏都不如。”