最近，有个词在中文互联网上特别火——“斩杀线”。

"斩杀线"原本是游戏术语，指角色血量低到能被一击毙命的临界点，现实中则被用来形容美国中产阶级的生存困境——个人或家庭财务一旦跌破某个阈值(比如遭遇失业、疾病或意外开支等)，就会触发连锁反应，迅速滑向贫困深渊。

这一概念源自美国投资家迈克·格林的分析报告和调查员“老A”的亲身经历，在美国社交媒体上引发的广泛讨论。

迈克·格林在2025年底提出，美国官方贫困线标准早已过时，对于四口之家，真实的“贫困线”应接近年收入14万美元。低于这个收入的家庭，虽然名义上属于中产，但因福利退出、税负增加和刚性支出(如住房、育儿、医疗等)高企而脆弱不堪。一次裁员或一场大病，就可能导致信用崩塌、失去住房，陷入恶性循环。

调查员“老A”则通过视频展示的美国街头流浪汉现象，进一步印证了这一概念：许多普通人一旦跌出经济安全线，极难重返正常生活。

美联储2019年报告显示，37%的美国人拿不出400美元应急资金;疫情期间，亿万富翁财富暴涨1.8万亿美元，而超过30%的成年人被迫缩减食物支出。

这些数据揭示了“斩杀线”并非虚构，而是美国社会结构的真实断层：一步踏空就坠落‌：不是慢慢变穷，而是断崖式下滑，比如交不起房租→找不到工作→无家可归→彻底流浪。‌‌

“斩杀线”之所以在中文互联网上走红，是因为美国社会真实困境由西方自行揭露，这让中国网民重新认识到什么是资本主义。

资本主义不只是生产资料私有制，也不只是以市场机制主导资源配置，关键在于它所有的制度设计，是建立在资本私有的基础上，它所有的政策制定出发点，是优先保障资本的完整性。

在资本主义制度下，当个人出现一次财政状况被击穿的现象后，他周边那套机制立刻被触发。而这套机制设计的时候，不是在这个人身上再去投一笔钱把他挽救回来，而是以最快的速度把他身上还能够抢救的资本全部剥离，让资本及时止损。

这种剥离，客观上产生的结果就是“斩杀”：明明这个人只是受了点小伤，这时候只要资本给他一点援助，帮他把伤口堵上，他就可以重新回到正常的生活。

残酷的是，资本没有这个功能，这种功能也违反了资本的信用体系。

资本信用体系是以回报为导向的，它的运行逻辑，早已在马克思政治经济学中得到阐释：在资本主义社会，信贷是对一个人的道德做出国民经济学的判断，对一个人的道德判断，取决于个体对资本的依附程度。

在这个逻辑下，人与人之间的信任关系被彻底异化为物与物的利益交换关系，货币作为支付手段的职能被无限放大，最终将人格异化为债务的附属品。

资本信用体系无异于将劳动者牢牢绑定在资本增值链条上的枷锁：对资本而言，劳动者的价值仅在于创造剩余价值的能力，信用体系则通过信贷资格，将劳动者的生存权利与资本回报直接挂钩。当劳动者能稳定提供剩余价值时，信用机构会以房贷、车贷、信用卡等形式“赋予”他们消费能力，助力维持资本主义生产所需的劳动力再生产;一旦劳动者因失业、疾病等原因无法继续创造剩余价值，信用体系便会立刻收回信贷权利，启动从债务追偿、信用降级到权利剥夺的一系列惩罚机制。

这种赤裸裸的物化，正是资产阶级法权的典型体现——它将人的尊严与价值彻底简化为可计算的资本增值潜力。

美国“斩杀线”现象深刻揭示了资本主义的剥削本质：用看似文明的信贷外衣，掩盖了资本对劳动者的残酷剥夺;将人的价值简化为资本增殖的工具，使劳动者的生存尊严沦为资本增值的牺牲品。当信用成为区分劳动者的标尺，债务成为资本收割的载体，对普通人的“斩杀”便成为必然，就像对待一个废弃的零件那样理所当然。

一句话，资本主义是以资本为本，而不是以人为本。资本主义的所有法律法规和政策制度只为资本服务，人只不过是资本增殖的工具罢了。

或者说，一切为了资本，就是资本主义：一切为了人民，才是社会主义。

谁是修正主义者

无知兼无耻

美国人的困惑

再问右右