1

2025年即将结束，南京博物院被推到了风口浪尖上。

最初是近现代收藏家庞莱臣捐赠给南京博物院的《江南春》出现在拍卖市场上，紧接着退休员工实名举报南京博物院前院长徐湖平，盗窃走私上千件故宫南迁文物，最后是南京博物院的镇院之宝西汉金兽脱皮掉色，引发观众争议。

《江南春》被拍卖一事，真相到底是什么，我们目前不得而知，但南京博物院的前世今生，以及南京博物院和故宫南迁文物的纠葛，却是有据可查的。

这篇文章，我们就来聊聊这些事，从历史的层面看看南京博物院的血脉基因。

2

南京博物院的前身，即蒋介石成立的国立中央博物院。

1927年，蒋介石在南京成立国民政府，南京从此成为中华民国的首都。那时，南京已经五百年不做首都了，所以尽管南京周围都是文化盛地，但南京城内的文化建设，远远不足以支撑首都的需要。

但，南京没有的东西，北京都有。

早在辽国时期，北京做为辽国的南京析津府，就收集了大量典籍文物。金国灭辽以后，自然继承了这些遗产，再加上金军南下攻灭宋朝，将开封府扫荡一空，便造成了天下文物尽数北迁的现象。

再往后，元灭金、明灭元、清承明，庞大的典籍文物也在这些定都北京的王朝间流转。

在这个过程中，尽管有很多的文物遗失不见，但故宫保留的那部分，仍然是中国最集中、最完整、最可观的收藏。

正因为故宫是千年来中国收藏的集大成者，所以在1928年6月，国民革命军击败张作霖占领北京以后，蒋介石便提议，将北京故宫的文物迁至南京。

蒋介石提出这个意见，其实有三个用意——

1、国民政府继承辽金元明清的收藏，装饰南京。

2、元明清三朝是中国正统王朝，国祚近七百年，故宫文物一旦南迁，蒋介石就可以向外界宣示，国民政府继承了中国正统，颇有上古改朝换代以后，迁旧朝九鼎到新朝首都的意味。

3、从宋朝开始，中国便存在南北之争。故宫文物的背后是北方军政集团，国民政府的背后是江浙财阀，一旦故宫文物南迁，便意味着南方战胜北方，江浙财阀战胜北方军政。

然而，蒋介石的提议遭到众多北京学者的反对，清华教授陈寅恪就说：

“南京既为首都，则亦不能不有博物馆之设立。然充实与设立之方法，当为创业式，而不当为分家式。”

言外之意就是，南京不能抢北京的文物，江浙财阀不能抢北方的文物，想要东西，你们得另起炉灶。

如此纠缠数年，蒋介石始终不能如愿。

无奈之下，国民政府便在1933年成立国立中央博物院筹备处，并以蔡元培、傅斯年等人拟定的“提倡科学研究，辅助公众教育，以适当合适之展览，图智识之增进”为宗旨，正式开始打造南京的文物收藏。

可以说，从成立之初，国立中央博物院就是国民政府的嫡系亲兵。

凭借国民政府的政权背景和江浙财阀的财富支持，短短数年时间，国立中央博物院就拥有了数十万件藏品，并能依据法律规定，源源不断的拥有新出土的考古文物。

国立中央博物院的文物，一时间蔚为壮观。

南京有了自己的博物院，但故宫的文物也没有留住。

同样是1933年初，日军进攻山海关，热河沦陷，长城抗战爆发。蒋介石随即以“北平危急”为由，严令故宫文物立即迁往南京，由国民政府来保护和管理。

为了中国文物不被日军洗劫，故宫也放下成见，将所藏文物整理成13427箱64包，用时数月运往南京，存放在南京朝天宫仓库，并于1937年成立国立北平故宫博物院南京分院。

南北方的文物，在国家危难的时候，终究是合流了。

3

南北文物齐聚南京的局面，并没有维持太长的时间。

1937年8月，淞沪会战爆发，南京危急，蒋介石开始筹备将国民政府迁往内陆地区，做长期抗战、边打边谈的准备。

既然国民政府内迁，文物自然不能留在南京，也得跟随迁徙。

于是，国立北平故宫博物院的文物陆续西迁，最终留在重庆一带，国立中央博物院的文物也相继西迁，暂居昆明、宜宾一带。

因为故宫的文物数量多、保护任务重，所以在抗战时期，故宫博物院都在忙着保护文物，蒋介石的国民政府有文化方面的任务，都交给国立中央博物院处理。

在这样的背景下，国立中央博物院接受了“开掘边疆文明、加强民族融合”的任务，在西南地区进行了大量的考古研究工作，并出版了《云南苍洱境考古报告》、《么些象形文字字典》、《博物馆》等作品。

尤其是《博物馆》，被认为是中国博物馆学的理论奠基作品。

与此同时，两家博物院也做了大量的展览。

其中，故宫博物院的展品以宫廷旧藏为主，政治色彩浓厚，国立中央博物院的展览则以民族服饰、历代建筑、铜镜石器等藏品为主，颇有文化气息。

藏品和展品的不同，也体现出故宫博物院和国立中央博物院的不同，北方和南方的不同，军政背景和财阀背景的不同。

可以说，这个时候的国立中央博物院，定位基本就明确了，那就是以江南的财富、文脉、政权为底蕴，全心全意搞文化类收藏。

等到了1945年，抗日战争取得胜利，蒋介石和国民政府开始返回南京。

随着政府回迁，故宫博物院和国立中央博物院的文物，自然也要跟着回来。

故宫的意见是，从西南地区直接回北京，不在南京中转。但蒋介石觉得，一旦故宫文物回到北京，那么借战争契机汇集起来的文物便要分开，重新造成南北分立的局面。

于是，蒋介石坚决要求故宫博物院的文物，先回南京，再做计划。

但随着解放战争的爆发，故宫博物院的文物，始终没有得到北归的机会。直到1949年，中国人民解放军渡过长江解放南京，接管故宫博物院南京分院、国立中央博物院，这些文物才得到改变命运的机会。

次年，国立中央博物院改名为南京博物院。

新的时代，南京博物院延续了早年间的定位，在华东行政委员会的领导下，相继参加了江苏、浙江、福建、安徽等地的多处考古发掘工作，并接受社会各界的大量文化类文物捐赠。

浙江湖州富豪兼收藏家庞莱臣，向南京博物院捐赠包括《江南春》在内的137件古画，就发生在这一时期。

故宫博物院，则陆续回归，将文物和地理重新合一。

从这个结果来看，应该是北方战胜了南方、军政战胜了财阀、故宫博物院战胜了国立中央博物院。

4

蒋介石和国民政府战败的时候，从故宫博物院南迁文物中挑选了2972箱、从国立中央博物院的文物中挑选852箱，分三批运往台湾，占南京收藏文物的四分之一左右。

这些文物到台湾以后，蒋介石放弃了国立中央博物院的名号，而是在台北另立国立故宫博物院来管理保护。

而留在南京的故宫文物，则在1950、1953、1958年运回北京8000余箱。截止到1960年，滞留在南京朝天宫库房里的故宫南迁文物，仍有2211箱。

为了尽快将文物运回故宫，彻底解决蒋介石留下的历史遗留问题，故宫便和江苏省文化厅签署了《故宫博物院南京办事处移交接管协议书》，明确规定——

朝天宫库房、工作室、家具、图书等物品，无偿移交给江苏省文化厅，2211箱文物寄存到1961年底，到时全部离开南京回归故宫。

但，国内的特殊形势打断了这批文物北归的进程。

那时，国内正值三年困难时期，各地都有粮食紧张、经济危机等问题，故宫自然也不能例外，根本无法抽调人力物力，来南京运回文物。

等到三年困难时期过去，紧接着又是四清运动和大革命，文物被政治风波裹挟，成了必须砸烂的四旧。在这种情况下，更没有人敢冒天下之大不韪，提及故宫文物北归的事。

就这样，2211箱故宫文物，在南京朝天宫仓库尘封了将近二十年。

直到1980年，政治形势解冻，故宫文物北归的事，才再次提上日程。

然而，人一旦占有一件物品的时间太长，即便原本不属于自己，也会天然的视为己有，产生难以割舍的情绪。故宫南迁文物留在南京数十年，现在，南京博物院乃至江苏省都将其视为己有，不愿意归还了。

在这样的背景下，国家文物局两次给江苏发文，要求办理故宫文物北归的事，但都没有结果。

1987年，故宫派人到南京，和南京博物院副院长徐湖平交涉，同样无功而返。

无奈之下，故宫直接致电江苏省文化厅，希望他们履行约定，命令南京博物院打开仓库，方便故宫的人搬运文物。但故宫得到的回复是：

“希望故宫支持，将全部文物留下。”

后来，故宫请过律师、咨询过法律、找过江苏省长顾秀莲，希望通过各方途径解决这个问题，但南京博物院始终给出同样的回复：

“故宫和南博都是国家的，这批文物也是国家的，放哪都一样。故宫长时间不取走，说明对这批文物不重视，而南博保管了这么多年，对这批文物已经有了感情。”

到了1990年代后期，故宫南迁文物的事甚至惊动了国务院总理李鹏、国务委员李铁映，但经他们亲自过问，并由国务院对故宫南迁文物一事下发通知，仍然没有得到解决。

江苏给出的理由是——

原故宫博物院院长吴仲超和江苏签订协议时，口头承诺“过了1961年底不来取，文物就算你们所有。”

故宫南迁文物重提北归以后，仍然在任的吴仲超，又对南京博物院院长姚迁说：“这批文物就留在南博。”

吴仲超到底有没有说这两句话，我们暂不清楚，但根据可查资料，吴仲超是上海南汇人，做故宫博物院院长以前，长期在上海、江苏、华东局工作。

从地域情感来说，吴仲超和南京博物院可能更深一些。

5

这场由“蒋介石另立国民政府”引发的“故宫文物南迁”事件，至今将近百年，当事人都已故去，也没有完全解决。

但就在所有人都淡忘此事的时候，南京博物院退休员工郭礼典，在网上发出实名举报：

“南京博物院前院长徐湖平，有组织、有预谋的大规模盗窃、走私故宫南迁文物，致使数以千计国宝流失损毁。他指使鉴定专家，将包括故宫文物在内的馆藏文物鉴定为赝品，然后低价销售，再转手倒卖给法国商人和各地文物贩子。”

根据公开资料查到，徐湖平是1973年调到南京博物院工作，1985年出任副院长，1995年以常务副院长身份履行院长职责，2001年正式出任南京博物院院长，2006年转任书记。

从这份履历可以发现，徐湖平管理南京博物院将近二十年，完整覆盖了故宫博物院和南京博物院商谈“故宫南迁文物北归”的全过程。

而庞莱臣捐赠的《江南春》，是1997年被拨给江苏省文物总店，2001年4月16日被“顾客”以6800元的价格买走，销售清单定性为《仿仇英山水卷》。

这个时间点，又是在徐湖平管理南京博物院期间。

徐湖平的故事，恐怕没那么简单。

但在前文，我们梳理了故宫博物院和南京博物院的历史纠葛，把这么大的一件事推给区区一个徐湖平，怕也是不妥当的。

南京博物院背后的水，可能深的超出想象。

不过，江苏省委和省政府已经成立调查组，决定对南京博物院受赠文物保管处置中存在的问题，以及其他藏品安全问题，进一步全面深入调查，并依据调查结果对违法违规问题进行严肃处理。

政府已经出手了，相信此次调查，一定能给公众一个明确的答案。