《红色黎明》编辑部

2025年11月4日

尽管我们中的一些人已经学习了以毛泽东主义主要原则为指导的马列毛主义，但仍有一些同志未能正确理解什么是官僚资本主义国家中的官僚资产阶级和买办资产阶级。有些同志仍然将官僚资产阶级理解为“大资产阶级加官僚”，而将买办资产阶级理解为“大资产阶级减官僚”。这种看法是错误的，而且与西松关于官僚资本家的观点有些相似。[1]

从这种误解中，产生了如下问题：买办资产阶级能否成为政府成员并掌控国家?

“从20世纪20年代开始，秘鲁国家由买办资产阶级领导，而在1968年之后，则由官僚资产阶级领导。”[2]

这里写道，买办资产阶级派别最初领导了秘鲁国家，直到1968年，才发生向官僚资产阶级派别的转变。这意味着，不仅仅是官僚资产阶级，买办资产阶级也能够领导政府。两者的区别并不在于大资产阶级是否在政府中，而在于其生产资本的来源。

“1968年，官僚资产阶级通过贝拉斯科的军事政变，借助军队接管了国家领导权，进而带来了国家经济的快速增长。例如，国有企业数量从18家增加到180家。[……]

同样重要的是，要看到官僚资本主义是如何由非国有垄断资本主义和国家垄断资本主义共同形成的。这就是为什么它区分了两大资产阶级派别，即官僚资产阶级和买办资产阶级。”[3]

这一点也可以从1990年秘鲁的选举中看出，当时的竞选者可以完全只支持买办资产阶级派别，比如巴尔加斯·略萨。

“问题的核心在于，当两者都聚焦于买办资产阶级的利益时，巴尔加斯·略萨将自己表现为该派别专属利益的捍卫者，而藤森则将自己表现为整个大资产阶级利益的捍卫者。”[4]

买办资产阶级随后倾向于支持资产阶级民主。

“那些根植于民主自由主义的人，与买办资产阶级联系更为紧密，通常支持代议制民主，而与那些希望加强行政部门(如美洲人民革命联盟)的人意见相左。”[5]

为什么我们认为有必要纠正这一误解?因为国家必定是整个统治阶级(而非部分派别)的代表。如果我们以为买办资产阶级不能利用国家权力剥削无产阶级、农民、小资产阶级并压制民族资产阶级，那么他们就不会参与与地主和大资产阶级的共同专政(总体上)。这样的说法显然是修正主义的，且极其危险。