一段录音，让《繁花》编剧秦雯的特权操作赤裸曝光。因车辆违停与民警发生冲突并挥拳捶向民警后背的她，凭丈夫王光利的警界人脉，半小时内未做笔录便从派出所脱身，谈及违法经历时笑意盈盈的姿态，与普通百姓因类似行为获刑的沉重结局形成刺目对比。当法律的刚性在特权面前软化，受损的不仅是司法公正，更是普通人对法治的最后信任。

法律的威严，在庶民世界里从未打折扣。2024年6月，上海男子刘保因醉酒踢踹店铺门被传唤，押解途中咬民警肩膀、绊倒执法人员，最终以袭警罪被判有期徒刑十个月。同年9月，浙江诸暨醉酒男子王某拒绝民警处置时击打辅警头部，当场被以妨害公务罪采取刑事强制措施。即便是情节更轻的冲突，也难逃惩处：太原一男子酒后推搡已结束执法的交警，即便取得谅解，仍以妨碍公务罪获刑六个月。这些普通人的结局，印证着“暴力抗法必担责”的铁律——他们中有人丢了工作，有人与家庭分离，人生轨迹因一时冲动彻底改写。

更令人心寒的是，普通人即便走投无路，也难破法治铁规。农民工胡庆刚因老板欠薪四次起诉败诉，愤怒之下捅伤四名法官，最终被判有期徒刑十一年。尽管舆论对其遭遇不乏同情，但法律并未因“事出有因”网开一面。而秦雯涉嫌主动袭警且态度嚣张，却能凭“反黑线老朋友”的人脉全身而退，甚至在事件曝光前，其参与的新剧仍在正常排播。这种强烈反差，戳中了老百姓最痛的痛点：为何普通人动一下手就是牢狱之灾，名人打了警察却能一笑而过?为何庶民维权比登天难，特权者违法却易如反掌?

娱乐圈的特权乱象早已不是个案。90后演员刘奕畅酒后持酒瓶砸伤退役侦察兵，致其颅骨凹陷性骨折、耳膜穿孔，却能在7个月内照常拍戏上综艺，直至军方媒体发声才被批捕。涉事艺人的演艺事业几乎毫发未损，与受害者颅骨中植入的钛合金网形成荒诞对照。从郑爽代孕弃养、吴亦凡涉强奸到邓伦偷逃税，诸多案例中，涉事者起初皆试图以资本与人脉压制舆论、规避惩处，若非法律最终亮剑，“流量特权”险些成为脱罪护身符。更令人齿冷的是行业默许：王家卫听闻秦雯炫耀袭警脱责时，仅质疑“过于张扬”却未谴责违法行为，暴露了圈内对特权的集体纵容。

特权的侵蚀从不局限于司法领域，更在挤占普通人的生存空间。张国立剧组在江西婺源拍戏时，高峰期封路致家长接孩子需多绕5公里，工作人员竟称“别耽误拍摄就行”。这种“公共资源为明星让路”的傲慢，与秦雯“违法可脱责”的底气同出一源——都是将特殊身份凌驾于公共规则之上。《繁花》真正的核心创作者古二，身患渐冻症却仅获边缘署名、月入三千，反倒是投机取巧的秦雯独享荣誉，更印证了特权挤压公平空间的残酷现实。

司法是维护公平的最后防线，容不得半点“看人下菜碟”。从瑞金二路派出所对秦雯的“特殊放行”，到普通人袭警必受严惩的铁律，这种双重标准正在侵蚀法治根基。中央政法委早已警示：“司法公正的堤坝一旦溃决，流失的便是最宝贵的人心”。幸运的是，法治的利剑从未蒙尘。秦雯事件曝光后，黄浦分局专项调查组迅速介入，涉事所长被停职，其参演剧集遭央视紧急撤档;刘奕畅最终被批捕，成为2024年首位被广电联委会点名的失德艺人。这些进展证明，特权或许能横行一时，却终究敌不过法律的刚性。

法律的尊严，在于对所有人一视同仁。普通人为一时冲动付出的牢狱代价，不该成为特权者炫耀的背景板;庶民对法律的敬畏，更不该被“人情大于法”的操作亵渎。唯有彻查秦雯事件中的权力干预链条，让“打招呼”在制度面前彻底失灵，让每一次执法都经得起程序检验，才能抚平普通人心中的法治裂痕。当特权魅影消散，当法律光芒照亮每一个角落，“法律面前人人平等”才能从口号变为现实，这正是时代对公平正义的迫切呼唤。