1971年9月13日，林彪折戟蒙古的温度尔汗，宣告了林彪集团的覆灭。

1975年3月1日《人民日报》刊载了姚文元的文章《论林彪反党集团的社会基础》。【】中的内容为《论林彪反党集团的社会基础》的内容。

文章说：

赫鲁晓夫上台后的苏联、革新开放后的越南的统治集团，他们使“地、富、反、坏、右‘政治上、经济上得到真正解放’”了吗？

赫鲁晓夫上台后的苏联、革新开放后的越南的统治集团，在政治上经济上“变无产阶级专政为地主买办资产阶级专政”了吗？

赫鲁晓夫上台后的苏联、革新开放后的越南的统治集团，“变社会主义制度为资本主义制度”了吗？

这个问题请读者朋友们自己思考。

赫鲁晓夫上台后的苏联、革新开放后的越南的统治集团，他们“代表了社会主义社会中新产生的资产阶级分子篡权的愿望”吗？

赫鲁晓夫上台后的苏联、革新开放后的越南的统治集团，“他们当中若干人本身就是新产生的资产阶级分子”吗？

赫鲁晓夫上台后的苏联、革新开放后的越南的统治集团，推行的路线“必然会产生两极分化的现象”吗？

赫鲁晓夫上台后的苏联、革新开放后的越南的统治集团，推行的路线导致了“少数人在分配方面通过某种合法及大量非法的途径占有越来越多的商品和货币”吗？

赫鲁晓夫上台后的苏联、革新开放后的越南的统治集团，推行的路线导致“被这种‘物质刺激’刺激起来的资本主义发财致富、争名夺利的思想就会泛滥起来”了吗？

赫鲁晓夫上台后的苏联、革新开放后的越南的统治集团，推行的路线导致“化公为私、投机倒把、贪污腐化、盗窃行贿等现象也会发展起来”了吗？

赫鲁晓夫上台后的苏联、革新开放后的越南的统治集团，推行的路线导致“资本主义的商品交换原则就会侵入到政治生活以至党内生活”了吗？

赫鲁晓夫上台后的苏联、革新开放后的越南的统治集团，推行的路线“瓦解社会主义计划经济”了吗？

赫鲁晓夫上台后的苏联、革新开放后的越南的统治集团，推行的路线“把商品和货币转化为资本”了吗？

赫鲁晓夫上台后的苏联、革新开放后的越南的统治集团，推行的路线产生了“把劳动力当作商品的资本主义剥削行为”吗？

赫鲁晓夫上台后的苏联、革新开放后的越南的统治集团，“改变所有制的性质”了吗？

赫鲁晓夫上台后的苏联、革新开放后的越南的统治集团上台后，“压迫和剥削劳动人民的情况就会重新发生”，真的重新发生了吗？

赫鲁晓夫上台后的苏联、革新开放后的越南的统治集团上台后，“在党员、工人、富裕农民、机关工作人员中都会产生少数完全背叛无产阶级和劳动人民的新的资产阶级分子、暴发户”，这个判断对吗？

推荐阅读：

“新的资产阶级一上台，首先要血腥地镇压人民”，在赫鲁晓夫上台后的苏联、革新开放后的越南的统治集团上台后，发生了吗？

“在上层建筑包括各个思想文化领域中复辟资本主义”，在赫鲁晓夫上台后的苏联、革新开放后的越南的统治集团上台后，发生了吗？

“他们就会按资本和权力的大小进行分配，“按劳分配”只剩下一个外壳，一小撮垄断了生产资料的新资产阶级分子同时垄断了消费品和其他产品的分配大权”，在赫鲁晓夫上台后的苏联、革新开放后的越南的统治集团上台后，发生了吗？

“少数人上升为新资产阶级，绝大多数人受资本主义剥削”，在赫鲁晓夫上台后的苏联、革新开放后的越南的统治集团上台后，发生了吗？

“新资产阶级分子，一般都具有两面派和暴发户的政治特点”，在赫鲁晓夫上台后的苏联、革新开放后的越南的统治集团上台后，是这样的吗？

“由于他们的复辟活动不是夺回自己丧失的生产资料而是要夺取他们未曾占有过的生产资料，因而表现特别贪婪，恨不得一下子把属于全国人民所有或集体所有的财富吞下肚子里去，化为私有制”，在赫鲁晓夫上台后的苏联、革新开放后的越南的统治集团上台后，是这样的吗？

他们“表现特别贪婪”吗？

推荐阅读：

越修革新开放与苏修的新时代，人民当家做主吗？

越修将往何处去？修正主义的宿命

他们是“恨不得一下子把属于全国人民所有或集体所有的财富吞下肚子里去”吗？

在赫鲁晓夫上台后的苏联、革新开放后的越南的统治集团的灵魂，是“老的和新的资产阶级的灵魂”吗？

这些问题，读者朋友们会有自己的答案。