《达洛亚29号》，阿布迪亚·阿卜杜拉耶·迪亚拉苏巴(科特迪瓦)作于2011年。

亲爱的朋友们：

三大洲社会研究所向您问好。

理性似乎已逐渐被炸弹般的语言所摧毁。随着武器系统变得越来越“智能”，全球北方国家使用的各种外交手段变得愈发粗暴。美国和欧洲的外交官重拾旧殖民时期的习气，高声粗鲁地训诫他国该做与不该做之事，而他们自己却恣意妄为。若遭反抗，这些旧殖民统治者便会直接威胁切断其生路或炸毁其家园。

当国际刑事法院(International Criminal Court)试图立案调查美国在阿富汗的暴行时，华盛顿做出的回应是撤销检察官签证并威胁制裁其家人。最近，美国政府更因联合国特别报告员弗朗西斯卡·阿尔巴内塞(Francesca Albanese)提交关于企业共谋以色列对巴勒斯坦人民进行种族灭绝的报告而对她实施制裁。这种强盗式行为反映了殖民统治者长期以来的态度，标志着我们正重回西方派遣炮艇威胁我等国家接受他们所希望之不平等贸易的时期。在殖民时期，这种行为被称为炮舰外交。而如今，我们面对的是其升级版：核导弹外交。

2025年在海牙举行的北大西洋公约组织(North Atlantic Treaty Organisation，NATO)峰会便是这种核导弹外交的又一例证。最终公报是NATO史上最短的会议声明，仅含五点内容，其中两点关于军费。《海牙宣言》(Hague Declaration)仅有425词，而2024年峰会上发布的《华盛顿宣言》(Washington Declaration)多达5,419词(44段)。本次公报既未详细列明各种威胁，也未对乌克兰战事或NATO如何无限制支持这场战争进行长篇细致的评估。2024年宣言称“乌克兰未来会加入NATO”，但此番立场却在2025年声明中消失不见。很显然，美国根本不会允许NATO赘述其一长串困扰。相反，美国就执着于一个要求：欧洲增加军费开支，以支付美国在欧洲大陆的保护伞费用。

迫于美国压力，NATO各国正式同意至2035年将其军费开支增加到国内生产总值(GDP)的5%。由于许多NATO成员国甚至尚未达成先前2%的目标，此举可能会引发联盟内严重争议。根据我们的计算结果(如上图事实数据所示)，NATO国家目前在发动战争上花费了2.7万亿美元。随着将军费开支增加到GDP的5%，这一数字将上升到3.8万亿美元，较往年增加1万亿美元之多。

《无题》，侯赛因·米尔加尼（苏丹）作于2019年。

这1万亿美元还能创造何种价值?举例来说，这些资金可在20年至25年内根除全球饥饿问题，或立即消除儿童饥饿现象，亦或仅用十余年便可偿清发展中国家整个11.4万亿美元的外债。就目前而言，联合国(United Nations，UN)已预警可持续发展目标(SDG)将无法在2030年如期实现，且事实上甚至可能被推迟数十年乃至一个世纪。其中最令人担忧的倒退领域之一是“SDG 2：零饥饿”。联合国粮食及农业组织(Food and Agriculture Organisation，FAO)估算，在不出现重大通胀冲击或地缘政治和地质灾害的情况下，每年只需额外投入400亿美元至500亿美元即可终结全球饥饿。但相反的是，这些资金正被用于摧毁而不是建设粮食系统。

2024年，全球军费开支达3.7万亿美元。同年，联合国批准的年度预算仅为37.2亿美元(包括维和费用)。因此，联合国预算仅占全球军费开支的0.1%。看着这些数字，人们很难不对推进民族间和平与国家间外交的议程感到无力。有太多问题亟待解决，然而现行体制(尽管能力有限)为解决这些问题所做的工作却如此之少。

《扬声器》，赫泰林(缅甸)作于2021年。

NATO国家接受了美国总统唐纳德·特朗普将军费开支增加到GDP 5%的要求，没有提出任何异议。鉴于各种新自由主义债务刹车机制，它们将不得不通过削减社会支出来支付增加的武器生产和采购费用。德国是欧洲GDP最高的国家，但也陷入了严重的社会问题;例如，21.1%的德国人口面临贫困或社会排斥风险。以弗里德里希·默茨(Friedrich Merz)总理为首的德国政府仍承诺将在未来五年内投入6,500亿欧元用于军费开支，力争到2035年达到5%的目标，《金融时报》甚至称此数字“相当惊人”。 为兑现这一承诺，德国每年需要筹集约1,440亿欧元，主要通过重新分配预算(即紧缩)和增加借贷(即举债)(即使是以对消费征收累退增值税的形式，也不太可能提高税收)来实现。

换言之，欧洲和美国选择踏上紧缩和战争之路。这是他们对世界做出的未来承诺。与此同时，在里约热内卢(巴西)举行的第十七届金砖国家峰会上，金砖 国家(现包括印度尼西亚)展现了另一种世界观。金砖 声明呼吁“通过促进和平、构建更具代表性更公平的国际秩序、重振和改革多边体系、实现可持续发展和包容性增长，为人民谋福祉”，其中的关键词是和平与发展。

这就是摆在我们面前的选择：一边是紧缩与战争，另一边是发展与和平。

《海滩上的休憩》，巴扬·阿布·纳赫拉（巴勒斯坦）作于2023年。

面对这样的选择，我们愤慨，我们悲泣，我们走上街头，拒绝除和平以外的一切道路。这正是伊拉克诗人巴德尔·沙基尔·赛亚布(Badr Shakir al-Sayyab)(1926-1964年)在1953年因参与反对君主制的1952年伊拉克起义失败而被驱逐出境时的感受。同年晚些时候，他在德黑兰亲眼目睹了美国中央情报局(CIA)支持政变，推翻了穆罕默德·摩萨台(Mohammad Mossadeq)总理并恢复伊朗国王政权。1954年，他写下长诗《武器与儿童》(الأسلحة والأطفال)。诗中节选段落内容如下：

“钢铁”

这些钢铁为谁而铸?

为缠绕手腕的铁链

为抵近胸膛与血管的利刃

为非奴隶者打开牢门的钥匙

为汲血的戽斗水车

“子弹”

这些子弹为谁而造?

为朝鲜悲惨的孩童

为马赛饥饿的工人

为巴格达与广大民众

为渴望被拯救的灵魂

钢铁

子弹

子弹

子弹

钢铁……

我听见军火商的狞笑

与孩童的欢笑，

如同受害者未察的屠刀，

如闪电在脑海中炸裂

如鲜血喷涌的屏幕和伤口——

我看见隆隆的弹坑——

填满地平线——火焰与鲜血

如暴雨倾泻而下，弥漫天地

子弹与烈火。

天空的面容

每当钢铁震颤便狰狞扭曲

钢铁与烈火，烈火与钢铁……

时而冲击，时而爆炸!

惊雷遍野，

散落的残肢，家园的废墟。

旧钢铁投入新战役

钢铁……为荡平这片无水沙漠。

曾有孩童于沙地里作画

曾是长者认为安全之地。

“和平”

如同文字中的星火

被黑暗的洞穴吞没，

携着初民最初的希冀。

他在石头上雕刻着各种画面，

被死亡驱使：是胜利，

还是对美好世界的向往?

这就是选择：钢铁或和平，子弹或发展。枪炮带不来和平，子弹带不来发展。这是一个必做的选择，而您必须参与。您的沉默会导致枪炮、子弹和战争;您的呼声若能与他人共鸣响彻云霄，或可将我们带上和平与发展之路，迎来孩童在黄昏中无忧玩耍的笑声。

热忱的，

Vijay