在公众号交流时，【walter king】说“人民公社的本质是一种特殊的股份制企业。属于华尔街经济。这是人民公社的优势。现在回头看看当年没有认识到这一点。被国家薅羊毛太多，以支持国家重工业起步建设、水利工程建设、国防、两弹一星、医药、戏曲舞蹈音乐电影等行业发展。使绝大多数人民公社没有能够做足够的资本积累，而同时期又缺乏条件相当的单干对比。人民公社是被国家剥削死的?”

首先，人民公社是不同于任何产权型企业的劳权型企业。

传统的企业是以资产者为主体、全面体现资产所有权的企业，即产权型企业;

而人民公社是劳权型企业，它是以劳动者为生产主体，是全面体现劳动所有权的企业。

人民公社采用工分制形式的按劳分配，它本质上是劳动份额制1，而不是什么股份制。股份制本质上按资分配制度，是资产份额制，二者在主体、计量依据、分配逻辑、权利属性上存在本质对立。

一、人民公社是劳权型企业，股份制企业是产权型经济组织。

人民公社以劳动者为生产主体，生产资料公有制消除资产占有差异，社员以劳动投入参与生产与分配，生产队全面体现劳动所有权，是按劳分配的制度载体。

股份制企业以资产所有者为主体，按资本份额配置权利与收益，股份公司全面体现资产所有权，是按资分配的制度载体。

二、人民公社工分制：劳动份额制的完整形态

1，工分是社员劳动投入的量化凭证，是衡量劳动数量、质量、强度、技能的统一尺度，构成参与分配的劳动份额。

11，份额来源：劳动付出，与资产、身份、血缘无关;

12，份额计量：底分、评工记分、定额包工，按劳动差异核定工分;

13，份额兑现：年终按总工分分配扣除成本、税金、集体提留后的剩余，多劳多得、少劳少得。

2.制度特征：劳动所有权的实现形式

21，生产主体：社员是劳动所有者，而非雇佣劳动者;

22，决策机制：社员大会行使管理权，对应股份制股东大会;

23分配逻辑：工分制是**劳动个人所有制**的实践，是马克思“重建个人所有制”在农村集体经济的落地。

3.劳动份额制与“资产份额”的根本区别

工分不代表生产资料所有权，不随继承、转让固化，仅对应当期劳动贡献，劳动停止则份额终止，只计量劳动、不计量资本。

三、股份制：典型的资产份额制

1.本质：以资本为唯一份额依据

股份是股东资产投入的法律凭证，构成参与决策与分红的资产份额，核心是按资分配。

11，份额来源：货币、实物、知识产权等资本投入;

12，份额计量：以出资额折算股份，同股同权、同股同利;

13，份额兑现：按持股比例分配净利润，劳动者以工资计入成本，不参与剩余分配。

2.制度特征：资产所有权的实现形式

21，生产主体：股东是资产所有者，劳动者是雇佣关系;

22，决策机制：股东大会按股份投票，资本话语权主导;

23，分配逻辑：收益与劳动投入脱钩，与资本存量正相关。

四、劳动份额制vs资产份额制：关键对比

 

总之，人民公社工分制不是变相股份制，而是劳动份额制，立足劳权、按劳分配;股份制是资产份额制，立足产权、按资分配，二者分属社会主义与资本主义两种制度逻辑;混淆二者，是用资产所有权逻辑曲解劳权型集体经济，背离人民公社“劳动者当家作主、按劳分配”的制度本质。

附注：

1，劳动份额制这一思想来源于公维山(山东临沂)先生，早年在新浪博客提出。按劳分配的企业形式，本质上是劳动份额制的形式。