今天看到一篇文章：

2015—2024年，北京20—29岁年轻人常住人口减少212.9万。

除了感慨数字之大，

放眼身边的校友，已经有相当比例离开了这座城市。

1.消失的年轻人

不只是北京，年轻人口下降是全国趋势。

2015年至2024年，全国范围内20—29岁人口占比持续下滑，2024年降至10.56%。

这意味着每一百人中，20_29岁的年轻人仅11人。

2.痛苦的后果

青年人口下降最直观的影响就是总抚养比快速上升。

总抚养比，直白点，就是1个劳动人口可以养活几个非劳动人口，因此也称总负担系数。

抚养比=少儿抚养比 老年抚养比。

少儿抚养比=(14岁及以下人口数) /(15～64岁人口数)× 100%，即一个劳动人口可以养活几个少儿，

老人抚养比=(65岁及以上人口数)/(15～64岁人口数)× 100%，即一个劳动人口可以养活几个老人，

两者合起来就是总抚养比，即(14岁及以下人口数 65岁及以上人口数)/(15～64岁人口数)× 100%。

2024年，我国总抚养比为46%，近十年呈现明显上升趋势。2011年这一数据仅为34%。过去十年间，一个劳动力的抚养负担增加了12个百分点。

为什么大家觉得越来越累，

因为挑担子的人少了，

肩上的担子更重了。

3.消失的就业

又是一年毕业季。

2025年，全国高校毕业生1222万人，连续多年刷新纪录，按照人口年龄结构测算，毕业生规模达峰要到2035年。

2026年3月，全国城镇16-24岁劳动力失业率16.9%。

过去24个月数据，低点和高点逐一抬升。

有没有一个疑问：

为什么青年人少了，就业更难了。

经济是增长的，年轻劳动力总量是减少的。但工作越来越难找。

这就是个悖论了。

就像一个不可能三角，如果三个角同时出现了，那一定有一个角说谎了。

4.幽灵GDP

有没有听说过幽灵GDP?

就是账面上的GDP持续增长，但是却从未真正进入实体经济循环，这些产出与普通民众的收入、消费、购买力和社会福利毫无关联。

例如企业的生产效率提升，利润创新高，统计中的GDP数字持续升高，但是这些增长仅体现在各种报表中，没有通过工资报酬流入居民部门，也没有进入居民消费端。

这些产出/GDP仿佛幽灵一般，在真实的经济循环中“隐身”了。

5.最后

人口减少≠好就业，

这不是你一个人的焦虑，

是整个时代的结构性难题。

与其内耗，不如选择：

要么在传统赛道深耕，要么尽早跳进新兴行业。

记住：要站到光里，不要光站在那里。