山西忻州公务员局发了个通报：考公名单上的杨某媛，不是武大那位。

消息一出，大家都松了口气。

凭什么一个名字，就能让全网如临大敌?

答案很简单：因为武大那位杨某媛，做的太过份。

2023年7月，武大图书馆。

法学院研究生杨某媛，对面坐着个学弟肖某某。小伙子湿疹犯了，隔着裤子挠了几下大腿。

就这么个动作，被她偷拍五段视频，当场扣上隔空性骚扰的帽子。

她没给解释机会，直接拦截，逼着写道歉信。第一封拍了姐姐身体部位不满意，非要第二封写了做了下流的事才罢休。全程录音，步步紧逼。

三个月后，剪辑过的视频和道歉信发上网。

学弟瞬间社死：记过处分、保研取消、急性应激障碍、自杀倾向80%。爷爷被网暴气病离世，外公成植物人。

而始作俑者呢?

法院判决不构成性骚扰，驳回全部诉求。二审维持原判。武大撤销了对学弟的处分。

她认错了吗?道歉了吗?都没有。

她还继续作，谎称考上公务员、自称销冠、扬言继续举报学弟，一副你们能奈我何的架势。

一个法学院研究生，精通法律程序，善于利用舆论，把维权玩成了狩猎。学弟的人生毁了，她连句对不起都没有。

这种人，网友为什么盯着她考公?

因为大家怕。

怕她进了体制，手里有了权力，会把当年对付学弟那套，用来对付老百姓。

怕她精通法律、善于剪辑、懂得煽动，会把程序正义变成程序武器。

怕她拒不认错、毫无悔意，会把为人民服务变成为我服务。

这不是针对她一个人，这是针对一种精致的恶。

她聪明、懂法、会操作，但骨子里没有底线。

这种人进了体制，比不懂法的贪官更可怕，因为她知道怎么合法地害人。

所以，当杨某媛三个字出现在考公名单上时，网友的神经瞬间绷紧了。

同名同姓?有可能。但谁敢赌?

万一真的是她呢?万一她真的上岸了呢?万一她真的成了人民公仆呢?

这种恐惧，不是空穴来风，是武大那位亲手种下的。

忻州那位考生是冤枉的，官方辟谣及时，应该还她清白。但网友的情绪，不该被简单打成造谣猎巫。

愤怒的背后，是公众对体制门槛的信任危机。

大家盯着杨某媛，其实是在问：我们的公务员队伍，到底能不能拦住这种人?

杨某媛事件暴露了一个漏洞。

她精通法律，善于利用规则，把受害者演得惟妙惟肖。如果这种人铁了心考公，笔试面试都能过，政审能查出她的问题吗?

她的问题在法律上不算犯罪，但在道德上早已破产。

可现行的考公筛选，看的是分数、是档案、是无犯罪记录，不是人品、不是良知、不是底线。

这才是大家真正担心的是制度能挡住贪官，但挡不住精致的恶人。

忻州那位考生被误伤，是网络的戾气所致，该反思。

但武大那位杨某媛如果真去考公，网友盯着她，是社会的本能自保，不该被嘲笑。

说到底，这事是两件事，不能混为一谈。

一件事是误伤无辜，不对。

忻州那位考生什么都没做，不该因为同名同姓就被网暴。官方辟谣及时，该点赞。

另一件事是：警惕恶人，没错。

武大那位杨某媛的所作所为，已经透支了公众的信任。

她如果真想考公，网友盯着她，天经地义。

-完-