下面是网友的留言：

同意老兄有关离岸市场的观点，但关于rmb国际化的看法有失偏颇!蒙代尔不可能三角只对一国货币充当世界货币成立，对超主权货币不成立!鉴于本人长期跟踪央行动态，原来周XX的SDR路子是对的，只是可能不清楚脱胎于布雷顿森林会议凯恩斯bancor方案，连欧洲人都搞不定老美主权货币霸权，只能借欧盟一体化路数建立欧罗与之抗衡，光凭中国一己之力完全无法说动老美放弃既得利益!所以只好启动rmb国际化力图突围，其实是中国版的马歇尔计划，慢慢蚕食美纸结算份额，尽量减少实体经济外贸交易的亏空。

现回复如下：

一

货币，有两种用途或者说是属性。

其一是劳动价值的计量工具，或者商品价值的计量工具，即计量工具属性。注意，仅仅是个计量工具，只经统一标准，用谁家的货币都不涉及主权得失。计量工具，也不涉及商品的定价权，但涉及汇率，即不同货币单位之间的实际价值(购买力)不同。

其二是政权和主权属性。这个属性中国主流经济学是忽略的、根本不承认的、刻意回避的。货币的政权和主权属性，是指货币发行和流通控制权是政权和主权的关键组成部分，是政权用于分配行业劳动力资源、构建各行业协调发展格局、平衡各行业阶层利益分配、形成国家建设发展重点、支撑政权动员人力物力能力的工具!当一个国家有强大的公有制经济的时候，公有制可以直接分配行业劳动力资源、构建各行业协调发展格局、平衡各行业阶层利益分配、形成国家建设发展重点、动员人力物力，对货币发行的依赖并不严重，甚至可以忽略货币在这方面的工具作用。

美元的所谓国际化，是计量属性、政权属性、主权属性的国际化!即，美元即是计量工具，又是分配行业劳动力资源、分配行业阶层(国家)利益、突出美国经济发展重点、支撑美国政府动员人力物力能力的工具!后者，指的是美国霸权必须剥夺其他国家的货币发行和流通控制权，然后控制这个权力(也是权利)，瓦解所在国家的公有制(国有制)，以便于操控这些国家的经济，形成金融殖民控制。

如果美元仅仅是计量工具，我们是可以接受的!所以，毛主席时代，我们也用美元作为我们的价值计量工具之一。但是，我们决不能接受美元霸权剥夺我国人民币的发行和流通控制权，不能让美元成为我对外贸易的结算、支付、计价货币!我们必须争取人民币在国内国际贸易中的结算、支付、计价资格和权益，必须由中国主权银行独家承办这些结算、支付、计价业务。

在毛主席时代，上世纪60年代末至70年代初，中国已经争取到了对英、法、西德、瑞士贸易使用人民币结算、支付、计价的资格和权益，后来又逐渐实现了对加拿大、澳大利亚、日本、美国贸易使用人民币结算、支付、计价资格和权益，并且坚持了“人民币不出国门”原则，所有业务均由中国银行承办。这也说明，建立一个人民币国际贸易结算、支付体系，其实并不难，简直易如反掌。如果非要用“人民币国际化”来表述当年的人民币取得的成就，我们可以认为，早在上世纪60、70年代，人民币就实现了“国际化”。

倒是后来的“开放”，葬送了“人民币国际化”的这个成就。

二

当前的“人民币国际化”，是什么内涵?表面上是人民币作为计量工具的国际化，实质上，是人民币的政权和主权属性的“国际化”!是把人民币的发行和流通控制权，从中国政权、中国主权经济、中国主权银行手里剥离出来，完全奉送给国际金融资本，让花旗、汇丰、渣打、高盛、摩根、瑞银、贝莱德、先锋领航、黑石、桥水、富达、道富、景顺等国际金融资本承办人民币的国际流通即结算、支付业务!不让中国主权银行染指人民币的国际流通即结算、支付业务。这样的人民币不再具备主权和政权特征，中国政权无法掌握，无法通过人民币的发行和流通控制，分配中国行业劳动力资源、构建有机协调的行业布局结构、平衡行业阶层利益分配、动员国家人力物力，相反，美国霸权反而掌握了运用人民币发行和流通手段，攫取了分配中国行业劳动力资源、分配中国行业阶层利益、消除中国经济建设发展重点、瓦解中国政权动员人力物力能力的权力!即，中国成了美国霸权的金融殖民地，可以随意扭曲中国经济的主权结构(外资经济和买办经济占据大比例，而国有经济、民族经济萎缩)、所有制结构(公有制萎缩，私有制畸形坐大)、产业结构(实体经济萎缩，虚拟经济、服务业畸形坐大)、地域结构(东南沿海经济“发达”，内地经济困难)，中国经济的国际影响力萎缩。

三

蒙代尔不可能三角，前提是资本主义国家把货币发行和流通，当作了分配行业劳动力资源、平衡行业阶层(也包括不同国家、企业集团)利益、突出霸权经济发展重点、支撑政权动员人力物力的唯一工具!它没有公有制，当然根本不可能把公有制经济作为主要工具。

蒙代尔不可能三角，还隐藏了一个谎言：西方货币“锚”在了黄金、白银或者是大宗商品比如石油、“国债”上。实际上，美元的发行，是不受任何限制的，没有任何“锚”，全世界各国的货币发行，都有限制，而独独美元发行没有限制，美元要为全世界提供“流动性”，这就是美元霸权的“秘诀”。

传说中的美元“锚”中东石油，也是误解。中东石油出口用美元结算、支付、计价，并由SWIFT体系承办结算、支付业务，这仅仅是恢复了美元在国际贸易中的局部的信用，并不意味着美元“锚”中东石油，美元的发行数量、领域、对象、时机，也不受石油供应、贸易、价格的影响。中东之所以奉送自己的货币主权，接受美元的结算、支付、计价并由花旗、汇丰、渣打等美国跨国银行承办业务，根本原因是中东国家可以用美元外汇购买美国的军火!也就是说，军火，是美国霸权履行对中东国家手里的美元外汇信用的主要大宗商品!其次，当美国的军火不足以平衡中东与美国之间的石油贸易时，美国霸权把美国的金融产品比如国债、股票、期货、理财、信托、保险、再保险、虚拟货币，包装成可以“保值增值”的金融产品，出售给中东石油供应商!其实是一种“欺骗”“赖账”。

提醒一下，中东只是奉送了货币主权，但是对石油的定价权，并没有完全奉送给美元霸权。

实际上，美国霸权并不存在什么“蒙代尔不可能三角”难题，因为，美元的发行，没有任何限制!但是，加入到美国金融体系、采取了央行制度的国家，比如中国，因为没有货币发行和流通控制权，货币供应(即所谓“流动性”)需要由美国提供，所以，这些国家的金融当局相当关注金融交流的流入流出。如果政权丧失了公有制主体，在经济发展、动员能力方面过于依赖货币发行，这样的政权就必然被金融当局操控，必然会乞求外部金融资本的“投资”——中国曾经就遇到这种情况，现在，这种情况正在改观。美国对于金融资本的流出流入的关注，并不是因为美国的经济发展多么需要外部资金投入，而是美国金融霸权通过控制美元金融资本(也包括离岸人民币金融资本)在某个国家的流入流出，来控制别国的货币供应(即所谓“流动性”)!从而卡住其他殖民地国家经济发展的“脖子”!

四

周某人在国际货币基金组织的“特别提款权”，那是上了美元霸权的当!是企图通过奉送中国货币主权、毁掉中国公有制经济、接受美元霸权“领导”的方式，让美元霸权“赏赐”中国发行人民币的权力!但是，中国发行人民币的权力，是中国人民的革命战争胜利而得来的!并不需要谁的“赋予”!

实际上，当中国向美国霸权奉送了中国的货币发行和流通控制权，毁掉了中国的公有制经济之后，美国并没有“恩赐”中国相应的货币发行权，相反，美国霸权反而收紧了中国的货币发行权!导致了中国经济举步维艰!在70年代末到本世纪初的前十多年，中国经济一直极度困难，很多地方发不出工资，几乎无法上马大型工程，公有制企业一度被大规模毁掉，数千万工人被迫“下岗分流”，制造了严重的社会问题。在国际上，中国备受美国霸权的羞辱，没有反击之力，十分被动，十分孤立。

五

欧洲人其实曾经“搞定过”美元霸权!不要把美元霸权看得那么“强大”“不可战胜”!

上世纪70年代初，英国、法国在中国的协助下，大量抛售美元而购买美国的黄金，迫使美国尼克松政府宣布黄金与美元“脱钩”，美元的国际信用立即崩溃，欧洲乞丐甚至也拒绝美元。欧洲各国在对外贸易中，争取到了本国货币的结算、支付资格和权益，美元则丧失了对欧洲贸易的结算、支付资格，当然也丧失了对欧洲经济的控制权力，也丧失了相应的经济利益。欧洲，因为争取到了本国货币在对外贸易的结算、支付资格，货币发行和流通权，相应回归到各国政权手中。顺便说一下，日本上世纪70年代到90年代，经济发展迅猛，也不是日本科技、工业有多厉害，而是日本与中国经济关系极其密切，日本电器、电子产品几乎垄断了中国市场!而且，中日贸易用日元-人民币结算、支付，日元有相当大的独立自主性。所以，日本当时经济发展极其迅速，简直碾压美国。但是，本世纪初以来，中国工业发展迅速尤其是近十多年，日本逐渐丧失中国市场，导致日本经济萎靡不振。

六

中国凭“一己之力”，也曾经瓦解过美元霸权!这事发生在上世纪70年代初。

更早，新中国于建国之初，采取“打扫干净屋子再请客”“另起炉灶”的原则，没收了以美国为首的西方列强在中国的各种资本;废除满清、民国与西方列强签订的所有条约!对资本主义工商业进行了社会主义改造，建立了公有制为主体的社会主义经济制度。中国支持第三世界民族独立和革命运动，支援经济经济建设，发展其民族工业、农业、医疗、教育、基础设施，协助第三世界国家挣脱殖民主义的枷锁，尤其是摆脱对西方金融的依赖，成立了“第三世界”政治集团，大家步调一致，毛主席一言九鼎，显然是这个政治集团的精神领袖、政治权威、军事总指挥。今天，仍然有这种回响。4月17日，莫桑比克总统丹尼尔·弗郎西斯·查波访华，拜见了主席家乡，几乎所有中国主流媒体如新华社、央视、人民日报、中国新闻网、中新社、中国国际广播电台、中国政府网，一改常态、广泛报道。显然，舆论风向在改变。

主席时代，显然，中国不在美国的霸权体系之内;同样，苏联集团，也不在美国霸权体系之内;新独立和解放的第三世界国家，也不在美国霸权体系之内。甚至到了上世纪70年代，欧洲也挣脱了美元霸权的枷锁。那么，美元霸权还有多大规模?仅仅是殖民控制了日本、南朝鲜、拉美一些小国、非洲一些小国而已。所以，整个上世纪70年代，美国没有霸权，美国很老实、很听话、甚至有些可爱。

主席高明呀。

主席的这份政治遗产，中国应该也必须继承发扬。

当然，我们的“一己之力”，是组织、领导、动员、支援俄罗斯、南非、巴西等新兴国家，支援伊朗等中东、拉美、亚洲、非洲等第三世界国家，而不是单打独斗地反击美元霸权。当然，我们也要分清敌友，我们要团结一切可以团结的力量，去打击花旗、汇丰、渣打、高盛、摩根、桥水、贝莱德、先锋领航、富达为代表的美国金融资本，而不是“混淆敌友”“混淆是非”，依托这些所谓“国际同业”实现什么“人民币国际化”。

七

美元霸权的本质表现是攫取其他国家货币的发行和流通控制权，进而用美元或者是其控制之下的“离岸人民币”垄断国际贸易的结算、支付、计价资格和权益!直接维系美元霸权的，是花旗、汇丰、渣打、巴克莱等跨国银行，和高盛、摩根、黑石、桥水、瑞银、贝莱德、先锋领航、富达、道富、运通、景顺等所谓国际金融大鳄、跨国金融机构!是美国的跨国公司、互联网平台!中国争取人民币在对外贸易中的结算、支付、计价资格和权益的斗争，最大的敌人或者说障碍，就是这些所谓的跨国银行、跨国金融机构、跨国巨型公司!如果人民币国际化的内涵指的是“争取世界贸易包括中国的对外贸易，使用主权人民币结算、支付、计价”的话，那么，中国人民币国际化，必须以收复人民币发行和流通控制权为前提，必须着眼于切断美元霸权对中国经济的寄生关系，必须严禁这些跨国银行、跨国金融机构染指人民币发行和流通控制权，必须禁止这些跨国银行、跨国金融机构染指人民币的国际流通!

但是，主流学者、官僚，比如吴晓求、郭某、潘某等所宣扬的人民币国际化，居然是依托这些所谓国际同业来进行，那完全是把人民币的国际流通控制权，完全奉送给了这些国际同业!这哪是人民币国际化，这分明是美元霸权穿着“人民币外衣”国际化!这种所谓的“人民币国际化”所产生的利益，完全被花旗、汇丰、渣打、高盛、摩根、贝莱德、先锋领航、黑石、桥水等窃取了!而且，中国还要替这种伪“人民币国际化”承担信用责任。所以，大家看看，当前主流的经济学家，均在鼓吹“人民币国际化”，他们内心深处知道，这种“人民币国际化”最有利于让美元霸权苟延残喘。

他们显然在充当美元霸权的帮凶，在刻意误导、欺骗、愚弄中国人民和中国政权。

八

一段时期以来，我们识破了马粑子的“蚂蚁”IPO阴谋，阻止了其上市;我们识破了“金融特殊”“金融独立”阴谋，采取了“党管金融”;我们识破了美元稳定币阴谋，我们严禁稳定币!(但在香港给稳定币开了个口子，这是我们的失败)我们甚至识破了“中国金融国际化、市场化、法治化”阴谋，明确否定了“金融国际化”。现在，买办金融资本势力又搞出了个“人民币国际化”阴谋，我们也要识破，必须揭露、阻止!这一仗，决不能输。