马克思主义的成功使得反动派不得不伪装起来，把自己包装为马克思主义者。——列宁

马克思主义在全世界掀起的浪潮，将旧有秩序搅得天翻地覆，国王们害怕被拽下王台，提上断头台;资本家们担忧自己的血汗工厂被愤怒的工人占领，自己的一切凌驾于他人之上的资产被没收殆尽;教士恐惧自己低俗，卑劣的文字被无情的撕破，自己的精神鸦片给砸个粉碎。旧世界一切的反动分子联合了，拼了命的想要守住自己压迫他人的地位。他们镇压、他们恐惧、拼了命的给革命的理论泼上脏水，用一切最恶毒的语言来攻击、造谣、抹黑现今最为进步的思想。其中有一类阴谋家、野心家，蛰伏与建成的社会主义国家中，宣扬着经过歪曲、庸俗修改的理论，本质上传扬着资产阶级的反动观念，妄图复辟资产阶级的反动统治，这类人就是“修正主义份子”。

知己知彼，百战不殆。不了解修正主义者们理论，就无法做出批判，就无法正确的认识到修正主义到底卖的是什么药。从最大的“修正主义头头”赫鲁晓夫开始，来看看赫鲁晓夫们是怎样将马篡改为“鹿”，是怎样一步步取消社会主义国家中的无产阶级专政的。

全民的党，全民的国

苏共二十二大代表大会是一个重要节点，它代表着赫鲁晓夫修正主义集团在苏联的正式稳固，代表着始于十月革命理想所建立起来的这个国家在这一次开始褪色，变成披上原有光鲜红皮的又一个白色沙俄。也是在这一刻，中苏理念不和，道路不和的矛盾彻底爆发，中苏交恶由此开始。在二十二大的新沙俄宣誓大会上，赫鲁晓夫提出的苏共纲领是一个假共产主义的纲领，是一个反对无产阶级革命、取消无产阶级专政和无产阶级政党的修正主义纲领。“全民的党，全民的国家”的虚伪理论在这是诞生，这个在修正主义历史上浓墨重彩的理论，也是无数“修车者们”所供奉推崇的。

“全民的党，全民的国家”必然是要批判地，单单只了解个所以然而不清楚背后的理论逻辑到底是哪里背叛了马列主义是远远不够的。如同举一反三一般，只有充分的了解、刨析、批判了。才明白究竟是怎么回事，以后再有类似的反动言论才能够及时意识并揭露。

“全民的党，全民的国家”指的是苏联**不再是工人阶级先锋队，而是全体苏联公民的党，苏联这个国家是全体公民的国家。这个理论听上去是那末美好，是那么的“糖衣炮弹”使得很多人都中了他的邪，它偷偷抹杀了苏联**和苏联这个国家的阶级性，妄图让人们相信，苏联**是全阶级的党，苏联是全阶级的国家的超阶级性。十月革命之后的苏联是苏维埃的国家，是广大工农群众的国家，苏联**是工人的先锋队，是具有明确的阶级性。国家斌不是一个凌驾与社会之上的构成，并不会像庸俗的资产阶级学者所说是调和社会矛盾的存在，相反的，国家就是社会矛盾在上层建筑的映射，是社会阶级斗争的反映，是统治阶级压迫被统治阶级的暴力机器。是你死我活不可调和的社会阶级矛盾的映射。不存在所谓的超阶级的国家，如同臆想出能够超越物理法则的神明一般，这个神通广大的神明能够黏合两大不可调和的矛盾，有着崇高魔力使得水火不容的对立阶级在名为国家的机构中握手言和。有趣的是，超阶级理论的本身就是阶级的，只不过不是无产阶级的，是资产阶级的学说。在一个阶级专政的国家只有统治的阶级才得享有民主，享有权力，在无产阶级专政的国家中就应该只有无产阶级能够享有民主享有国家暴力机器的权力，资产阶级是不配享有的，是专政对象，是没有民主权力的。无产阶级的任务是实现无产阶级的民主，而不是全民的民主。民主从来是有范围的，是统治阶级专政下的只属于统治阶级的权力。奴隶主社会向来只有奴隶主有民主，没有对奴隶的民主;封建社会中只有地主、封建领主之间的民主，没有佃农、农奴之间的民主;同样的道理，资产阶级社会中只有资本家之间民主，从来没有属于工人的民主，相反的，对于工人等待他们的只有专制的、强迫的剥削与镇压。到了社会主义社会中亦是如此，民主只能是在无产阶级专政下属于无产阶级的，局限的民主。认为无产阶级专政会损害民主，认为先锋队的一党专政会阻碍民主进程的论断是典型的“自由主义论断”，一切妨碍试图阻挠和破坏无产阶级民主的不配享有民主的权力——自由之敌不配享有自由。

马克思主义者们对于民主的认识应当是历史的，基于实际情况和实践活动的，从来不谈什么“抽象民主”，不搞什么民主在绝对意义上的忽略历史的主张。问题仅仅是基于谁最需要、为谁服务的实践问题。另一方面，全民的、属于全体公民民主在资本主义就有之中虚假的民主与之对应-普选制。乍一看，普选制好啊，全体公民都拥有了投票权，能够参与国家事务中去，对于国家政府官员的选举能够参与其中，这种全民的民主有何不妥呢。不妥的地方在于，在资本主义社会中，生产资料掌握在资本家手里，舆论喉舌掌握在资本家手里，一个资本家和一个普通工人的财富对比是巨大的，是具有相差几万倍的，而掌握财富，掌握生产资料的资本家就天生的对于一般普选公民来说有着更大的话语权。政党，自由主义者们往往抨击的一个点就是社会主义国家的一党专政，与之相对的时常鼓吹资本主义的多党竞争的优越性，选民能够投票给自己认可的党派，说会防止专制的产生。

事实是如此吗，看看历史就会发现，资本主义国家们的多党制到最后往往会变成两个大党之间的竞争，往往在新旧政权更替之后，多党制才会重新被确立。最为典型的便是美国政治中的两党竞争，以及英国19世纪的辉格党与托利党(现在英国的保守党就是托利党的延续)，仅仅只有俩个党派还能够说民众有着足够的选择吗?政党是具有阶级性的，一个政党只会服务自己的阶级而不会多出超越阶级的纲领。资本主义社会中的拥有完全的能够参政议政的政党必然是资本家的政党，不会是属于无产阶级的政党，政党中被选举、任命的官员的上位表面是选民的选票选择的，实际上政党的活动、经费都是其背后的资本家所赞助、支持的，上位的政党官员其第一要义也必然是服务身后的资本家而非选民。普选制好似公开招股似的，对于公开招股也有些份子吹嘘公开招股是公有制一样，实际上股份制是扩大与收割更多财富的工具;类似的普选制也像一把镰刀来从普通选民中收割“合法性”来为自己服务资本家行为获得理由和信任。历史上不止一次的出现，独裁就是从那写民主国家诞生并殃及世界。

在苏共第二十二次代表大会上，赫鲁晓夫还公开打出了改变苏联**的无产阶级性质的旗号。他宣布用所谓“全民党”来代替无产阶级政党。苏共纲领说：“由于社会主义在苏联的胜利，由于苏维埃社会的一致的加强，工人阶级的**已经变成苏联人民的先锋队，成了全体人民的党”。苏共中央公开信说，苏共已经“成为全民政治组织”。

这是何其的荒谬可笑， 无产阶级政党，除了工人阶级出身的党员以外，还包括其他阶级出身的党员。这些非无产阶级出身的人，并不是作为其他阶级的代表来参加党的。他们从入党的第一天起，就必须抛弃他们原来的阶级立场，站到无产阶级的立场上来。马克思和恩格斯说过：“如果其他阶级中的这种人参加无产阶级运动，那么首先就要要求他们不要把资产阶级、小资产阶级等等的偏见的任何残余带进来，而要无条件地掌握无产阶级世界观。”事实很清楚，赫鲁晓夫修正主义集团提出所谓“全民党”，真正的目的，就是要根本改变苏联**的无产阶级性质，把马克思列宁主义的党改造成为修正主义的党。列宁说过：“一个想存在下去的政党，在它存亡的问题上是不能容许有丝毫动摇的，是不能容许同那些可能把它埋葬掉的人作任何妥协的。”

我们可以发现，修正主义者们对无产阶级理论，对革命理论的第一修改方面就是彻底消除掉无产阶级理论的阶级性，比如通过声称社会主义国家中没有阶级矛盾，抑或是声称社会主义国家中已经解决了阶级矛盾，我们可以发现修正主义者们最怕的就是阶级斗争，因此我们更要大谈畅谈阶级斗争，以阶级斗争为纲。

无产阶级专政下依然会存在着阶级和阶级矛盾，资产阶级会不断地从尚未破除的资产阶级法权中蔓延出来，资产阶级法权是资产阶级的土壤，而党内的走资派就是资产阶级的种子，他们会依附于资产阶级法权而成长，最终成了资产阶级，导致无产阶级专政有复辟的危险。面对这种情况，我们必须坚持继续革命论，坚持党内两条路线的斗争，通过无产阶级文化大革命的方式将我们的革命贯彻到底，誓死捍卫着无产阶级专政和我们的社会主义祖国。

阶级斗争熄灭

赫鲁晓夫修正主义集团宣布在苏联取消无产阶级专政的主要根据，按照他们的说法，就是苏联已经消灭了敌对阶级，已经没有阶级斗争。

实际的情况呢?究竟有没有阶级斗争的产生呢?

伟大的十月社会主义革命胜利以后，在苏联，建立了无产阶级专政，经过工业国有化和农业集体化，摧毁了资本主义私有制，建立了社会主义的全民所有制和集体所有制，并且在几十年的社会主义建设中取得了伟大成就。这是苏联**和苏联人民在列宁和斯大林的领导下所取得的不可磨灭的、具有重大历史意义的胜利。

但是，在苏联，在完成了工业国有化和农业集体化以后，已被推翻、但还没有被彻底消灭的旧的资产阶级和其他剥削阶级仍然存在着。资产阶级的政治影响和思想影响仍然存在着。在城市和乡村中，资本主义的自发势力仍然存在着。新的资产阶级分子和富农分子还在不断地产生。长时期以来，在政治、经济和思想领域中，无产阶级同资产阶级之间的阶级斗争，社会主义同资本主义这两条道路的斗争，始终继续着。

不可否认，由于苏联是第一个而且当时也是唯一的建设社会主义的国家，没有任何别国的经验可以借鉴;也由于对社会主义社会的阶级斗争规律的认识离开了马克思列宁主义的辩证法，斯大林在苏联基本上完成农业集体化以后，就过早地宣布苏联“已经不存在彼此对抗的阶级”，“没有阶级冲突”，片面强调社会主义社会内部的一致性而忽视它的矛盾，不依靠工人阶级和广大群众进行反对资本主义势力的斗争，把资本主义复辟的可能性问题仅仅看成是同国际帝国主义的武装进攻相联系的问题。这无论在理论上或者在实践上都是不正确的。虽然如此，斯大林仍然是一位伟大的马克思列宁主义者。他在领导苏联党和国家的时期，坚持了无产阶级专政和社会主义方向，实行了马克思列宁主义的路线，保证了苏联沿着社会主义的道路胜利前进。

从赫鲁晓夫掌权以来，推行了一系列的修正主义的政策，变本加厉地助长了资本主义势力的发展，使无产阶级和资产阶级的阶级斗争，社会主义和资本主义这两条道路的斗争在苏联重新尖锐起来。

下面是一系列形形色色的资产阶级份子活动的例子：

哈尔科夫的一个家具厂的厂长，在工厂中附设了一个“地下针织车间”，进行投机生产。这个厂长“有好几个老婆，好几辆汽车，好几所房子，一百七十六条领带，近一百件衬衫，几十套西服”，并且是赛马场上的大赌棍。

这些人的活动，并不是孤立的。他们总是同国家的物资供应部门、商业系统和其他单位的工作人员勾结在一起，在警察和司法机关中也有他们的保护人和代理人，甚至还得到了国家机关中高级干部的支持和庇护。例如：

莫斯科精神病防治所的一个附属工厂的厂长及其一伙，建立了“地下企业”，通过贿赂，“获得了五十八部针织机”和大量原料，并且同“五十二个工厂、手工业合作社和集体农庄”搭上关系，几年中赚了三百万卢布。他们收买了社会保安机关工作人员、监察员、稽查员、巡视员等。

俄罗斯联邦一个机器制造厂的厂长，伙同另一个机器制造厂的副厂长和其他人员，一共四十三人，把九百多台织布机盗卖给中亚细亚、哈萨克、高加索等地的工厂，供这些工厂的领导人进行地下生产。

吉尔吉斯一个四、五十人的贪污盗窃集团，在他们把持的两个工厂中进行地下生产，盗窃国家财产达三千多万卢布。这个集团的成员，包括共和国计划委员会主席，商业部副部长，共和国部长会议、国民经济委员会、国家监察委员会等部门的七个局长和处长，还有“从流放中逃回的大富农”。

从这些事例中可以看到，这些蜕化变质分子所把持的工厂，名义上是社会主义企业，实际上已经变成他们发财致富的资本主义企业。他们同工人的关系，变成了剥削与被剥削、压迫与被压迫的关系。象这样的蜕化变质分子，他们占有和支配着部分生产资料，剥削别人的劳动，难道不是道道地地的资产阶级分子吗?他们在国家机关中任职的同伙，与他们串通一气，营私舞弊，收受贿赂，坐地分赃，参与了各种各样的剥削活动，难道不也是道道地地的资产阶级分子吗?

显而易见，所有这些人，都是属于同无产阶级相敌对的阶级，属于资产阶级。他们的反社会主义活动，正是资产阶级向无产阶级进攻的阶级斗争。

上述种种例子表明，即使是在建成的社会主义国家中，阶级斗争仍是存在，社会上仍是存在着一个“场”使得资产阶级份子源源不断的产出，资产阶级的阶级意识源源不断腐化着人民，在社会上的表现为先锋队中混入资产阶级腐化份子，与无产阶级们争夺先锋队的领导权，表现为存在两条路线，两种不可调和、你死我活的斗争。只要党和国家领导是马克思列宁主义的，这是不可怕的。但是，在今天的苏联，问题的严重性在于，赫鲁晓夫修正主义集团篡夺了苏联党和国家的领导，在苏联社会上出现了一个资产阶级特权阶层。

党的职能

任何一个政党都要达到一定的目标。不论是地主或资本家的政党，不论是工人或农民的政党，都无一例外。任何一个政党必须有自己的目标，否则，就不成其为政党。如果这是一个维护地主利益的政党，那么，它就实现地主的目标：如何掌握土地，如何束缚农民，如何高价出售自己庄园的粮食，廉价雇佣长工或榨取高额地租。如果这 是资本家和工厂主的政党，那么，它同样也会有自己的目标：取得廉价劳动力，驯服工厂工人，寻求能以高价购买其产品的买主，赚取更 多的利润，迫使工人为此而更多地干活，而主要的是设法使工人根本 不考虑新制度，让他们以为：老板历来都有，今后也将永远存在。这些就是工厂主的目标。不言而喻，工人和农民的目标则完全不同，因 为他们的利益完全不同。党是知识分子的，知识分子隶属于哪个阶级，这个有阶级中的先进的知识分子组织起来的党就隶属于哪个阶级，为那个阶级服务。政党为维护本阶级利益而力求达到的全部目标也就是党的纲领。 就是说，纲领所写明的，是某个阶级应当去争取的东西。**的纲领所宣布的是工人和贫农应当去争取的东西。任何一个政党最重要的 就是纲领。一个无产阶级的党，一个无产阶级的先锋队要求出来的就是需要为无产阶级服务，为广大无产阶级提供先进的世界观、方法论，去教育无产阶级们，将原属于自己先进知识分子的哲学传授给它应属的阶级，让自己服务的阶级明白自己的历史使命，使得先进份子所整合、发展的哲学等思想不再属于“少数人的圈子”不在成为少数人沙龙的谈资。综上，党的职能是传播先进的思想，去教化更多还未醒悟的群众，让群众们剔除原本不属于自己被统治阶级强加与自己的世界观与方法论，而接受新的、能够与自身的社会实践所得经验向吻合的新的思想与新的方法论。

对于党，对于先锋队而言。灌输是第一要义，但是任何的社会变革都是从旧的社会中诞生，其对于旧的历史残余的完全隔绝是不可能做到的，就像“拽着自己的头发上天一样”，是荒谬的，是一种脱离社会存在与历史性的观点。队伍中难免回混入不属于无产阶级的思想，不属于无产阶级的思想方式，其表现出来就是党内不同路线之间的斗争，表现在上层建筑中最为鲜明表现形式就是“领导权”的争夺，是无产阶级的代表争的领导权还是其他反动的阶级争的领导权。赫鲁晓夫们夺得了领导权篡夺苏联党和国家的领导以后，苏联的阶级斗争形势发生了根本的变化。

赫鲁晓夫实行了一系列的修正主义政策，为资产阶级的利益服务，使苏联的资本主义势力急剧地膨胀起来。

赫鲁晓夫在“反对个人迷信”的幌子下，丑化无产阶级专政和社会主义制度，这实际上是为在苏联复辟资本主义开辟了道路。他全盘否定斯大林，实质上就是否定斯大林坚持的马克思列宁主义，为修正主义思潮的泛滥打开了闸门。

赫鲁晓夫用所谓“物质刺激”，来偷换社会主义的“各尽所能，按劳分配”的原则，不是缩小而是扩大极小部分人同工人、农民和一般知识分子之间的收入差距，扶植那些占据领导地位的蜕化变质分子，使他们更放肆地利用职权，侵占苏联人民的劳动果实，加剧苏联社会的阶级分化。

赫鲁晓夫破坏社会主义的计划经济，实行资本主义的利润原则，发展资本主义的自由竞争，瓦解社会主义的全民所有制。

赫鲁晓夫攻击社会主义的农业计划制度，说它是“官僚主义的”、是“不必要的”。他热中于向美国农场主学习，提倡资本主义的经营方式，扶植富农经济，瓦解社会主义集体经济。

赫鲁晓夫宣扬资产阶级的意识形态，宣扬资产阶级的自由、平等、博爱和人性论，向苏联人民灌输资产阶级的唯心主义和形而上学以及资产阶级的个人主义、人道主义、和平主义的反动思想，败坏社会主义的道德风气。腐朽的西方资产阶级文化成了时髦，社会主义文化受到排斥和打击。

赫鲁晓夫在所谓“和平共处”的幌子下，勾结美帝国主义，破坏社会主义阵营和国际共产主义运动，反对各国被压迫人民和被压迫民族的革命斗争，推行大国沙文主义和民族利己主义，背叛无产阶级国际主义，这一切都是为了维护一小撮人的既得利益，把他们的利益放在苏联人民、社会主义阵营各国人民以及全世界人民的根本利益之上。

赫鲁晓夫所实行的是彻头彻尾的修正主义路线。在这种路线下，不仅旧的资产阶级分子猖狂地活动起来，而且在苏联党、政领导干部中，国营企业和集体农庄的负责人中，文化、艺术和科学技术等部门的高级知识分子中，产生出大批的新资产阶级分子。

一系列的措施都是资产阶级夺取了党内领导权所表现出来的方面与措施。