北师大教授张清华吹捧贾浅浅文章为何能一稿三投，全发C刊？
今日看肖鹰公号转发一文，指出北师大教授张清华一篇评论贾浅浅诗歌的文章，一稿三投，全发了C刊：《十月》(2017)、《南方文坛》(2018)和《文艺争鸣》(2020)。
于是做了些核实。
这篇文章叫《“像朝圣者望着恒河”》(有不同的副标题)，后作为贾浅浅诗集《第一百个夜晚》(长江文艺出版社2018年版)的序言。
发表在《十月》的情况有点复杂。
先看原文 张清华：“像朝圣者望着恒河”
《十月》2017年6期卷首语及目录
公号上虽然转发了(默认已发过纸刊)，但目录上并没有这篇(其他期目录也检查了也没有这篇)，这一期只有贾浅浅的诗《第一百个夜晚》，只占两个页码，让人一时搞不清楚究竟有没有发表在纸刊上?
而《南方文坛》和《文艺争鸣》先后发表过则是确凿无疑。如下图。
知网搜索截图
发表的期数分别是《南方文坛》2018年6期、《文艺争鸣》2020年8期。
其中发在《文艺争鸣》的版本归在《诗论 贾浅浅评论小辑》栏目下。
《文艺争鸣》2020年8期部分目录截图
猜想可能的情况是，《十月》刊发贾浅浅的诗歌时想同步发表个评论，不知何故未能发表，或即便发了，《十月》毕竟不是专门的评论刊物，于是作者投给了《南方文坛》，后来《文艺争鸣》做《诗论 贾浅浅评论小辑》，恰好发现了这一篇(颇有影响?)，于是征得作者同意(不确定是不是需要首发刊物同意)，稍作改动便发了出来。
有意思的是，张清华在2025年出版自己的诗歌评论新书《诗歌的肖像》时，并没有收入此篇，不知是何考虑?
不管如何，一稿多投，是教育部明文认定的学术不端。在正式期刊实行查重审核制度多年的背景下，张清华这篇文章为什么能连闯三关，这三个期刊究竟只是失职，还是协同张清华学术不端?三个期刊的主管部门应当履责查处。
——小编
声明：本站所有文章资源内容，如无特殊说明或标注，均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系本站删除。
