本文作者：《当代世界与社会主义》杂志编辑部、中共中央党史和文献研究院基金项目：2026年度中央党史和文献研究院重点项目“2025年国内学术界关于世界社会主义与国际共产主义运动研究状况报告”(项目编号：26ZDN03)的阶段性成果。课题组成员有王瑾、靳呈伟、晏荣、年玥、鞠俊俊、范雅康、蔡向宇

文章来源：《当代世界与社会主义》2026年第1期

2025年国内学界关于世界社会主义与国际共产主义运动研究述评

《当代世界与社会主义》杂志编辑部、中共中央党史和文献研究院

摘要：2025年，国内学界立足中华民族伟大复兴战略全局与世界社会主义发展大势，对世界社会主义与国际共产主义运动展开了全方位、多层次的研究:分析了现实社会主义国家在理论革新、党的建设、对外交往等方面的新动态，探讨了国外**及左翼力量在资本主义环境中的发展状况、理论探索与选举实践，研究分析了生态社会主义、数字社会主义、非洲社会主义、社会民主主义、拉美“21世纪社会主义”等思潮，深化了对无产阶级国际联合、中国和国际共产主义运动对世界反法西斯战争的贡献的理解，研判了世界社会主义运动发展的新态势并探讨了影响其发展态势的具体因素，阐释了中国式现代化、全球治理倡议及中国“十五五”规划建议的世界意义。

关键词：世界社会主义;国际共产主义运动;社会主义国家;社会主义思潮

当前，世界百年未有之大变局加速演进，新一轮科技革命和产业变革加速突破，资本主义系统性矛盾不断加深与社会主义探索日益多样并存。新时代中国特色社会主义事业取得历史性成就、发生历史性变革，使科学社会主义在21世纪焕发出强大生机活力，极大改变了世界范围内资本主义与社会主义的力量对比。在此背景下，国内学界坚持马克思主义立场、观点与方法，围绕现实社会主义国家的新探索、国外**等左翼力量的现实状况与发展趋势、社会主义思潮和流派的新观点、国际共产主义运动的经验、世界社会主义运动的发展趋势，以及中国特色社会主义的世界性贡献等展开了全方位、多层次的研究，成果丰硕，彰显了中国学者观照世界、回应时代的学术自觉与理论担当。

一、现实社会主义国家理论和实践新动态研究

2025年，国内学界关于越南、老挝、朝鲜、古巴的研究，主要关注各国改革发展战略和新举措、执政党加强自身建设的做法、对外交往等方面。

第一，重点关注这些国家的改革发展战略和新举措。关于越南的社会主义革新，2025年，越南在苏林提出的“民族崛起新纪元”战略引领下大力推进新一轮革新。有学者在对越南新一轮革新展开深入研究的基础上认为：“本轮革新，采取自上而下、用政治系统改革引领国家发展模式更新、用提高私人经济来释放经济发展活力和推进产业升级的做法，无疑是一次大胆的尝试。”关于老挝的社会主义革新，有学者认为，老挝人民革命党(以下简称“人革党”)始终坚持将马克思列宁主义与本国实际相结合，始终站在人民立场上，正确认识和把握革新、发展与稳定，不断加强和改善党对革新事业的全面领导，带领人民“在理论与实践探索中逐步形成了一条有原则的全面革新路线，开创了适合自身特点的社会主义现代化发展道路”。关于朝鲜的发展战略，有学者对朝鲜“社会主义全面发展”战略进行了研究，认为该战略在主体思想基础上，以“社会主义全面发展”理论为指导，以“人民群众第一主义”和“我们国家第一主义”为出发点，强调政治和国防优先的同步发展、地区均衡发展以及国民经济均衡发展，“是金正恩执政以来提出的最具系统性、最为完善的国家发展愿景，标志着朝鲜真正从‘先军政治’朝提高综合国力的‘社会主义强国’方向转变”。关于古巴的社会主义模式更新，有学者提出，古巴的“模式更新”属于社会主义制度的自我完善与发展，恢复宏观经济平衡是古巴当前最重要的目标;也有学者认为面对通货膨胀、物资短缺、能源危机等挑战，古巴政府坚定社会主义路线，捍卫人民民主，坚持依法治国，力求依靠经济改革措施与积极招商引资复苏和发展经济，在财政紧张的情况下保障民生。此外，学界普遍认为，比较研究各国社会主义建设经验时，探讨其中的共性与特性是重点，例如，有学者指出“中越两党社会主义观的特性寓于共性之中，都坚持从本国实际出发探索建设社会主义”。

第二，持续关注这些国家执政党的自身建设经验。关于越南**(以下简称“越共”)加强自身建设的经验，越南革新开放以来，高度重视党的建设，以“整党治党”为党的建设主旋律。有学者从坚持思想理论阵线的斗争、不断加强无产阶级专政、注重捍卫思想基础、构建社会主义理论本土化创新体系、严惩党内腐败、开启全面反腐、着力强化党组织建设、提高党自身的活力等方面较为全面地总结概括了越共加强自身建设的经验。也有学者重点关注越共某一方面建设的建议。对于越共基层党组织建设的经验，有学者认为，坚持党的领导和群众路线的统一，坚持党员主体地位，完善基层党组织考核和监督制度，是越共基层党组织建设的重要实践启示。对于越共作风建设的经验，有学者认为，理论武装与实践转化并重，创新驱动与能力提升并行，群众路线与党内民主并进，制度建设与检查监督并举是越共加强作风建设的重要经验。对于越共干部队伍建设的经验，有学者认为，越共立足于培养选拔政治过硬、敢想敢干、敢于创新的战略级干部队伍，继续大力推动党建工作。关于人革党加强自身建设的做法，有学者认为，人革党坚持以增强组织严密性为目标健全组织体系，在民主集中制原则指导下规范组织运行，有步骤地扩大党组织规模和提升党员干部综合素质，“为建设纯洁、坚强和稳定的党提供了有力支撑”。关于朝鲜劳动党加强自身建设的做法，有学者认为，朝鲜劳动党八大以来，在理论上提出新时代五大党建路线，将政治建设、组织建设、思想建设、纪律建设、作风建设作为新时代党的建设方向，强调加强中央委员会的指导、在党内全面开展纪律整顿、加强对各级干部关于党的理论的教育培训等。关于古巴**(以下简称“古共”)的自身建设，有学者认为，古共注重加强自身纯洁性建设，从严惩腐败、加强法制建设、加强道德建设、强化监督等方面从严治党，形成了以廉洁、自律、民主监督为特色的党内关系。具体举措包括强化党的组织纪律及对党员干部的制度约束，将党员干部应遵守的行为道德规范与法律法规结合起来，规范党员干部行为;健全监督机制，加大监督力度;等等。

第三，跟踪研究社会主义国家间党际交往和对外关系。在中越两国建交75周年之际，有学者关注中越党际交流合作在主体、层次、内容和路径等方面的新拓展，认为“中越两党最高领导人的战略引领是保持中越命运共同体在新时代行稳致远、不断向前发展的关键所在”,“志同道合，命运与共是中越关系最鲜明的特征”,具有巨大韧性和抗干扰能力的中越党际关系助推中越两国在推进社会主义现代化上互学互鉴，携手同行。有学者认为，铸牢中越命运共同体意识为“回答社会主义阶段如何建设共同体的问题……提供‘中越方案’”,中越两国在多边框架下的协同“彰显了社会主义国家推动国际秩序变革的责任担当”。人革党第十一届九中全会提出2025年着力推动外事活动组织方式新转变，继续发展与中国、越南等国的密切关系，有学者认为，如何在日益复杂的地缘政治角力中实现老挝国家利益最大化并同时保持与各方外交关系的最优化，考验着老挝政府和外交部门的智慧。有学者认为，朝鲜坚持以“一条主线”为基础，把美国作为外交工作主要目标，同时加强发展同中国等社会主义国家的友好关系，以“我们国家第一主义”为指引，开展“两个突破”的“实利外交”,在地缘格局新变化中谋求国家利益最大化。有学者认为，政党外交是古共全方位外交战略中的重要一环，古共长期践行无产阶级国际主义，大力发展与兄弟政党的关系，并注重借助各自平台团结其他左翼力量。

二、国外**等左翼力量的现实状况与发展趋势研究

2025年，国内学界在延续传统政党研究框架的基础上，突出动态性、互动性与比较性，既反映了全球左翼力量面对挑战时的艰难探索与局部突围，也体现出中国学者在观察世界社会主义运动时的系统思维与现实关怀。

第一，从一般性意义上探讨国外**的生存状况和发展态势。有学者对当今世界**的类型进行了辨析，认为世界上的**在党的指导思想、群众基础、国内外环境、组织结构、活动方式等方面彼此有别，据此可分为不同类型的**。有学者基于国外**的现实境遇探究了其生存发展的逻辑机理，认为国外许多**在经历国际共产主义运动低潮的涤荡后已总体上站稳脚跟，并根据本国本党实际，努力探索具有自身特色的社会主义道路。有学者研究了国外**在政党关系方面的新态势，认为国外**之间的关系呈现出“网络化”的新发展态势，在国际共产主义运动基本格局、**的互动逻辑、国际共产主义运动结构形式以及意识形态斗争上体现出新的特征。有学者关注了2024年国外**的动态，认为对资本主义的批判和斗争仍然是国外**政治实践的主线和基调，国外**间的矛盾分歧有进一步扩大的趋势，这在很大程度上阻碍了世界社会主义前进的步伐。

第二，继续关注发达国家**的理论探索、实践和面临的挑战。有学者关注了发达资本主义国家**的新发展态势，认为发达资本主义国家**的适应性调整和变革，表明世界社会主义正呈现出与苏东剧变后长期低潮不同的新特点。有学者基于政党适应性理论，从纲领路线修订、领导体制革新、党员结构优化和财政模式创新等方面考察了日本**的适应性调整。有学者关注了日本**以文化为载体传播马克思主义的实践，涉及以“文化适调”化解马克思主义与日本传统文化在思想观念上的对立冲突和以“文化载体”推动马克思主义更好地掌握群众、强化理论武装。有学者研究了日本**的选举斗争与政治联合策略，包括抓住选举斗争形势变化的机遇、应对政治联合格局摇摆的挑战、坚守科学社会主义思想引领、推动社会思潮政治化和推动政策供给与社会诉求的对接。有学者从英国**对英国社会主义道路的设想、探索社会主义的条件和特点等方面梳理了21世纪以来英国**对社会主义的探索。有学者梳理了以色列**的理论探索和现实困境，认为以色列**与以色列国家的“犹太属性”定位相背离的政治立场以及犹太与阿拉伯两个民族之间的矛盾，削弱了以共在以色列的政治影响力。

第三，继续关注发展中国家**的理论探索、实践和面临的挑战。有学者研究了中亚地区**的现状，认为理论创新严重缺失、组织问题层出不穷、政策主张落后于现实要求、社会实践活动过分单一、经费短缺、体制制约、沉重的历史包袱等党内外因素导致出现中亚地区**整体势衰的局面。尽管当前尚未突破边缘化困境，但中亚地区**通过理论与实践互动为世界社会主义运动的范式革新提供了区域经验。有学者研究了非洲国家**在政党政治、经济建设、社会发展等方面的新探索，认为它们尽管遭遇不同内容或形式的内外挑战，但坚持开展斗争，通过左翼政治联盟等方式不断扩大政治实力和社会影响力，推动本国社会主义探索。有学者研究了智利**21世纪以来的社会主义理论和实践，认为智利**有较深厚的社会基础，有进一步成长壮大的空间，但也受诸多不利因素影响，其未来社会主义理论和实践创新之路并不平坦。

第四，继续关注左翼政党发展状况、发展态势等选题，重点通过左翼政党的大选表现、左翼执政党的治国理政实践等分析其在政党格局中的作用和发展前景。有学者力图从结构—施动者等视角来分析英国工党再次执政的原因及面临的挑战和困境，认为工党复兴主要是有利的国际与国内结构性条件、工党的自我革新及保守党治理衰败三者合力作用的结果，但工党执政后未能尽快在社会经济议题上展现其执政能力，导致民意支持率骤降，陷入执政困境，工党的复兴前景面临较大不确定性。有学者关注了法国左翼联盟“新人民阵线”在2024年立法选举中的成功，认为其胜选不仅反映了法国社会环境和选民诉求的深刻变化，还得益于联盟纲领对民众需求的精准回应以及双重选票策略的有效实施。有学者研究了拉美左翼执政党对国家发展模式的探索，认为拉美左翼政党相继执政20多年来，试图通过国家干预主义倾向的改革消除新自由主义的弊端，但由于缺乏系统的理论体系和强有力的政治基础以及经济周期方面的原因，其替代新自由主义的效果并不理想。有学者研究了摩洛哥左翼政党政治立场分化的表现、原因和影响，认为纲领趋同与实践分离并存是摩洛哥左翼运动中值得关注的现象。有学者研究了英国工党的数字化变革，认为工党是当代西方政党数字化转型的典型代表。

第五，关注激进左翼政党、左翼民粹主义政党兴起等热点问题。有学者从组织结构、政治纲领、选举政治三个维度考察了欧洲激进左翼政党的发展演进、纲领政策和政治理念、选举表现和政治影响。有学者关注了欧洲左翼民粹主义政党的行动策略与发展困境，认为其在执政后往往面临难以克服的诸多困难，施政效果也不尽如人意，在未来的欧洲政党政治格局中将面临严峻发展困境。有学者梳理了美国争取社会主义与解放党的核心主张并对其前景进行了展望，认为该党面临机遇与挑战并存的发展前景，短期内难以取得革命性成就，但通过不间断的努力斗争仍有可能在未来取得新的更大突破。

第六，梳理评介国外**等左翼政党对中国特色社会主义的认知情况。有学者梳理了国外**解读新时代中国特色社会主义的主要视角，从发展成就、理论与实践创新、范式路径探索、国际责任、前途命运等维度介绍了国外**近年来对新时代中国特色社会主义的认识及评价。有学者介绍了巴西**关于中国特色社会主义形成背景、领导力量、成功经验、世界意义的认知情况。有学者介绍了国外左翼政党对新时代中国**的认知与评价，指出它们普遍认为中国**集使命型、现代型、责任型政党特质于一身，在党的建设、构建人类命运共同体、推进中国式现代化等方面成就显著。有学者介绍了国外左翼政党对中国式现代化的认知和评价，认为受历史文化传统和经济发展阶段等因素影响，国外左翼政党对中国式现代化的评价共性与差异并存。

三、世界社会主义主要思潮和流派研究

2025年，国内学者对社会主义主要思潮和流派的研究呈现出热点突出、回应现实的特点，生态社会主义和数字社会主义领域的研究成果尤为集中。此外，也有一批学者对非洲社会主义、社会民主主义、拉美“21世纪社会主义”等社会主义思潮进行了持续跟踪研究，还有学者关注了费边社会主义、女权社会主义、新共产主义等。

第一，生态社会主义。国内学者对生态社会主义的研究从单纯的引介转向深刻的批判性对话及寻求本土化超越，试图从中汲取批判资本主义的理论资源，同时论证中国生态文明建设道路的独特性和优越性。有学者分析了西方生态社会主义的理论边界和生成语境，阐释了西方生态社会主义对资本主义、对苏联社会主义模式的生态批判，并分析了西方生态社会主义对未来社会的构想。有学者聚焦斋藤幸平的马克思生态社会主义，对他关于马克思异化理论的认知和“去增长”理论进行了综合分析。有学者探析了生态社会主义的绿色转型理论，认为“经过半个世纪左右的持续讨论，生态社会主义不仅确立了马克思主义理论和社会主义政治传统对于绿色转型的重要意义，而且系统论述了对资本主义社会的激进生态批判、生态社会主义的未来愿景构想和革命战略规划，提出了一种兼具分析性、规范性与建设性的社会生态转型或‘红绿’变革理论，实质性地拓展了关于‘绿色转型’概念或论题的认知框架和分析思路”。有学者评介了近年来兴起的“去增长社会主义”,认为它是生态社会主义与去增长理念结合的产物，旨在对资本主义进行彻底的社会经济变革，“这一思潮和运动提出了向生态社会主义社会转型的激进方案，其核心在于大幅缩减生产和消费，将使用价值和满足社会需求重新确立为生产目的，以经济的计划性实现社会资源和能力的最优配置，以经济的民主化确保社会分配公平和避免人类行为超出行星边界，强调有意义的工作对于重塑社会的奠基作用”。

第二，数字社会主义。国内学者对国外数字社会主义思潮持批判性借鉴态度，普遍强调必须基于唯物史观来理解和界定数字社会主义。一方面，肯定其批判数字资本主义的锐度和提出的某些替代性设想(如平台合作、技术民主);另一方面，指出其本质上是对资本主义的内部调节而非革命性替代，未触及资本主义私有制的根本，多数方案具有乌托邦色彩和改良主义局限。有学者将国外数字社会主义理论归纳为四种类型：数字/交往社会主义(福克斯)、平台社会主义(马尔登)、算法社会主义(斯尔尼塞克、巴斯塔尼)和数字后资本主义(梅森),认为虽然“数字社会主义体现了科学社会主义诸多的理论主张，但从本质上来看仍是民主社会主义，不是科学社会主义”。有学者认为，国外数字社会主义思潮对数字社会主义的阐发较为丰富，既有一定启发意义，也存在缺乏历史观点、止步价值呼唤等理论缺陷。有学者提出，要精准诊断数字社会主义的理论病灶，认为“当代西方部分左翼理论家提出‘数字社会主义’并标榜其为区别于科学社会主义的新形式，但这一主张误判了当代资本主义的真实历史状况，以致产生道德抽象性、政治倒置性、历史超验性的弊病”。有学者认为：“西方左翼学者仅仅看到了数字技术具有的革命潜能和禀赋，却未能提出将这一潜能转化为现实的具体范式，其实施方案和虚假承诺也只能导向对数字资本主义的内部调节，而无法构成对数字资本权力逻辑的有效规制，难以突破资本主义现实主义的巨大理论困难。”数字社会主义“背离了科学社会主义基本原则：在所有制层面，混淆了公有制内涵、窄化了公有制范围;在革命主体层面，模糊了革命力量、弱化了阶级意识;在革命道路层面，忽视了无产阶级政党，并试图直接跨越过渡阶段”。还有学者分析了数字公域下的数字社会主义前景，认为：“当代左翼学者克里斯蒂安·福克斯通过阐明传播与生产的辩证关系，试图走出一条传播社会主义的变革之路……但是他却忽视了传播生产的间接性，这决定了他的理论主张无法直接变革资本主义私有制及资本主义生产关系”。

第三，非洲社会主义。2025年，国内学者对非洲社会主义这一在20世纪中叶伴随非洲民族解放运动而兴起的政治思潮的研究主要聚焦其流派划分和最新动态。有学者将非洲社会主义大致划分为四大流派，即阿拉伯社会主义、村社社会主义、民主社会主义、非洲科学社会主义，认为：“尽管这四个流派在基本理论观点、主要政治主张和经济政策、对外关系上的倾向以及对阶级的认识上各不相同，但是它们的基本任务都是争取民族解放、实现民族独立”。

第四，社会民主主义。国内学者对社会民主主义的研究不仅有理论评介，同时关注其在全球政治经济变局中的现实生存策略、实际效能，探讨欧洲主要社会民主党的执政政策、选举表现，以及其面临的政治碎片化、福利制度困境、身份政治挑战等现实问题。有学者关注了德国左翼党，认为左翼党通过党内整合、线上线下联动、对社会公正议题重塑以及反极端右翼战略成为2025年大选中的“黑马”,这“不仅拓展了民主社会主义在德国的发展空间，也为左翼阵营注入了活力，使其得以在德国政坛的右倾趋势下提供另一种可能的社会发展路径”。还有学者探讨了“在当前充满不确定性的国内国际环境下，如何在政党碎片化的条件下构建左右翼之间的平衡并发挥社会民主主义的政治引领作用”。

第五，拉美“21世纪社会主义”。国内学者对该思潮的研究侧重于其在当前拉美政治生态中的现实处境与发展趋势，学者们在肯定其探索价值的同时，也认为在复杂的地区政治经济和美国制裁等多重因素影响下，这条道路的未来充满挑战。有学者对查韦斯执政时期委内瑞拉“21世纪社会主义”的执政理念及其在政治、经济、社会、军事、外交等方面的实践进行了研究。

此外，还有学者对费边社会主义的形成与演变、美国社会主义赖以存在的社会历史条件和美国社会主义运动未能成功的原因、女权社会主义思潮的演变、鲍勃·阿瓦基安的“新共产主义”思想等进行了研究。

四、国际共产主义运动史研究

2025年，国内学界深化了对无产阶级国际联合问题的研究，进一步总结了国际共产主义运动史上的经验教训，立足世界反法西斯战争胜利80周年论证国际共产主义运动对反法西斯战争胜利的重要贡献，还通过发掘新史料和创新研究范式拓宽了国际共产主义运动史的研究视野。

第一，无产阶级国际联合深化研究方面，有学者强调了研究国际联合问题的重要价值，认为：“在世界百年未有之大变局加速演进的形势下，只有科学总结国际共产主义运动中无产阶级国际联合正反两方面的历史经验，在未来的国际联合中处理好相关问题，才能更好地统筹国际发展大局，继承无产阶级国际联合斗争精神，积极发挥主观能动性，为21世纪国际共产主义运动和人类和平与发展提供新战略、作出新贡献”。有学者对马克思恩格斯无产阶级国际联合思想进行了分析，认为马克思、恩格斯从世界历史和资本主义发展双重维度系统阐释了无产阶级国际联合思想，揭示了无产阶级国际联合的生成逻辑，阐明了无产阶级国际联合的历史必然性与价值合理性。有学者认为：“民族观点和阶级观点的相互关系是马克思恩格斯国际主义原则的核心问题……世界各国无产阶级及其政党如何看待民族斗争与阶级斗争的相互关系，正确理解和运用无产阶级及其政党的国际主义原则，对推进世界社会主义运动具有特别重要的理论价值和实践意义。”有学者通过回顾列宁在马克思、恩格斯思想基础上系统阐述无产阶级国际联合的必要性、领导力量、组织形式、联合对象和目标指向，并通过创建共产国际将其付诸实践的历程，指出当前应以构建人类命运共同体为总体外交战略，通过“一带一路”等平台，与世界**工人党等左翼力量分享治党治国经验，拓展理念契合点和利益汇合点，引领国际无产阶级联合走向制度化、常态化。有学者系统梳理了从共产主义者同盟、第一国际、第二国际到共产国际、**工人党国际会议的组织变迁，归纳出始终以共产主义远大理想为感召、根据时代条件选择灵活的组织形式、正确处理民族利益与阶级利益的关系、坚持“平等交往、互相尊重”与“独立自主”相统一四条历史经验。

第二，总结分析国际共产主义运动史上的经验教训方面，有学者基于对国际共产主义运动史的考察，认为必须立足唯物史观揭示的生产力与生产关系矛盾运动这一根本规律，处理好守正与创新的关系。有学者详细梳理了第一国际创立和活动的整个过程，梳理了马克思主义理论原则成为国际纲领性原则的过程，解读了第一国际总委员会和各国组织为发展国际组织所作的努力。有学者系统梳理了第二国际以卢森堡为代表的左派、以考茨基为代表的中派、以伯恩施坦为代表的右派在面对资本主义新发展、社会结构与工人阶级状况新变化和思想理论多元化时，思考马克思主义“守正”与“创新”关系过程中的得失及其背后的方法论根源，认为吸取第二国际失败的教训，对当前中国坚持和发展马克思主义、实现对马克思主义的守正创新具有重要意义。有研究认为第二国际在马克思主义发展史上具有承接原生态马克思主义与拓展马克思之后的马克思主义的桥梁作用，在推动社会主义理论多样化阐释、开展社会主义地方性实践、整合工人阶级力量等方面发挥了重要作用。有学者通过整理分析美国**机关报、共产国际指示、美国**领导人原始表述和罗斯福政府档案等资料，还原了美国**从积极反法西斯到被迫退出共产国际的全过程，指出国际共产主义运动史上以苏联为中心、高度集中的指挥体制对各国党独立自由发展产生了严重消极影响，无产阶级的国际联合只能在独立平等基础上开展。

第三，2025年是世界反法西斯战争胜利80周年，全世界向往正义的人民共同纪念和庆祝这一伟大胜利的同时，也不乏一些错误的观点和模糊的认识，学界对此进行了辨伪存真、正本清源的研究。有学者指出，共产国际是最早认识到法西斯主义的极端反动性并公开揭露其极端危害性的政治力量。它围绕法西斯主义的反动性、危害性和阶级性提出了独特认知，并基于此提出了反法西斯的斗争策略，对世界反法西斯战争胜利产生了重要影响。有学者认为共产国际七大对世界反法西斯战争胜利的历史贡献包括揭示法西斯主义的反动本质、预见战争日益逼近的国际形势、制定反法西斯统一战线策略、扩大各国**的战略自主权等;但是七大也存在对社会民主党期望过高、未能明确提出**在统一战线中的领导权和独立自主、延续了对各国党发号施令的组织机制和以苏联利益为中心的政策取向等历史局限。有学者认为，西方学界长期坚持冷战思维和意识形态壁垒而罔顾历史史实，淡化甚至歪曲国际共产主义运动在二战中的重要作用。国际共产主义运动不仅是世界反法西斯战争的先锋力量、中坚力量，而且代表了正义、和平以及人类社会追求自由、独立与解放的发展方向。有学者以史实强调了东方主战场的世界历史意义，认为中国开辟了世界上最早、持续时间最长的反法西斯东方主战场，长期牵制日本陆军主力和海军部分兵力，一方面使苏联免遭德、日东西两面夹击，得以集中全力对德作战而取得卫国战争的胜利，另一方面有力支援英美的太平洋战争、北非地中海战场和东南亚作战。还有学者强调要将中国**抗战史置于全球史视野下，建立中国自主的抗战史研究体系，一方面解决国际主流历史叙事长期忽视中国抗战实绩、东方战场在绝大多数西方史学论著中失语失声的问题，另一方面拓宽视野，广泛、深入、全面地挖掘与运用新史料，将“东方主战场”提炼为与“诺曼底登陆”“斯大林格勒保卫战”同等级的全球史关键词，使中国平台成为全球抗战史料最完整的汇聚地。

第四，部分研究基于新史料的发掘和研究范式的创新，扩展了国际共产主义运动研究的国别区域视野。有学者以俄罗斯远东档案馆和俄罗斯国家社会政治历史档案馆所藏档案为基础，梳理了联共(布)远东组织、共产国际远东机构对华人华侨的管理、宣传、妇女工作、工会组织、中文报刊发行、戏剧电影动员等问题的原始记录，呼吁借鉴“新革命史”“新文化史”等范式方法，为深化中共党史、苏联远东史研究提供了新视野、新史料、新观点。有学者从区域国别学出发，提出借助年鉴学派“历史时间”理论和布罗代尔“长时段”框架，揭示远东地区何以在20世纪东亚社会主义革命中扮演策源地和发动机的角色，尝试从超国家视角阐释革命跨国联动机制与时空逻辑。

五、世界社会主义运动发展趋势研究

世界百年未有之大变局的加速演进、资本主义结构性矛盾和系统性危机的不断深化、左翼力量的持续斗争、中国特色社会主义的快速发展等，共同塑造了世界社会主义运动的发展方向、发展态势和未来图景。2025年，国内学界从不同维度、不同层面，对世界社会主义运动的发展趋势进行了较为深入的研究，形成了一系列研究成果。

第一，研判世界社会主义运动发展新态势。苏东剧变30多年后，世界社会主义运动迎来了新的发展契机，出现了新变化、新态势。国内学者从整体上对世界社会主义运动的发展态势作出了判断。例如，有学者指出：“当代世界社会主义运动已经发生了重大而深刻的变化，它已经从过去一个国际中心领导、走唯一革命道路、建设同一模式社会主义的世界社会主义运动，转变为由各国**独立自主领导、走符合本国国情的革命发展道路、建设具有本国特色社会主义的世界社会主义运动。”这种变化体现在当代世界社会主义运动呈现出多样性、渐进性、大众性的发展趋向，具体表现为运动的目标、对资本主义社会的认识、运动的策略、阶级力量配置、革命发展阶段、领导运动的马克思主义政党、理论基础、与其他社会运动的关系等九个方面均发生了重要变化。有学者通过分析发达资本主义国家**的发展情况，明确指出：“世界社会主义正呈现出与苏东剧变后长期低潮不同的新特点，在变局中积极奋进并谋求新突破”。世界社会主义运动的未来发展态势是由现实社会主义国家和资本主义国家的社会主义政党、左翼团体等多种力量的发展状况决定的。一方面，中国特色社会主义的快速发展促成了“东升西降”的方向性演变;另一方面，随着资本主义系统性危机的加剧，资本主义国家“左翼运动可能在深入推进的过程中迎来新的契机”,而且随着新一轮科技革命和产业变革对社会发展的影响愈发显著，特别是数字技术的发展，“数字社会主义”“交往社会主义”“平台社会主义”“赛博共产主义”等理论构想为实现社会主义提供了新的思路与方法，也增加了资本主义向社会主义演进的可能性。

第二，探讨影响世界社会主义运动发展态势的具体因素。世界社会主义运动的发展态势是历史合力的结果，对于其影响因素的具体分析是学界的重要研究内容。2025年，国内学界有关研究聚焦以下几个方面：一是分析世界百年未有之大变局与世界社会主义运动的关系。世界百年未有之大变局为社会主义的发展既带来了新的机遇，也引发了新的挑战。有学者认为，发展中国家群体经济实力的快速增长及其引发的“全球南方”力量的崛起，“逆全球化”、单边主义、保护主义、狭隘民族主义等思潮在全球范围内的明显上升，以及“两制关系”的较量发生了有利于社会主义的重大转变，是决定当前的世界之变、时代之变、历史之变正以前所未有方式展开的因素。二是探讨社会主义与资本主义力量对比的变化对世界社会主义运动的影响。有学者认为，全球政治格局正经历“东升西降”的发展大势，“资本主义及社会主义两种制度及意识形态的较量发生了有利于社会主义的重大转变”,而中国的发展是影响这一变化趋势的关键力量。有学者认为，“当前资本主义正深陷系统性危机，出现了‘系统性腐朽’的新变化”,这意味着“传统两制关系动态平衡格局被打破”,资本主义在加速衰落，人类社会进入了大发展、大调整、大变革的时代。也有学者认为，“强调当下资本主义的系统性危机，并不意味着判定资本主义已经到了崩溃的边缘”,“社会主义与资本主义的竞争还将同时在资本主义世界内部以及世界体系中存在”。三是探讨意识形态建设对社会主义发展的影响。有学者指出：“社会主义意识形态的理论和实践与世界社会主义的命运息息相关……先进的科学的意识形态对社会发展起推动作用。反之，落后的错误的意识形态对社会发展起阻碍作用。”四是研究左翼力量发展情况对世界社会主义运动发展态势的影响。世界社会主义运动流派纷呈，各种思潮、运动、力量在现实中能否形成合力，在很大程度上影响着作为一个整体的世界社会主义运动能否向前发展。例如，有学者研究了20世纪80年代以来世界范围内毛主义政党的国际联合及相关组织，认为2022年12月成立的国际共产主义者同盟是近几十年来国际毛主义理论联合化的最新成果，加强毛主义政党的联合有助于克服国际共运的分散态势，但是当前该同盟受制于教条主义、宗派主义等，未能通过联合促进国际毛主义运动的整体跃升，而且它对当前的世界社会主义形势存在错误认知，这不利于国际共产主义运动和世界社会主义运动的发展。

第三，总结世界社会主义运动的经验教训。经验教训研究具有重要理论意义和实践价值，历来是世界社会主义和国际共运史研究的重要问题域。有学者系统阐述了**关于世界社会主义的重要论述及其现实意义，认为这些重要论述是**新时代中国特色社会主义思想的重要组成部分，深化了对**执政规律、社会主义建设规律和人类社会发展规律的认识，有助于始终保持解决大党独有难题的清醒和坚定，向世界贡献政党发展和国家治理的中国经验、中国智慧和中国方案。世界社会主义发展的历史表明，社会主义要想成功，在发展道路选择上，既要符合社会发展规律，也要符合自身国情。有学者认为，“坚持把马克思主义基本原理同本国具体实际相结合，走适合本国国情的道路，是世界社会主义运动的宝贵经验”,要“根据本国实际和时代特征，不断坚持和发展马克思主义”,“世界社会主义运动走向复兴必须坚持把马克思主义基本原理与本国优秀传统文化相结合”,“赋予社会主义运动鲜明的本土特色”。

六、中国**理论与实践的世界意义研究

2025年，乌克兰危机、巴以冲突等热点问题持续发酵，大国博弈与地区矛盾相互交织，各种新旧问题与复杂矛盾叠加共振，国际局势波谲云诡。在世界之变中，“中国之治”与“西方之乱”形成了鲜明对比，中国**以其理论与实践的创新发展，生动展现了社会主义制度的优越性，为世界社会主义与国际共产主义运动注入了强大信心与动力。国内学界从以下方面给予了广泛关注。

第一，继续探讨推进中国式现代化对世界现代化的深远影响。在学习宣传贯彻党的二十届三中全会精神的热潮下，国内学界关于中国式现代化的研究继续深入，不仅聚焦于中国式现代化对中华民族伟大复兴的战略意义，更将其置于世界现代化进程和人类文明发展的大格局中，系统阐释其理论创新价值、实践示范效应和文明引领作用。在理论创新方面，有学者认为，中国式现代化“不仅在地理空间上重构了世界现代化的实践场域，而且推动了从‘单一现代性全球扩张’到‘多元现代性全球共生’的现代化范式革命”。针对西方现代化所造成的依附、不平衡和冲突等世界历史难题，中国式现代化从理念、基本观点和实践方案等多个维度予以科学解答，“重塑了人类社会对现代化的认识”。在实践示范方面，有学者分析指出，中国式现代化“摒弃了以资本为中心与两极分化的西方现代化老路，也克服了苏联现代化道路难以实现生产力持续发展与社会全面进步的弊病”,成功找到了后发国家的社会主义现代化之路，为世界现代化提供了更为完善的社会主义方案和更加强大的中国力量。在文明引领方面，有学者认为，中国式现代化文明叙事打破了“东方从属于西方”的文明宿命，“在物质文明的开拓实践中反思与打破‘现代化=西方化’的话语迷思，在制度文明的探索征程中揭露与破解‘资本为中心’的话语陷阱，在精神文明的孕育创造中证伪与批判‘文明优越论’的话语臆想，为推动人类社会形态演进提供全新文明叙事样态”。

第二，高度关注全球治理倡议的提出对改革完善全球治理体系的重大意义。2025年9月，**在“上海合作组织 ”会议上提出全球治理倡议。倡议一经提出，迅速引发国内学界广泛关注。有学者从破解全球治理赤字、推动国际秩序转型方面分析，认为全球治理倡议“系统回答了全球治理‘由谁治理、如何治理、为谁治理’的命题，回应了国际社会人心所向，成为应对全球性挑战的正确选择、破解治理赤字的必由之路”,这一倡议“以和平、发展、合作、共赢理念超越西方中心主义和霸权逻辑的治理局限，为国际社会提供了超越零和博弈、对抗分裂的新选择”。有学者从人类命运共同体的整体性建构层面分析，认为全球治理倡议“把握各国日益成为利益共同体、责任共同体、命运共同体的时代大趋势，与全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议一道，形成以发展促繁荣、以安全保稳定、以文明增互信、以治理求公正的有机整体，为变乱交织的世界注入稳定性和确定性，成为推动构建人类命运共同体的战略引领”。也有学者从提升全球南方国家话语权的角度分析强调，全球治理倡议打破了“少数国家主导全球治理的不合理格局，提升发展中国家在国际事务中的代表性和发言权，让全球南方国家公平参与全球治理、共同决策、共享成果，推进国际关系民主化”。

第三，深入分析中国人民抗日战争对世界反法西斯战争胜利的历史贡献以及中共在抗战中的中流砥柱作用。在中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年、联合国成立80周年的节点，针对西方学界及舆论界存在的“忽视中国说、西方中心说、二战六年论、日本受害论”等错误二战史观，国内学界从不同角度辨伪存真，全面还原历史原貌。有学者认为，美国等西方国家的二战史观“从西方意识形态出发解释二战，掩盖二战的根源和性质，夸大美西方的地位作用，刻意忽略中国作为东方主战场的地位和作用，漠视、贬低、污蔑甚至全面否定以苏联为代表的社会主义力量”,不仅混淆视听，而且对捍卫世界反法西斯胜利果实造成了极大的消极影响。世界反法西斯战争胜利不是片面以英美为主导，而是东西方战场相互作用、相互支持的结果，有学者分析指出，作为世界反法西斯战争的东方主战场，中国战场长期牵制和抗击了日本军国主义的主要兵力，在中国**倡导建立的抗日民族统一战线旗帜下，中国人民以巨大的牺牲和百折不挠的抗战精神，既支持了苏联的对德战争和美国、英国的太平洋战场，也粉碎了日德法西斯打通欧亚的企图，为世界反法西斯战争的最后胜利立下不朽功勋，“欧洲国家不重视东方主战场，不承认中国抗日战争在第二次世界大战中的地位和作用，是极不公平的，是欧洲中心论的狭隘眼光造成的”,“这个东方主战场远比欧洲战场强大，远比欧洲战场能够抗击法西斯国家的侵略”。

第四，重点聚焦党的二十届四中全会擘画中国发展新蓝图对世界的深远影响。2025年是“十四五”规划的收官之年，也是“十五五”规划谋篇布局之年。在承上启下的关键时期，党的二十届四中全会胜利召开，全会审议通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议》,既擘画了中国未来五年经济社会发展的新蓝图，也持续为世界发展注入确定性，提供新动能。有学者认为，“从顶层设计与民智汇聚的决策模式，到长远布局与接续推进的战略节奏，从立足国情与拥抱世界的全局视野，到蓝图擘画与促进落实的效能转化”,“十五五”规划以科学的编制逻辑和推动实施的工作机制，深刻诠释着中国之治的显著优势，为其他国家探索发展道路提供了有益借鉴。在全球经济复苏乏力、地缘冲突频发、不确定性因素激增的当下，“十五五”规划向国际社会传递出中国与世界共享机遇、共谋发展的鲜明信号。展望未来五年，有学者分析认为，中国的发展将以更高质量、更深层次、更广维度与世界互促共进，“在经济层面，中国超大规模市场的扩容，将持续拉动全球贸易与投资增长;在科技层面，中国的新质生产力发展，将为世界提供更多普惠性技术与应用场景;在治理层面，中国的制度创新经验，将为全球公共治理注入‘稳定—发展—共享’的新逻辑”。

注释略