公知作为一个特殊群落，在这个社会上生存，简直就是一个个笑话。他们对美西方拍马溜须，捧人家的臭脚，顺风接屁，其功夫之深厚简直难以启齿。

但对待自己的祖国，他们却拿着高倍显微镜，非得从鸡蛋里挑出几根骨头。别的不说了，单说新中国七十多年，他们一定得用一个“特别是”，把伟大的**领导下的中国分成两个部分，把后四十年吹到天上，把前三十年踩在脚下。

最典型的话术是：“前三十年，一大二公，缺乏自由，人民吃不饱饭;自从……以来，我们才吃饱了饭!”

首先，我声明一点：我说的“公知”不包括那些曾被蒙蔽、裹挟的知识分子，他们虽然也曾讲过这样的话，但后来绝大多数人幡然醒悟，他们睁开眼睛看世界，用自己的大脑去思考，去判断，回归到理性思维的轨道上去了。

而剩下的一少部分，是娘胎里带来的坏，他们怕祖国强盛，却眼巴巴地指望美国越来越强大;见不得天下百姓过上好日子，只想着让包括自己在内的少数人过上“人上人”的生活。

不要幼稚地认为，他们嘴里的“吃饱”就是单单是“口腹之欲”，实际上是指政治上高高在上，能用权势压迫多数人;在经济上能占有更多的生产资料，过上不劳而获的日子。

但是，他们在网上口口声声吹嘘着“吃饱饭”的时代，把声音放得很大，动静制造得很震撼，实际上是另有所图。他们制造声势，实际上是虚晃一招，而真正的意图则是掩盖“吃饱饭”时代社会治理体系的清廉高效受到严重挑战的事实。

首先，你“吃饱”了，别人也吃饱了吗?天下人都吃饱了吗?如果受益获利的是少数人，而多数人没有得到实质性的利益，你还要这样说，在逻辑上就是以偏概全。

请看国家统计局的一组统计数字：把人均月收入分成11个等级，家庭人均月收入在5000元以下的有8个等级，大约有13亿3千万人;家庭人均月收入在5000元以上的只有3个等级，大约有7000多万人。

家庭人均最低收入的人口是546万人，他们的月收入是〇;最高收入的第11级，家庭人均月收入是2万元以上，人口为70万人。

很多人表面上有房有车，似乎生活也过得红红火火，实际上很多人脊梁上都背着沉重的债务。

第二，那些“吃饱”的人，“饭”的来历可以公开吗?值得推敲吗?是依靠自己血汗换来的还是另有蹊径?能拿到太阳底下晒晒吗?

1983年，农村集体化解体，大家积攒了三十年的集体财富，包括牲口、农机、农具、房产，都以白菜价流入个人手里。一头壮牛只要50元，而那时能拿出50元钱的人很少，但需要牛的人很多。这公平吗?

集体的农机具，只有家里有年轻人的家庭才能玩得转，家里缺乏劳力的人家也玩不成，但他们也很需要。从一开始，贫富悬殊的态势已经出现了苗头，当时谁肯到乡下看一眼?

农村干部多吃多占，村民没有权力去监督查账，闹出很多不安定因素，人们该不会忘记吧?

国企“改制”的过程中，只有企业高管有资格收购“破产企业”，而企业资产被严重低估，他们到手后一夜之间成为亿万富豪，而绝大多数工人要么下岗喝西北风，要么到资本家那里当雇佣工人。

多吃多占没人管，巧取豪夺没人制裁，这公平吗?建立在一系列不公平之上的“吃饱饭”还值得夸耀吗?

第三，在网上大讲特讲“吃饱饭”的人，是否有勇气探讨一下，更多人没有“吃饱饭”的原因吗?

莫言先生是不喜欢为社会唱赞歌的，但在中国，老一辈无产阶级革命家是值得歌颂的，伟大的**是值得歌颂的，社会主义制度是值得歌颂的。

在社会主义建设过程中，一个探索，一个改变，不管对错，只要有勇气干下去，不对了再改正，这是一般的规律。但不分青红皂白，把这一段吹成一朵花，把另一段踩成臭狗屎，这公平吗?

一个廉洁高效的社会，一个值得歌颂的社会，在于底层人是否能有尊严的活着。你歌颂“吃饱饭”的时候，是否统计一下，还有多少年轻女子沦落风尘?还有多少人因为疾病等原因，没有一分钱收入?

第四，人活在世界上，吃饭固然重要，但当人们真的都能吃上饭的时候，是否更应该关照社会管理的清廉高效与否?你们虚晃一招，是不是想回避这一点?

说得远一点，美国是公知最向往的国度，人均GDP将近8万美元，而中国只有人均1万多美元，刚刚越过中等收入线，为什么中国百姓能在深夜悠闲地走在小巷里，而美国人却不敢?

同时，黑恶势力对普通百姓的残酷压榨，腐败分子对百姓的迫害，对国家公信力的危害，难道不值得探讨研究一下吗?

大街上的小商贩高声叫卖，他们喊的声音最响亮的内容，一定是想掩盖商品最瑕疵的一面!一花招而已!