近年来,随着全球数字货币市场的快速发展,各类加密货币交易所层出不穷,其中oyi交易所(为便于表述,此处以“oyi”代指具体交易所名称,实际需注意核实官方信息)也吸引了部分投资者的关注,对于中国用户而言,一个核心问题始终悬而未决:oyi交易所是否受到中国监管机构的认可与监管? 本文将从中国现行监管政策、oyi交易所的合规性表现以及用户风险提示三个方面展开分析。

中国对加密货币交易所的监管政策:明确禁止,全面清退

要判断oyi交易所是否在中国受监管,首先需明确中国对加密货币交易平台的监管态度,自2017年以来,中国监管部门对加密货币市场的监管政策经历了从“规范整顿”到“全面禁止”的升级:

  1. 禁止ICO与虚拟货币交易场所:2017年9月,中国人民银行等七部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》,明确叫停首次代币发行(ICO),并指出“本公告发布之日起,各类代币发行融资活动立即停止,已完成代币发行融资的组织和个人应当做出清退等安排”,明确虚拟货币交易业务属于非法金融活动,任何平台不得开展法币与虚拟货币兑换、虚拟货币之间的兑换业务,不得作为中介为虚拟货币交易提供定价、信息中介等服务。

  2. 持续清退境内业务:2021年9月,中国人民银行等十部门联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》(以下简称“924通知”),进一步强调虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动,境外虚拟货币交易所通过互联网向我国境内居民提供服务,同样属于非法金融活动,该通知要求“相关互联网平台不得为虚拟货币交易炒作提供信息展示、竞价撮合、交易服务等”,并明确“境内机构和个人不得参与虚拟货币交易炒作”。

根据中国现行法律法规,任何形式的加密货币交易所(包括境外交易所)若向中国境内用户提供服务,均属于非法行为,中国监管部门从未批准任何加密货币交易平台合法运营,也不存在“持牌”的加密货币交易所。

oyi交易所的合规性:未获中国监管批准,存在高风险

从oyi交易所的公开信息来看,其定位为“全球数字资产交易平台”,主要面向国际市场,但若其服务范围涉及中国境内用户,则需从以下角度判断其合规性:

  1. 是否持有中国金融牌照:截至目前,中国金融监管部门(如中国人民银行、国家金融监督管理总局等)从未发放过任何加密货币交易相关的业务牌照,oyi交易所若声称“受中国监管”或“持有中国牌照”,则涉嫌虚假宣传。

  2. 是否对中国用户进行限制:根据“924通知”要求,境外交易所若向境内用户提供服务,即构成违规,合法合规的境外交易所通常会通过技术手段(如IP地址限制、身份认证)禁止中国用户注册或交易,但部分交易所仍通过“暗网”“VPN”等方式变相向境内用户提供服务,这既违反中国法律,也使用户面临巨大风险。

  3. 监管信息透明度:oyi交易所若在运营主体、注册地、资金托管、反洗钱合规等方面信息不透明,或未明确说明对中国用户的限制措施,则其合规性存疑,用户需警惕“无监管”“弱监管”平台可能存在的跑路、盗币、操纵市场等风险。

oyi交易所未获得中国监管机构的批准或授权,若其面向中国用户提供交易服务,则属于非法行为,中国用户参与此类平台交易,不受中国法律保护。

中国用户参与oyi交易所交易的风险提示

尽管部分投资者可能被oyi交易所宣传的“高收益”“低门槛”吸引,但基于中国监管政策及行业乱象,用户需清醒认识以下风险:

  1. 法律风险:根据“924通知”,参与虚拟货币交易炒作“由个人自行承担投资风险,造成的损失自行承担”,若通过非法平台交易发生资金纠纷,用户无法通过法律途径维权,且可能面临被追究法律责任的风险。

  2. 财产安全风险:oyi交易所若未受严格监管,可能存在技术漏洞、内部盗币、挪用资金等问题,甚至出现“拔网线”式跑路,近年来,全球范围内加密货币交易所“暴雷”事件频发,用户资产安全缺乏保障。

  3. 市场操纵风险:部分非法交易所通过“刷量”“对倒”等手段操纵价格,诱导用户“追涨杀跌”,最终导致用户亏损,普通投资者在信息不对称和资金劣势下,极易成为“割韭菜”的对象。

  4. 信息安全风险:用户在注册交易时需提供身份、银行卡等敏感信息,若平台安全防护不足,可能导致信息泄露,被用于电信**、洗钱等违法犯罪活动。

远离非法交易平台,选择合规投资渠道

oyi交易所未受中国监管机构认可,中国用户参与其交易活动既违反中国法律法规,也面临极高的财产与法律风险,加密货币交易属于非法金融活动,任何宣传“虚拟货币交易合法”“受中国监管”的说法均为虚假信息。

对于投资者而言,应树立正确的投资理念,远离任何形式的虚拟货币交易炒作,选择经国家批准的合法金融渠道(如股票、基金等)进行资产配置,要警惕“高收益、低风险”的虚假宣传,保护好自己的个人信息和财产安全,避免因参与非法活动而造成不可挽回的损失。