以太坊作为全球第二大区块链平台，自2015年诞生以来便以其智能合约功能和去中心化应用（DApp）生态，重塑了区块链行业的格局，许多用户甚至从业者对其创世之初的细节并不完全清楚——以太坊在刚开始诞生时，总供应量究竟是多少？这些代币是如何分配的？本文将追溯以太坊的创世时刻,揭开这些基础问题的答案。

以太坊创世区块的“初始总供应量”：7200万枚ETH

以太坊的创世区块（Genesis Block）生成于2015年7月30日，这是以太坊网络启动的“零时刻”，根据以太坊创始人 Vitalik Buterin（V神）在白皮书中设计，以太坊在创世之初的总供应量被设定为7200万枚ETH，这一数字并非随机，而是基于对早期生态激励、社区分配和长期通胀控制的综合考量。

值得注意的是，与比特币通过“挖矿”逐步释放总量不同（比特币总量恒定为2100万枚，且每四年减半），以太坊在创世时便一次性“预挖”了全部7200万枚ETH，这些代币并非直接进入流通，而是按照预设的分配方案进入不同地址，为网络启动、生态建设和长期发展提供支持。

7200万枚ETH的初始分配方案：谁拿到了创世代币？

以太坊创世时的7200万枚ETH分配，核心目标是平衡“开发团队激励”“社区生态建设”与“去中心化治理”，具体可分为以下几大板块（数据基于以太坊基金会公开披露的白皮书及早期文档）：

公开发售（ICO）：约6012万枚ETH（占比83.5%）

2014年7月至8月，以太坊进行了全球首次ICO（首次代币发行），这是以太坊启动早期资金的核心来源，当时，以太坊团队以1 ETH = 2000~3000美元不等的价格（早期价格较低，后期随热度上涨）向公众出售了约6012万枚ETH，募集了超过3.1万枚比特币（按当时市值约合1800万美元），这部分资金主要用于：

  • 以太坊网络的技术研发与核心团队运营；
  • 开发工具（如 Mist 钱包、Solidity 编程语言）的建设；
  • 早期生态项目的孵化与支持。

社区与生态基金：约1200万枚ETH（占比16.67%）

为了推动以太坊生态的长期去中心化发展，团队预留了约1200万枚ETH作为“社区与生态基金”，具体包括：

  • 开发者基金：用于支持全球开发者参与以太坊协议改进、工具开发及DApp建设，激励技术创新；
  • 非营利组织与基金会运营：包括以太坊基金会（Ethereum Foundation）、瑞士以太坊协会等非营利机构的日常运营及活动经费；
  • 生态合作伙伴：早期与以太坊合作的区块链项目、研究机构及社区组织的支持资金。

创始团队与早期贡献者：约188万枚ETH（占比约2.61%）

这部分代币分配给以太坊的创始人（如Vitalik Buterin、Gavin Wood等）、核心开发团队及早期为项目做出重要贡献的个人（如协议设计师、社区运营者等），但需明确的是，这部分代币并非“一次性发放”，而是设置了长达3~4年的线性释放锁仓期（从2015年创世区块开始计算），目的是避免团队早期抛售导致市场冲击，确保团队与以太坊的长期利益绑定。

为什么是7200万？背后的逻辑与考量

以太坊选择7200万作为创世总供应量，并非随意设定，而是基于多重因素的平衡：

早期资金需求与生态可持续性

ICO募集的6012万枚ETH为以太坊提供了启动资金，确保团队能够在项目早期（2015-2017年）专注于技术研发和生态建设，而非因资金短缺停滞，而社区与生态基金的预留，则为后续DApp开发、社区活动提供了“弹药”，避免生态完全依赖外部融资。

避免“早期巨鲸”垄断，鼓励去中心化

与部分项目将大量代币集中分配给团队或投资方不同，以太坊将83.5%的代币通过ICO公开发售，让全球用户都能参与早期认购，降低了“中心化”风险，团队代币的锁仓机制也避免了创始人“一夜暴富”后抛售砸盘的可能性。

为后续“通缩机制”预留空间

值得注意的是，以太坊在创世时并未设定“总量上限”（与比特币不同），这意味着理论上ETH总量可能因增发而扩大，但2022年9月实施的“伦敦升级”引入了EIP-1559机制，通过“销毁部分交易费”使ETH进入通缩状态，创世时的7200万“基础供应量”，为后续通过通缩平衡通胀、维持代币价值提供了基础。

创世分配的后续影响与争议

以太坊创世时的分配方案，对其发展产生了深远影响：

积极影响：

  • 奠定了生态基础：ICO募集的资金和社区基金，支持了以太坊从“概念”到“可运行网络”的跨越，催生了早期DApp（如The DAO、去中心化交易所）的繁荣；
  • 强化社区共识：广泛的ICO参与让全球用户成为以太坊的“共同所有者”，形成了强大的社区凝聚力。

争议与反思：

  • ICO“暴富”的争议：早期以低价参与ICO的投资者，随着以太坊价格飙升（2021年ETH价格突破4800美元）获得千倍回报，引发了对“早期分配公平性”的讨论；
  • 团队代币锁仓的实际效果：尽管设置了锁仓期，但部分早期团队成员仍通过二级市场间接获利，引发对“中心化权力”的质疑。