比特币中国能挖矿？历史、现状与未来的深度解析

2026-02-11 币界百科

自2009年比特币诞生以来,挖矿作为其生态系统的基石，一直是全球加密货币爱好者关注的焦点，而中国，凭借其庞大的制造业基础、廉价的电力资源和强大的算力集群，一度是全球比特币挖矿无可争议的中心，时至今日，“比特币中国能挖矿吗？”这个问题，答案已经变得复杂而多维，它不再是一个简单的“是”或“否”，而是一段波澜壮阔的历史、一个充满挑战的现在，以及一个指向未来的开放性探讨。

第一篇章：辉煌的过往——为何中国曾是“挖矿之都”？

在2021年全面清退之前,中国在全球比特币挖矿领域占据着绝对的统治地位，这种地位的形成并非偶然，而是由多重因素叠加而成的必然结果。

能源优势：丰廉的电力是核心竞争力。 挖矿是能源密集型产业，电费成本占据了矿工总支出的60%-70%，中国西部地区，尤其是四川、云南、新疆等地，拥有丰富的水电、火电和风电资源，在丰水期，四川的电价甚至低至每度毛几分钱，这种成本优势是其他国家难以比拟的，无数矿场如雨后春笋般在这些地区建立，形成了庞大的“算力洼地”。
产业集群效应：从芯片到矿机的全产业链。 中国是全球最大的电子产品制造基地，拥有从芯片设计（如比特大陆、嘉楠科技）到矿机生产、再到矿场运维的完整产业链，这种集群效应不仅降低了硬件采购和维护成本，也使得技术迭代和人才流动极为高效，进一步巩固了中国的算力霸主地位。
政策“灰色地带”与资本涌入： 在早期，中国政府对加密货币的态度相对模糊，这为挖矿行业提供了巨大的发展空间，巨大的利润吸引了大量资本涌入，从个人“矿工”到大型专业矿场，共同将中国的比特币算力推向了历史巅峰，在2020年，中国一度掌控了全球超过70%的比特币网络算力。

第二篇章：剧变的转折——监管的“达摩克利斯之剑”

好景不长,随着比特币价格的飙升及其对社会、金融和环境影响的日益凸显，监管的“达摩克利斯之剑”最终落下。

2021年5月,中国国务院金融稳定发展委员会召开会议，明确提出“打击比特币挖矿和交易行为”，随后，内蒙古、四川、青海等主要挖矿省份纷纷出台政策，要求全面关停虚拟货币“挖矿”项目，一场轰轰烈烈的“清退运动”席卷全国。

中国为何要“一刀切”式地禁止挖矿？

能源安全与“双碳”目标： 挖矿巨大的能源消耗与国家“2030年前碳达峰、2060年前碳中和”的战略目标背道而驰，政府不希望将宝贵的电力资源投入到不产生实际社会价值的虚拟货币挖矿中。
金融风险防范： 政府担心比特币等加密货币可能引发系统性金融风险，成为资本外流、非法洗钱和金融投机的工具，禁止挖矿和交易，是从源头上削弱其生态基础。
产业引导： 政府希望将算力等宝贵资源引导至支持国家战略的领域，如人工智能、大数据、云计算等“新基建”项目，推动实体经济的高质量发展。

在高压政策下,中国境内的比特币矿场在短短几个月内几乎全部关停，矿工们要么选择“出海”，将设备迁移至海外（如北美、中东、俄罗斯等地），要么选择彻底告别这个行业，中国的比特币网络算力占比从巅峰时的70%以上骤降至几乎为零。

第三篇章：现状与未来——在夹缝中求生的“新”可能

今天我们再问“比特币中国能挖矿吗？”答案是：在法律和监管层面，依然是被严格禁止的。 任何公开的、大规模的挖矿活动在中国境内都是不被允许的。

这并不意味着“挖矿”这个词在中国已经完全消失，它以一种更加隐蔽和分散的方式存在着，并呈现出新的特点：

“出海”与“回流”的博弈： 大量矿工选择将矿机迁往海外，随着海外电价上涨、政策不确定性增加以及地缘政治风险，一些矿工开始思考“回流”的可能性，但这并非简单地将设备搬回中国，而是寻找一种“曲线救国”的方式，利用西部偏远地区废弃的厂房、与地方性的小电厂进行“私下达成的协议”，或者在“东数西算”等国家战略的框架下，将算力包装成“边缘计算”或“数据服务”等合规业务，进行试探性运作，这种方式游走在法律的灰色地带，风险极高。
合规化的“类挖矿”探索： 与其说是“比特币挖矿”，不如说是“算力租赁”或“分布式计算”业务，一些企业开始尝试将闲置的算力用于科学计算、图形渲染、AI模型训练等合规领域，这些业务的技术架构与挖矿有相似之处（都需要大量算力），但应用场景完全不同，符合国家产业政策方向，这或许是中国算力资源未来发展的一个主要方向。
个人“小矿工”的边缘化存在： 对于个人而言，使用一两台家用电脑进行比特币挖矿在今天已经毫无经济价值，因为ASIC矿机被清退后，个人通过CPU/GPU挖矿的收益远低于电费，个人挖矿在中国基本已经销声匿迹。