在加密货币的历史长河中,以太坊经典（Ethereum Classic，简称ETC）的诞生颇具争议性，其初始价格的设定也伴随着社区分裂与市场博弈的复杂背景，作为以太坊（ETH）的“原教旨主义”分支，ETC的初始价格不仅反映了市场对硬分叉事件的态度，更奠定了其作为独立加密资产的发展起点。

ETC的诞生：从“DAO事件”到硬分叉

要理解ETC的初始价格,必须回溯到2016年的“DAO事件”，当时，基于以太坊平台的去中心化自治组织（DAO）遭遇黑客攻击，约360万枚以太坊（当时价值约5000万美元）被转移，引发社区对“如何应对”的激烈争论。

争议的核心在于：是否通过硬分叉回滚交易，将被盗资金返还给投资者，以 Vitalik Buterin 为核心的开发团队及部分社区支持硬分叉，认为这是对“恶意行为”的纠正；而另一部分社区则坚持“代码即法律”（Code is Law），认为区块链的不可篡改性是核心原则，反对人为干预，以太坊社区在2016年7月实施硬分叉，形成了新的以太坊链（ETH），而坚持原链的社区则保留了未经修改的链，命名为“以太坊经典”（ETC）。

ETC的初始价格：硬分叉后的市场定价

ETC的初始价格并非在“创世时刻”预先设定，而是随着硬分叉的实现和市场的自发交易逐步形成的。

2016年7月20日,以太坊正式完成硬分叉，原链（ETC）与新链（ETH）开始并行运行，分叉初期，ETC的流动性较低，主要在小型交易所交易，价格波动剧烈，根据市场数据，ETC在分叉后首个交易日的价格约为75美元（相对于当时ETH约10美元的价格，折价率超过90%），这一价格远低于ETH，反映了市场对ETC的谨慎态度：部分投资者认为ETC继承了以太坊的原生技术，具备长期价值；更多人担忧其社区规模较小、生态支持不足，可能沦为“小众链”。

值得注意的是,ETC的初始价格并非由“发行总量”或“ICO”决定，而是由市场对硬分叉后原链价值的独立评估所驱动，由于ETC保留了分叉前的所有交易记录和代币分配，其初始流通量与分叉前的以太坊流通量基本一致，约为7200万枚（当时尚未考虑后续的减产机制）。

初始价格背后的影响因素

ETC的初始价格之所以远低于ETH,主要受以下因素影响：

  1. 社区分裂的负面预期：硬分叉导致以太坊社区元气大伤，ETC被贴上“争议性资产”的标签，部分投资者因担忧其合规性和社区活力而抛售。
  2. 生态与共识的差距：分叉后，大部分开发者、项目方和交易所转向支持ETH，ETC的生态建设相对滞后，缺乏应用场景支撑，降低了市场对其价值的认可。
  3. 流动性不足：ETC最初仅在少数交易所上线，交易量远低于ETH，流动性稀缺导致价格容易被小额交易波动影响。
  4. “代码即法律”理念的局限性：尽管ETC的“不可篡改性”理念获得了部分原教旨主义者的支持，但在实际应用中，这种理念在面对重大安全事件时显得“刚性”，难以吸引追求实用性的主流用户。

初始价格的启示：ETC的后续发展与价值争议

ETC的初始价格（约0.75美元）为其后续发展埋下了伏笔，尽管价格低迷，但ETC社区始终坚持“去中心化”和“不可篡改”原则，逐步构建了独立的技术生态（如ETC Labs、ETC Cooperative等），2020年，ETC实施“减半”机制，进一步模仿比特币的通缩模型，试图通过稀缺性吸引价值投资者。

截至2023年,ETC的价格已较初始值上涨数倍（最高曾触及180美元），但市值和影响力仍远不及ETH，这一历程表明，加密货币的初始价格不仅受技术基本面影响，更与社区共识、生态建设、市场情绪等“软实力”密切相关，ETC的初始价格，本质上是对“区块链不可篡改性”这一理想主义价值的一次市场试水，尽管结果充满争议，却为加密货币社区提供了关于“去中心化与实用性如何平衡”的深刻思考。