中国虚拟货币挖矿，全面禁止下的现状与影响解析

2026-01-01 币界百科

近年来,虚拟货币的全球热潮引发了广泛关注，而中国作为全球曾最重要的挖矿中心，其政策走向始终牵动着行业神经。“中国虚拟货币禁止挖矿吗？”这一问题，已成为业界和公众讨论的焦点，中国对虚拟货币挖矿的态度并非简单的“是”或“否”，而是一个基于国家战略、能源安全、金融风险等多维度考量后，从“规范引导”到“全面清退”的明确政策演进过程。

政策演变：从默许到全面禁止的历程

虚拟货币挖矿在中国的发展经历了三个阶段,最终走向全面禁止：

早期默许与快速发展（2013-2017年）
在虚拟货币发展初期，中国凭借廉价的电力、完善的硬件供应链和庞大的算力资源，成为全球比特币等虚拟货币挖矿的核心聚集地，内蒙古、四川、云南等能源丰富地区涌现大量矿场，挖矿行业一度被视为“数字淘金热”，甚至带动了当地电力消耗和就业。
风险警示与初步规范（2017-2020年）
随着虚拟货币价格波动加剧，其背后的金融风险、能源消耗和监管漏洞逐渐显现，2017年，中国人民银行等七部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，明确指出虚拟货币“不具有法偿性与强制性货币属性”，并首次叫停了ICO（首次代币发行），同时对挖矿活动提出“风险警示”，此后，部分地区（如内蒙古）开始试点清退矿场，但全国范围内尚未形成统一禁令。
全面禁止与彻底清退（2021年至今）
2021年是虚拟货币挖矿政策的转折点，5月，国务院金融稳定发展委员会召开会议，强调“打击比特币挖矿和交易行为，坚决防范个体风险向社会领域传递”，随后，内蒙古自治区率先出台文件，要求2021年底前关停所有虚拟货币挖矿项目，9月，中国人民银行等十部委联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（以下简称《通知》），明确将虚拟货币相关业务活动（包括挖矿）定义为“非法金融活动”，要求“立即停止”，并严禁新增任何挖矿项目。

《通知》的出台标志着中国对虚拟货币挖矿的态度从“规范”彻底转向“禁止”，各地随即开展大规模清退行动，矿场被迫关停，挖矿设备外流，中国在全球比特币算力中的占比从巅峰时期的超过60%骤降至不足10%。

全面禁止的核心原因：多重风险的考量

中国全面禁止虚拟货币挖矿,并非针对技术本身，而是基于对国家战略、经济安全和公共利益的综合考量：

能源消耗与“双碳”目标冲突
虚拟货币挖矿是典型的“高耗能”行业，以比特币为例，其“工作量证明”（PoW）机制依赖大量算力竞争，全年耗电量超过部分中等国家水平，中国提出“2030年前碳达峰、2060年前碳中和”的目标，而挖矿活动加剧了能源消耗，与绿色低碳发展理念背道而驰，清退挖矿被视为推动能源结构转型、实现“双碳”目标的重要举措。
金融风险与监管挑战
虚拟货币价格波动剧烈，投机炒作盛行，易引发洗钱、非法集资、金融**等违法犯罪活动，挖矿作为虚拟货币产业链的上游，其收益与虚拟货币价格直接挂钩，可能助长资本无序流动，冲击传统金融体系稳定，禁止挖矿可从源头切断虚拟货币的“生产”环节，遏制相关风险蔓延。
技术安全与产业政策导向
虚拟货币挖矿依赖进口芯片（如ASIC矿机），核心技术受制于人，与我国推动“科技自立自强”的战略不符，相比之下，中国更倾向于支持区块链技术在实体经济中的应用（如数字人民币、供应链金融等），而非将资源投入纯投机性的挖矿活动。
社会稳定与资源分配
部分地区曾出现“挖矿热”导致电力紧张、民用电挤占等问题，影响了民生和正常生产秩序，禁止挖矿有助于优化资源配置，避免社会资源向低效、高风险领域倾斜。

禁止后的现状：行业外流与监管持续

全面禁止挖矿后,中国虚拟货币行业经历了剧烈重构：

算力外流与全球格局重塑
中国矿场主将设备转移至海外能源丰富且政策宽松的地区，如哈萨克斯坦、伊朗、美国、加拿大等，导致全球挖矿算力分布发生显著变化，部分国家因能源供应不稳定、政策不确定性等问题，也面临新的监管挑战。
国内产业链转型
曾依赖挖矿的硬件制造商（如矿机生产商）、电力服务商等纷纷转型，或转向海外市场，或布局区块链技术应用、数据中心等合规领域。
监管“长牙带刺”与风险防范常态化
中国对虚拟货币的监管并未放松，而是持续保持高压态势，各地监管部门通过技术手段监测非法挖矿活动，严惩违规主体，确保政策落地，对“虚拟货币”“挖矿”等关键词的网络搜索、交易传播进行严格管控，防范炒作风险。