报道：

关键见解

Coinbase 支持的 Base 在推出原生代币问题上的立场转变，再次引发了与 Solana 基金会成员之间长期存在的紧张关系。 基地贡献者们被指控试图完全取代索拉纳。 像 Alexander Cutler 这样的支持者声称，Base 代币可以为生态系统注入“数十亿美元”。 批评人士指出 Coinbase 和 Base 管理层存在利益冲突，并否认了相关指控。 桥梁公告和有关“生态系统合作”的信息未能平息双方的紧张局势。

据2025年12月4日加密货币新闻报道，Coinbase 的基础链引发了新的争论。与此同时，由 Chainlink 的 CCIP 担保的 Solana 桥接项目也宣布启动。

这座桥梁实现了不同生态系统之间的无缝资产转移。然而，此举立即引发了Solana忠实用户的强烈反对，他们指责Base公司怀有掠夺性意图。

根据 DefiLlama 当月的数据，这加剧了双方的竞争，Base TVL 在 11 月份飙升 20% 至 100 亿美元，而 Solana 则保持稳定在 52 亿美元。

Base 的创建者 Jesse Pollak 在 12 月 4 日为这座桥梁辩护。邮政声明称，这使得“Solana 资产可以进入基础经济体系，基础经济体系的资产也可以进入 Solana 体系”。

然而，像 Vibhu (@vibhu) 这样的批评者反驳说，Coinbase 团队“在推出 Solana 时没有找到任何合作伙伴”。

据 Base 官方博客文章称，由于 Base 每月处理 15 亿笔交易，占交易量的 70%，该桥接器支持 SOL、CHILLHOUSE 和 SPL 代币。

根据 Aerodrome 的 Solana 交易量，这可能释放出每周 4.5 亿美元的跨链资金流动。

对于 Coinbase 而言，这条加密货币新闻强化了其在 Solana 65,000 TPS 优势下推进互操作性的决心。

然而，这场争端凸显了二层竞争中用户注意力与流动性之间的成长之痛。

Base和Solana之间的竞争在加密货币新闻讨论中愈演愈烈

这场争端可以追溯到 2025 年 9 月 16 日，当时 Aerodrome 发布了一段 Alexander 的视频，视频中 Alexander 说：“如果你之前还怀疑 @Base 不会轻易倒戈 @Solana……现在你的疑虑已经消除了。”

Helius 的首席执行官 Mert (@0xMert_) 于 12 月 4 日回复了一条措辞严厉的反驳：“那家伙基本上就是把精酿啤酒、雪松木油、腐烂的奶酪和 18 个凯伦的脑容量放进微波炉里加热后得到的。”

Pollak 于 12 月 4 日回应道：“……我们刚刚搭建了一座通往 Solana 的桥梁！因为我们认为 Solana 的资产应该能够进入基础经济体系。”

然而，Vibhu 反驳道：“你们没有为发布设立任何 Solana 合作伙伴，没有与 Solana 基金会的市场营销或运营部门沟通，只是发布了一个代码库。”

来源：X

Alexander 于 12 月 4 日反驳道：“Base 目前的交易量已经达到了 Solana 的三分之一左右——其中 70% 只是 $SOL 的交易量。”

这条加密货币新闻呼应了之前的紧张局势。9月份，Aerodrome“翻转Solana”的言论引发了Solana支持者的强烈不满，例如Hoyt Fowler (@HoytFowler3)：“为什么一直攻击@solana？这很不好。”

Leonidas (@LeonidasNFT) 于 12 月 4 日发表评论：“Base 对以太坊做了同样的事情，”警告说，这会导致用户注意力被窃取。

Coinbase 基础战略：互操作性还是生态系统掠夺？

Coinbase 将 Base 定位为以太坊的消费者 L2 服务。随着索拉纳大桥的建成，连接范围进一步扩大。12月4日的博文强调：

“这座桥梁让Base上的开发者能够在他们的应用中支持Solana资产，用户能够在Base上交易Solana资产，社区也能利用流动性。”基础和索拉纳。“

支持的资产包括 SOL 和 SPL 代币，例如 CHILLHOUSE 和 TRENCHER，并集成了 Aerodrome 的启动器和 Zora 的 NFT 市场。

Base 的增长也印证了这一点：根据 Base 12 月 4 日的仪表盘显示，11 月份的交易量达到了 15 亿笔。Chainalysis 也报告称，在 12 月 1 日迁移后，Solana 上的 USDC 周交易量达到了 4.2 亿美元。

Solana 的反击速度为 65,000 TPS经 OtterSec 于 2025 年 11 月审计，Base 的 Coinbase 钱包用户增长（每月 860 万用户，第三季度收益于 11 月 7 日发布）推动了 SOL 交易 70% 的活动。

批评人士认为这是一种侵略行为。Vibhu在12月4日的帖子中指责Base在没有Solana运营人员参与的情况下进行“PMM游戏”（掠夺性做市）。

Alexander为12月4日的事件辩护道：“减少竞争摩擦通常对所有人都有好处。”然而，Harri (@Harri_obi) 在回复中嘲讽道：“Solana的翻盘进行得怎么样了？”